湘潭鹿業(yè)經(jīng)營(yíng)相關(guān)事件后續(xù)：當(dāng)事人二十一年申訴 案件仍在核查中

2004 年，湘潭市某民科技貿(mào)易有限公司（下稱 “某民公司”）相關(guān)負(fù)責(zé)人歐陽(yáng)鐵球、雷佳惠、李德厚三人，因涉嫌合同詐騙相關(guān)事由被啟動(dòng)刑事調(diào)查程序，后續(xù)被相關(guān)司法機(jī)關(guān)以合同詐騙罪作出刑事判決。此后二十一年間，歐陽(yáng)鐵球始終認(rèn)為原審裁判存在事實(shí)與程序上的異議點(diǎn)，先后三十余次向相關(guān)部門提交申訴材料，懇請(qǐng)相關(guān)司法機(jī)關(guān)依法對(duì)案件進(jìn)行全面核查，還原事件全貌，作出公正處理。

據(jù)公開信息及歐陽(yáng)鐵球本人陳述，其于 1977 年入黨，曾任金湖村村長(zhǎng) 13 年，獲評(píng)湘潭縣勞動(dòng)模范，當(dāng)選湖南省第五屆人大代表。1999 年，歐陽(yáng)鐵球創(chuàng)辦湘潭市某民公司，主營(yíng)梅花鹿特種養(yǎng)殖、鹿副產(chǎn)品深加工業(yè)務(wù)，公司證照齊全、經(jīng)營(yíng)合規(guī)，與養(yǎng)鹿戶簽訂的合作合同均經(jīng)公證機(jī)構(gòu)公證，憑借 “公司 + 農(nóng)戶 + 基地” 的經(jīng)營(yíng)模式，成為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)聯(lián)營(yíng)養(yǎng)鹿領(lǐng)域的知名民營(yíng)企業(yè)。

經(jīng)營(yíng)期間，該公司先后獲評(píng)湖南省民營(yíng)科技企業(yè)、中國(guó)國(guó)情明星企業(yè)等多項(xiàng)榮譽(yù)，旗下產(chǎn)品人頭鹿酒曾打贏商標(biāo)權(quán)屬官司，入選國(guó)賓館優(yōu)秀品牌推薦用酒。2004 年 7 月，歐陽(yáng)鐵球被湘潭市地方相關(guān)主管部門授予 “優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家” 稱號(hào)。

2004 年，這家發(fā)展勢(shì)頭向好的企業(yè)經(jīng)營(yíng)軌跡出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。同年，某民公司發(fā)現(xiàn)出納徐某平、會(huì)計(jì)張某存在職務(wù)侵占嫌疑，委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告后，就相關(guān)情況向有關(guān)部門提交線索，未獲立案處理。與此同時(shí)，相關(guān)辦案單位就合同詐騙相關(guān)事由，對(duì)歐陽(yáng)鐵球、雷佳惠、李德厚三人啟動(dòng)刑事調(diào)查程序。

2006 年，湘潭市雨湖區(qū)相關(guān)司法裁判機(jī)關(guān)作出首輪裁判，認(rèn)定三人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中虛構(gòu)事實(shí)，騙取養(yǎng)殖戶資金 3755 萬余元，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。據(jù)此作出判決：歐陽(yáng)鐵球獲刑十五年，并處罰金十萬元，附加剝奪政治權(quán)利二年；雷佳惠獲刑十一年，并處罰金五萬元，附加剝奪政治權(quán)利一年；李德厚獲刑十年，并處罰金五萬元，附加剝奪政治權(quán)利一年。

三人不服首輪裁判結(jié)果，依法向上一級(jí)相關(guān)司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)二次審理，湘潭市相關(guān)司法裁判機(jī)關(guān)作出二次審理裁定，駁回相關(guān)申請(qǐng)，維持原裁判結(jié)果。2018 年，益陽(yáng)市相關(guān)司法裁判機(jī)關(guān)對(duì)該案啟動(dòng)再審復(fù)查程序后，作出維持原裁判的裁定。裁判生效后，三人進(jìn)入服刑階段，某民公司相關(guān)資產(chǎn)被依法處置，企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)終止。

對(duì)于該案的裁判結(jié)果，歐陽(yáng)鐵球一方持有明確異議，核心主張主要有兩點(diǎn)：其一，原審裁判未采信其提交的核心審計(jì)材料。據(jù)歐陽(yáng)鐵球一方提交的、由湘潭市某達(dá)司法鑒定所出具的審計(jì)報(bào)告顯示，某民公司收購(gòu)種鹿支出 3821 余萬元，向養(yǎng)鹿戶返還仔鹿、鹿茸款項(xiàng)及押金共計(jì) 3820 余萬元，管理費(fèi)支出 501 余萬元，公司經(jīng)營(yíng)期間現(xiàn)金流量總額達(dá) 8142 余萬元。歐陽(yáng)鐵球一方認(rèn)為，該審計(jì)報(bào)告能夠完整反映公司經(jīng)營(yíng)與資金往來的實(shí)際情況，但在首輪、二次審理及再審復(fù)查程序中，相關(guān)司法機(jī)關(guān)均未對(duì)該份審計(jì)數(shù)據(jù)予以采信和評(píng)述。其二，相關(guān)審理程序存在不符合法律規(guī)定的情形。歐陽(yáng)鐵球一方提出，首輪、二次審理程序中，相關(guān)司法機(jī)關(guān)未通知案件所涉養(yǎng)鹿戶、鑒定人及證人到庭參與訴訟；再審復(fù)查程序未開庭審理，僅以原審認(rèn)定的事實(shí)為依據(jù)，作出了維持原裁判的裁定。

該事件的發(fā)生，也對(duì)與某民公司合作的養(yǎng)鹿戶造成了影響。2004 年 9 月至 2005 年間，當(dāng)?shù)叵群蟪霈F(xiàn)多起養(yǎng)鹿戶集中反映訴求的情況，部分養(yǎng)鹿戶因合同履行問題利益受損，出現(xiàn)損毀企業(yè)辦公場(chǎng)所、前往上級(jí)相關(guān)部門反映訴求等情況。地方相關(guān)主管部門后續(xù)以專項(xiàng)幫扶方式，向相關(guān)受損養(yǎng)鹿戶給予了一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。

三名當(dāng)事人的人生軌跡因該事件發(fā)生重大變化：李德厚于 2023 年去世，生前始終未放棄相關(guān)申訴主張；雷佳惠刑期結(jié)束回歸社會(huì)后，身患重病，長(zhǎng)期接受治療；歐陽(yáng)鐵球 2013 年依法獲準(zhǔn)提前回歸社會(huì)，2015 年相關(guān)監(jiān)管期限屆滿，依法解除社區(qū)監(jiān)管措施，目前仍背負(fù)該案相關(guān)刑事處罰記錄。

二十一年間，歐陽(yáng)鐵球多次前往多地，向各級(jí)相關(guān)司法機(jī)關(guān)、法律監(jiān)督部門提交申訴材料、反映相關(guān)情況，截至目前已累計(jì)三十余次提交相關(guān)申訴材料，逐一梳理案件相關(guān)材料與異議點(diǎn)，持續(xù)反映其主張的案件事實(shí)認(rèn)定與程序相關(guān)問題。2025 年，湖南省相關(guān)司法裁判機(jī)關(guān)就歐陽(yáng)鐵球的申訴出具告知文書，明確根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已將其申訴材料轉(zhuǎn)交益陽(yáng)市相關(guān)司法裁判機(jī)關(guān)審查處理。

歐陽(yáng)鐵球表示，其持續(xù)二十一年提交申訴，既是希望厘清案件相關(guān)事實(shí)，維護(hù)自身及同案人員的合法權(quán)益，也希望能夠助力規(guī)范相關(guān)司法程序，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的合法經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

就該案，歐陽(yáng)鐵球一方仍有多項(xiàng)待厘清的疑問：其提交的、能夠反映公司核心經(jīng)營(yíng)情況的審計(jì)報(bào)告，為何未被相關(guān)審理程序采信和評(píng)述；其就公司相關(guān)人員涉嫌職務(wù)侵占提交的線索，未獲立案處理；其先后三十余次提交的申訴材料，相關(guān)訴求至今仍未得到最終的核查結(jié)論。

歐陽(yáng)鐵球懇請(qǐng)相關(guān)司法部門對(duì)該案予以重視，依法對(duì)案件全案情況進(jìn)行全面核查，還原事件全貌，依法作出公正處理，給其本人、雷佳惠、李德厚及其家屬一個(gè)明確的結(jié)論。

公平正義是法治的生命線，也是社會(huì)公眾的普遍期盼。該事件歷經(jīng)二十一年，目前仍處于申訴審查階段，最終結(jié)果有待相關(guān)司法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步核查與認(rèn)定。