俄羅斯倡議推進(jìn)“太空無武器化”，孫玉良：美國已在部署太空武器

文｜孫玉良

俄羅斯航天集團(tuán)老總巴卡諾夫放話：太空必須遠(yuǎn)離一切武器，軍備競(jìng)賽就是全人類的災(zāi)難！美國那邊呢？國防部長皮特·赫格塞思直接甩出一句狠話——未來幾個(gè)世紀(jì)，太空還是爭(zhēng)奪世界未來的主戰(zhàn)場(chǎng)，五角大樓要軌道主導(dǎo)、美國主導(dǎo)！這對(duì)比，扎心不扎心？

這么看，俄羅斯是“和平使者”，美國是“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”。巴卡諾夫在《偵察兵》雜志上說得明明白白：太空應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離一切形式與類型的武器。和平利用原則，1967年《外層空間條約》早就寫死了。現(xiàn)在太空活動(dòng)冒出核方向，國際法律工具得趕緊完善。2025年4月金磚國家航天機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人會(huì)議上，他直接提議成立“太空理事會(huì)”，迅速解決難題、協(xié)調(diào)立場(chǎng)、推共同倡議，頭一條就是保持太空無武器化。

但美國可不這么想。赫格塞思把太空當(dāng)成自家后院，公開宣稱要“美國主導(dǎo)”。他們正全力推進(jìn)的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，核心部分就是太空武器系統(tǒng)！特朗普2025年拍板，計(jì)劃3年內(nèi)全面運(yùn)轉(zhuǎn)，預(yù)算1750億美元起步，先砸250億。系統(tǒng)里頭，傳感器上天，攔截器上軌，專門盯著彈道導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈從太空發(fā)射的威脅。表面說“防御”，實(shí)際呢？把低軌衛(wèi)星變成武器平臺(tái)，助推段就動(dòng)手，軌道上直接攔截。這哪是盾牌，分明是把太空當(dāng)進(jìn)攻前哨！條約擺在那兒，和平利用四個(gè)大字，美國看都不看一眼，單方面加速部署，軍備競(jìng)賽的火苗已經(jīng)點(diǎn)著了。

俄羅斯警告的災(zāi)難性后果，現(xiàn)在就擺在眼前。太空一旦武器化，衛(wèi)星撞衛(wèi)星、碎片滿天飛，誰的航天器都跑不掉。國際空間站怎么辦？商業(yè)衛(wèi)星怎么辦？我們中國航天這些年拼死拼活，神舟飛船、空間站、天問火星探測(cè)、嫦娥探月，全是和平開發(fā)成果。北斗導(dǎo)航給全球服務(wù)，遙感衛(wèi)星幫農(nóng)業(yè)、救災(zāi)。要是美國把軌道變成戰(zhàn)場(chǎng)，我們的衛(wèi)星安全誰來保障？全球南方國家更慘，技術(shù)本來就落后，還得面對(duì)美國一家獨(dú)大的太空天網(wǎng)。人類命運(yùn)共同體說到底，大家都在一條船上，美國卻非要往船底鑿洞，這不是瘋了是什么？

關(guān)鍵看誰來剎車。俄羅斯的倡議不是喊口號(hào)，是在推動(dòng)多邊規(guī)則。從長遠(yuǎn)眼光來看，俄羅斯是對(duì)的。但是不是它沒有那個(gè)能力才這么提，不得而知。相比之下，美國的“軌道主導(dǎo)”就是老一套霸權(quán)邏輯：我安全了，你們愛咋咋地。赫格塞思一句“美國主導(dǎo)”，就把1967年條約踩在腳底下。金穹系統(tǒng)上線在即，天基攔截器已經(jīng)在規(guī)劃部署軌道，美國這是把太空當(dāng)作自家的游樂場(chǎng)了。

一邊是俄羅斯和金磚國家苦口婆心呼吁和平，一邊是美國把衛(wèi)星武器往天上扔，這就是當(dāng)今世界在太空領(lǐng)域的大國博弈。軍備競(jìng)賽一旦失控，這可不得了，災(zāi)難不是電影特效，是實(shí)打?qū)嵉能壍浪槠辏强臻g站失控，是全球通信、導(dǎo)航、氣象全癱瘓。俄羅斯的主張能執(zhí)行嗎？執(zhí)行的關(guān)鍵不在俄羅斯，而在美國，看美國愿不愿意放下霸權(quán)。對(duì)這件事我是持悲觀態(tài)度的，美國已經(jīng)在部署太空武器，這事兒已經(jīng)不是“會(huì)不會(huì)”，而是“怎么應(yīng)對(duì)”的問題。

俄羅斯的呼吁聽著理想，美國的行動(dòng)卻很現(xiàn)實(shí)。但殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴我們，規(guī)則必須靠實(shí)力來守衛(wèi)。金磚國家實(shí)力越強(qiáng)，金磚“太空理事會(huì)”越有分量，才會(huì)對(duì)美國有制約力，人類才不會(huì)被一家獨(dú)大的“金穹”罩住。太空無武器化，應(yīng)該成為人類必須守住的底線，否則嚴(yán)重的后果誰也扛不住，這場(chǎng)較量才剛剛開始。太空是全人類的共同財(cái)產(chǎn)，不是哪一家的后花園。在這個(gè)問題上，我看中國應(yīng)該站在俄羅斯這一邊。