出海巨額虧損，不是輸在技術是失在風控—為工程企業出海保駕護航

國內工程市場競爭日趨激烈，出海已不是選擇，而是企業持續發展的必由之路。

但無數行業龍頭的慘痛教訓一再證明：走出去容易，活下來難。

中海外波蘭高速項目折戟歐盟首站，痛失波蘭市場；中國鐵建麥加輕軌項目，因合同條款缺陷出現巨額虧損。不是技術不行，不是資金不夠，不是速度不快——問題全都出在合同、規則、風控這三大核心環節。

不少企業直接將國內“重人情、輕契約”的模式照搬到海外，合同未充分研究分析便簽署，FIDIC條款一知半解便啟動項目，業主隨意指定設計不敢提出異議，工程變更不索賠、工期延誤不順延，爭議解決條款草率約定，對東道國法律與文化缺乏基本調研。

最終結果往往高度一致：項目停滯、資金被套、損失擴大、區域市場受挫、品牌信譽受損。

真相很殘酷：工程出海，不是換個地方干活，是換一套規則生存。離國際慣例越遠，離滅頂風險就越近。

這樣的困境并非新鮮事，回望歷史，更能看清問題的本質。

一、歷史早有警示：不懂契約，走再遠也會摔回來

百年前的馬尾船政，正是今天中國企業出海的一面鏡子。

早期對外采購依賴人情往來與口頭約定，缺乏正式合約、權責劃分與約束機制，屢屢出現受騙受損、控制權旁落的問題。

直到左宗棠主持船政，全面轉向契約治理：簽訂嚴謹合同、明確權責邊界、引入第三方見證，將全部合作納入規范框架。

正是這次從“重人情”到“重契約”的關鍵轉變，讓馬尾船政一舉成功，成為中國近代工業的重要起點。

歷史經驗放到今天依然適用：中國工程企業出海，最缺的從來不是技術、資金與建設能力，而是風控意識與契約邊界。

風控先行，契約立身，才能行穩致遠。

二、出海最痛的真相：多數重大虧損，本可在前期避免

月蘭聯盟深耕工程法律近30年，服務大量出海工程企業，見過太多由盛轉衰的教訓：

企業在國內發展順利，一進入海外市場便頻繁踩坑、接連失利。

高頻風險點高度重合：招標文件未做合規審查，合同隱患未能提前識別；對FIDIC條款掌握不深，權利義務邊界模糊；EPC項目中業主越權指定設計，風險過度向承包商轉移；工程變更未及時確權、工期未依法順延、口頭承諾無書面確認；爭議解決條款設置不當，后續維權成本高、難度大、周期長；對當地勞工、法律、宗教文化缺乏了解，違規受罰、效率降低。

結合長期服務經驗來看，海外項目的重大損失，絕大多數可通過前期合規管控有效避免。

中海外波蘭高速：不懂規則，折戟歐盟首站。作為中國基建進入歐盟市場的代表性項目，因團隊對國際工程慣例理解不足，合同條款與當地規則嚴重錯配，業主越界干預設計，疊加對歐盟法規、成本結構、勞工及環保要求等分析研究失誤，最終項目出現資金緊張、停工及爭議糾紛，企業被限制參與波蘭公共采購市場。項目糾紛歷時多年，代價慘重，也嚴重影響中國基建在歐洲的品牌形象與市場拓展。

中國鐵建麥加輕軌：條款漏洞，導致項目巨額虧損。項目采用EPC+O&M模式，但合同存在關鍵缺陷：未設置合理的設計變更調價機制，業主提出增量要求卻無相應費用補償，

宗教活動引發的停工未被認定為不可抗力，最終造成大額虧損。再強的施工能力，也難以彌補合同中的致命漏洞。

兩大案例共同敲響警鐘：不了解國際規則，再強的實力也會被規則碾碎。

三、工程出海真正的競爭力：不是低價，是合規風控

失敗的原因各有不同，成功的邏輯卻高度一致：合規風控。

中國二十冶、隧道股份、上海建工等企業，能夠在全球數十個國家和地區持續穩健運營，無一不是將合規和風控作為全球化發展的核心競爭力。

工程企業的全球化，從來不是簡單的地域遷移，而是以合規和風控為根基，用國際規則對接全球市場的系統性升級。

四、出海三大生死底線：抓不住，走再遠也會翻車

1. 前期布局：合規是第一前提，源頭把控才能遠離風險

海外項目最大的風險不在施工過程，而在前期合同與招標文件。核心原則只有一條：嚴格對標FIDIC等國際工程慣例。EPC模式下，業主應僅提出功能要求，不得隨意指定設計單位與設計方案。

必須堅守以下底線：招標文件必須開展全面合規風險審查；偏離標準文本的條款須提前預警與專項評估；敢于拒絕業主不合理、越界的干預要求；變更、調價、付款、違約責任等全部書面明確；杜絕一切口頭約定、模糊表述與人情承諾；合規前置，風險可控；源頭把控，出海才穩。

2. 爭議解決：優選境內國際仲裁，降低維權難度

海外項目糾紛難以完全避免，但大量企業在爭議解決條款上埋下重大隱患。

直接約定東道國法院訴訟，往往面臨流程陌生、程序漫長、成本高昂、結果不確定等問題。

一個關鍵常識必須牢記：依據《紐約公約》，跨境仲裁裁決可在全球170多個國家和地區得到承認與執行。上海國際仲裁中心、北京仲裁委、中國貿仲等境內國際仲裁機構，更熟悉中國企業訴求、精通國際工程規則、溝通成本低、文化適配性強，是工程出海爭議解決的優選路徑。

選對仲裁機制，相當于給海外資產與項目收益上了一道保險。

3. 人才外派：穩住團隊，才能穩住項目

人不穩，則項目不穩。因不熟悉當地勞工法規導致違規處罰、不適應宗教文化影響施工效率、外派保障不足造成人才流失……

這些看似細節的問題，往往直接決定項目成敗。

真正的全球化團隊管理，應當做到：提前開展東道國法律、文化、宗教習俗專項培訓；完善外派人員薪酬福利、家屬安置與職業發展保障體系；讓后方安心，前方才能專心攻堅；人才穩，項目穩；后方安，海外安。

五、風險控制不是成本，是最具價值的戰略投資

部分企業只算眼前小賬：選擇低成本的本地服務，試圖節省前期費用。

結果往往因風險識別不足、防控缺位，最終造成數百萬、數千萬的損失，甚至丟失區域市場。

三十年前外資企業大規模進入中國，普遍會配備熟悉自身的專業法律服務；今天中國企業出海，更需要懂中國、懂工程、懂國際規則的專業支持。合規和風控從來不是單純的支出，而是保命、保錢、保市場的長期投資。

六、結語：工程出海，拼到最后是規則

從本土建設者到全球共建者，中國工程企業的全球化征途，拼的不只是建設實力，更是規則運用與風險控制能力。

波蘭、麥加的教訓仍在眼前：風控不到位，走得越快，摔得越慘。

未來的全球基建市場，屬于尊重國際規則、恪守契約精神、堅持合規運營的企業。

開放有路，風控有方；契約為基，全球致遠。

別讓風控短板，絆住你的全球征途。

周月萍、周蘭萍律師聯盟始終致力于分享工程和項目投融資、訴訟仲裁案例有關知識觀點。

我們專注于基礎設施與建設工程、環境能源與資源領域法律服務二十余年，專業涵蓋EPC項目全過程咨詢、基建項目投融建營全周期服務、工程項目ESG合規與風險管理、PPP項目訴訟仲裁、工程合同爭議解決、困境工程債權實現等。

周月萍律師，上海國際仲裁中心、北京仲裁委員會、上海仲裁委員會、杭州仲裁委員會、南京仲裁委員會等機構仲裁員，中國國際經濟貿易仲裁委員會工程法律評審專家，連續多年獲評國際權威爭議解決法律評級機構Benchmark Litigation建設工程領域“爭議解決之星”。

周蘭萍律師，上海國際仲裁中心、北京仲裁委員會、上海仲裁委員會、杭州仲裁委員會、南京仲裁委員會等機構仲裁員，生態環境部EOD試點項目評審專家，政協浦東新區六屆、七屆委員，上海市第三中級人民法院特邀監督員。

周月萍、周蘭萍律師憑借在專業領域豐富的實戰經驗、客戶及同業的廣泛好評，連續多年在“建設工程”“項目與基礎設施”及相關的爭議解決領域榮獲重點推薦。

我們致力于為客戶的工程與基礎設施項目，提供全生命周期、全方位、一站式優質、高效法律服務。

特別聲明

以上所刊登的文章和小視頻僅代表作者本人觀點，不代表律師出具的任何形式之法律意見或建議。

如需轉載或引用該等文章（或視頻）的任何內容，請私信溝通授權事宜，并于轉載時在文章開頭處注明來源及作者姓名。未經本作者書面授權，不得轉載或使用該等文章（或視頻）中的任何內容，含圖片、影像等視聽資料。如您有意就相關議題進一步交流或探討，歡迎聯系或留言。

文章或業務交流，請聯系周律師助理何老師：law286@vip.126.com