2026像極了1936年！從貿易戰到熱戰只要5步

今年的慕尼黑安全會議，正好碰到我國春節，估計大伙那會兒都在忙，沒去關注，但這次的慕安會真有大事發生，這課最好還是補一下。

東道主德國總理，在開幕式上就說了：“持續數十年的世界秩序，已經不復存在。”

馬克龍也呼應：歐洲和舊世界秩序綁定的安全架構，已經沒了。

美國國務卿則更直白：我們正處在一個新的地緣政治時代，因為舊世界已經消失。

他們仨說的其實是一回事：二戰后建立的國際體系，已經崩了。

當然了，政客嘛，有時就喜歡危言聳聽，但慕安會開到后邊，達利歐也上來做了個報告，叫《2026年像極了1936》，這就有點嚇人了。

達利歐是個大神，本來以炒股投資為生，后來不務正業搞起了研究，像個學者似的，時不時發表個學術報告，很有影響力。

要是他說現在很像1936年，那情況就不太妙了，畢竟1936之后的3年，二戰就爆發了。

那他為啥說“2026像極了1936"呢？

可能是因為，這兩個時間出現了很多相似的事，比如經濟困境、政治極化、地緣沖突、秩序崩塌。

這些大伙應該都不陌生，自從川普上臺，小伙伴們不是活久見，就是在見證歷史，忙得不行…

但即使如此，還是想問兩句，真的完蛋了嗎？真就無法避免了嗎？咱普通人今后該咋做，才能保平安？

真是一言難盡，行吧，今天就聊聊大神的這篇報告，看看有沒有答案。

一、舊秩序的消失，意味著什么？

開始之前，咱先搞清楚一件事，慕安會上那幾個人說的舊秩序，到底是個啥？

簡單說，就是戰后秩序，二戰打完后，戰勝國們當然也就是美蘇兩個，坐下來、定了一套世界游戲規則：

地緣上，劃定了各國的領土邊界，同時也確定了美蘇各自的勢力范圍，誰也不能隨便再搶地盤了；

政治上，成立了聯合國，大小事有個商量的地方，用國際法則代替叢林法則；

經濟上，搞了布雷頓森林體系，美元和黃金掛鉤，各國貨幣再和美元掛鉤，確定了全球金融和貿易的基本規則。

靠著這套秩序，70多年來世界總體上算安居樂業，即使有點局部沖突，也沒再爆發過大范圍的戰爭。

我國能有幾十年的和平發展期，說到底也是沾了這套秩序的光。

但現在，這套規則玩不轉了。

為啥呢？

原因當然是見仁見智，但今天既然聊的是達利歐的報告，那就看看大神的觀點，他認為：國內社會的穩定，靠的是法律；國際社會的穩定，靠的是權力。

這話說得太直白，白的簡直像廢話，不過，卻經常被視而不見，尤其后半句，更是長期被歲月靜好派、小確幸們嗤之以鼻。

但實際情況怎么樣呢？

聯合國也好，國際法庭也罷，手里沒有軍隊，也沒有執行權，更沒有能讓強國乖乖聽話的實力。

所以，國際社會的規則，本質是靠大國的實力保證的，誰不聽話，老大就收拾誰。當然，老大實力不行了，規則也就廢了。

現在的世界，就是這種情況。

1991年，蘇聯解體，當年的二巨頭只剩美帝，但2008年后，美帝也一年不如一年，到現在連個波斯都拿不下了。

所以，達利歐認為：當下的世界“正處在巨大失序期。”

而巨大失序期的特征就是：沒有公認的規則，強權即公理，世界再次回到叢林法則。你講道理沒用，實力夠硬才是唯一的話語權。

像不像今天的世界？

美帝隨手就綁架一國的總統、沒幾天又炸死另一國的領導人，還揚言要吞并格陵蘭。

這就不好玩了。

國際規則由大國制訂，秩序由他們維護，但他們現在帶頭打破規則，離大戰就不遠了。

二、從和平到大戰，只要5步

很多人有個誤區，覺得美帝只是欺負小國，只要他們沒有大規模出兵，世界就還是和平的，大戰離得還遠呢。

但在達利歐看來，這想法簡直天真得可怕。

他認為：“熱戰不是戰爭的起點，而是沖突不斷升級，最后爆發時的形態罷了。就像火山爆發，你看到的巖漿噴涌，只是地下能量積累了幾年、幾十年后的總爆發而已。

大神研究了500年的大國興衰史，發現所有的大規模戰爭，都是一步步升級而來，一共有5個階段，每往前一步，離熱戰就近一分：

第一步：貿易戰/經濟戰

這是大國博弈的開場，就是互相在生意上使絆子：你給我加關稅，我就給你設進口限制；你不讓我投資，我就不讓你的企業經營。

別覺得這是小打小鬧，1930年美國出臺了《斯穆特-霍利關稅法》，幾千種商品的關稅達到歷史最高，這引爆了全球貿易戰，直接誘發世界大蕭條，是后續一系列沖突的導火索。

而我們現在經歷的關稅戰、經濟脫鉤，本質上就是這一步的博弈。

第二步：科技戰

如果說經濟戰打的是當下的生意，那科技戰打的是未來的飯碗。

大家都是明白人，核心技術才是未來的根本，所以科技戰就比貿易戰要狠得多，但凡能決定未來國力的技術，絕不能給對手，也不能讓其發展。

1930年代，西方對崛起的德日搞全面技術封鎖，機床、軍工、能源技術一概禁運。

而我們現在看到的高端芯片禁令、先進技術限制，就是當年科技戰的翻版。

第三步：資本戰

如果說貿易戰斷生意，科技戰斷未來，那資本戰就是掐斷對手的錢袋子。

這一點也不比前兩個差：凍結對方的海外資產、踢出國際結算系統、禁止進入本國金融市場、切斷國際信貸渠道等等，都是常用的手段。

1930年代，西方對德日搞的就是全面資本封鎖，讓他們在國際上借不到錢、花不了錢。

而我們能看到，俄烏之后的Swift制裁、海外資產凍結，都是典型的資本戰手段。

第四步：地緣政治戰

到了這一步，就進入了高潮階段，搶地盤、拉盟友、劃勢力范圍，直接試探對方的紅線。

1936年，德國吞并奧地利、占領蘇臺德地區，日本在中國東北步步緊逼，本質上都是地緣政治戰。

而當下世界的沖突中，各方的聯盟站隊，同樣非常明顯，俄烏開打后，日韓加入北約的制裁。

美帝最近在美洲發力，綁架委內瑞拉總統，恐嚇古巴，覬覦格陵蘭和加拿大，就是在重新劃勢力范圍。

第五步：軍事戰

走完前面的四步，各方面臨的情況就是：矛盾徹底激化，紅線被反復突破，互信徹底歸零，談判形同虛設。

此時，真刀真槍的熱戰，就會隨時爆發。

俄烏讓大毛深陷，但美帝其實也難以抽身；而現在的中東之戰，只要波斯能打出統戰價值，后邊的支援就會源源不斷，美帝想全身而退，幾乎毫無可能。

大伙看到了吧，熱戰可不是起點，而是沖突持續積累的結果，它一直在憋，憋到最后才爆發。

所以，只要你能看到貿易戰、科技戰、金融戰之類的，熱戰的倒計時就已經開始了。

其實咱這個號一直在說，三戰的熱戰始于俄烏，而起因更早在2008年，美國在次貸危機后，各種形式的金融戰就開始了。

以前很多人不認同這個說法，現在有了大神的背書，算是增加了點底氣。

三、2026與1936，四個相似之處

達利歐之所以說2026像極了1936，不是因為某一件事的相似，而是有4個關鍵信號，正在重復上演。

這4個信號，還都踩在戰爭前夜的節點上。

第一個相似：一樣的經濟爛攤子，貧富分化

1936年是什么光景？

1929年的大崩盤過去了7年，全球經濟陷入大蕭條，美國失業率一度高達25%，德國也接近了30%，企業大規模破產，財富向少數人集中，貧富分化沖到了歷史極值，窮人和富人的矛盾，達到了劍拔弩張的地步。

再看2026年，全球大放水過去了18年，通脹高企、債務危機在各國蔓延，全球經濟長期低迷，各國的貧富分化，再次沖到歷史高點。

一邊是富豪資產翻了幾倍，一邊是普通人工資跑不贏通脹，內部矛盾持續激化，一塊大餅、一張車票的漲價，都能激起全國騷亂，這和1936年幾乎一模一樣。

第二個相似：一樣的政治轉向，民粹崛起，強人當道

經濟越差，普通人的焦慮就越強，就越容易相信“能給個痛快解決方案”的人，這就是人性。

1936年，經濟爛攤子，讓世界多國放棄了溫和路線，紛紛轉向民粹主義、威權主義。德日意的右翼強人先后掌權，靠著煽動民族主義情緒，快速收攏了民心，軍國主義的苗頭就壓不住了。

再看2026年，全球右翼民粹浪潮，已經持續了多年，民族主義高漲，大家可以想想，川普是怎么上臺的？

在他之后，世界竟開始流行“巴西的川普”、“阿根廷的川普”，“意大利的川普”。

禮崩樂壞之下，政客們無心本職工作，卻靠煽動對立拉選票，你弄個LGBT，我就弄個反移民，強人政治的結果，必然是擴充戰備，國防開支暴漲。

第三個相似：一樣的格局重構，老霸主衰落，新力量崛起

1936年，一戰后建立的凡爾賽體系，已經名存實亡。老牌霸主英國、法國，經過一戰的消耗，實力持續衰落，再也鎮不住場子了。

而新興的德國、日本，實力快速追了上來，不想在老霸主劃定的格局下過日子，重新瓜分世界的沖動，已經一觸即發。

2026年，二戰后的世界秩序即將瓦解，美國的全球霸權持續衰落，想管的事管不了了。

而新興大國持續崛起，全球格局正在重新洗牌，“未來誰說了算”的博弈，已經進入了白熱化。

第四個相似：一樣的沖突升級，從競爭走向對抗

1936年，德日已經完成了擴軍和領土試探，西方對他們的經濟封鎖、技術制裁，一輪比一輪狠，雙方的紅線越來越清晰，退無可退。

就像元首當時說的：德國已經退到了墻角，要么反抗，要么等死。

2026年，大國間的貿易、科技、資本、地緣博弈，已經全面打響，制裁與反制裁持續升級，核心利益被反復試探，國家間的互信，幾乎完全喪失。

每一次反制，都把對方往墻角里推。

是不是越看越眼熟？

歷史不會重復，但會踩著同樣的韻腳。

1936年的人，想不到3年后，就會爆發世界大戰。2026年的我們，正站在和當年一模一樣的十字路口。

四、為啥總會滑向“愚蠢的戰爭”？

看到這里，估計很多人會問：打仗要花錢、要死人，打贏了還好，輸了可就是身死國滅，風險辣么高，大國領導們都傻的嗎？

為啥要一次次滑向“愚蠢的戰爭”？

對這個問題，達利歐也研究的挺明白：大多數的戰爭，代價都遠超最終的收益，可戰爭還是會反復發生，根子在于人性本身。

這里有4個繞不開的底層陷阱，幾乎無解：

第一個陷阱：囚徒困境

兩個拿槍對峙的人，槍口都對著對方的腦袋。誰都不想開槍，但誰都不敢先放下槍。因為都怕對方先開槍，最終，兩人都會選擇“先下手為強”，哪怕這會造成兩敗俱傷。

大國博弈，就是這個囚徒困境的放大版。

大國嘛，自然實力雄厚，都有重創對方的實力，也就很難取信于對方。

你猜不到對方會不會突然出手，對方也猜不到你會不會背后捅刀，最終只能不斷升級戒備，直到沖突爆發。

第二個陷阱：針鋒相對的升級循環

大伙都見過吵架，你罵我一句，我必須回一句更狠的，不然就丟了面子；你推我一下，我必須還你一拳，不然就是認慫。本來一件小事，就這樣一步步鬧成了流血沖突。

大國博弈也一樣，你加一輪關稅，我必須反制得更狠；你搞個技術封鎖，我也會卡你脖子，你搞個軍事演習，我就用更大規模的演習回應。

這種事在冷戰期間，幾乎天天發生，美蘇從歐洲斗到拉美，從深海斗到太空，就沒消停過。

這就像“膽小鬼游戲”，兩輛車對著開，誰先打方向盤誰就輸了，最終結果只能是迎頭相撞。

第三個陷阱：老霸主退讓，代價比戰敗還高

老霸主一旦開始衰落，退讓往往就不是“退一步海闊天空”，而是退一步就滿盤皆輸。

道理也不復雜，霸主地位靠的就是威信，如果露出虛弱之態，就等于在說：我不行了，我慫了。

這就非常麻煩，盟友會離你而去，小弟也不再聽你的，這種代價要比戰爭高很多。

全世界很多國家，都是二戰后建立的，原因就是英、法這兩個老霸主不行了，小弟們紛紛自立門戶。

對英法來說，這和戰敗有啥區別？

所以，他倆拼了老命，也要奮力一搏，盡力避免輸光底褲。

第四個陷阱：快速決策，致命誤判難免

局勢越緊張，留給決策者的時間就越短，就越容易出現致命的誤判。

1941年日本偷襲珍珠港，就是個例子。

當時的日本高層賭的是，美國的太平洋艦隊被炸，就只能認慫、和日本談判。

卻沒想到這一炸，把美國拖進了二戰，最終招來兩顆原子彈，只能無條件投降。

歷史上無數次戰爭，都源于一個關鍵的誤判，你以為對方不敢動手，對方以為你不敢反擊，最終兩邊都被架在了懸崖上，再也下不來。

像不像今天的波斯之戰，川普以為炸死了精神領袖，對方會迅速滑跪，沒想到，一覺醒來，對手還是哈梅內伊，而且還變年輕了……

哎，難怪人類一思考，上帝就發笑呢，可不就是蠢到令人發笑嘛。

對此，達利歐還特別做了提醒：越是需要民眾支持的治理體系，越容易掉進這類陷阱。

原因很簡單，政客為了選票，會不斷吹牛皮，煽動民眾情緒，最終把自己架在懸崖上，既然“退一步就是軟弱”，那你還咋下來？

五、普通人能做點啥？

看到這里，可能很多人會焦慮：難道歷史周期就無法逆轉，戰爭一定會來嗎？

對這個問題，達利歐不知是樂觀，還是想表現出神的溫暖，他覺得：“周期是歷史的規律，但從來不是宿命，1936年的悲劇，不是必然發生的，2026年的我們，依然有選擇的機會。”

大神給的建議是，對國家來說，就一句話：雙贏永遠比雙輸好。

此處略去182個字，太官方了。

對普通人來說，可以做3件力所能及的事：

1、守住現金流，拒絕高杠桿

達利歐研究了幾百年的歷史，發現在動蕩周期里，最先倒下的，永遠是高負債的人。

一定要留好現金安全墊，保持12-24個月的家庭開支——不愧是投資界的大神，標準很高，但估計中國小伙伴們，沒幾個在家里放著24個月的生活費。

不過，還是要聽大神的，畢竟他的本職工作是投資嘛，盡量不要杠桿，尤其是超出自己承受能力的杠桿，不管是買房、投資還是創業。

在不確定的時代，穩永遠比快重要，活著永遠比賺大錢重要。

2、看懂信用資產

很多人覺得，把錢存銀行買國債，就是絕對安全。但達利歐說，“失序周期里，純信用資產并不安全。”

因為每一次危機、每一次沖突，最終都會靠印鈔、靠債務貨幣化來解決，而這會持續稀釋貨幣的價值。

普通人能做的是，放棄短期投機收益，選擇能穿越周期的硬通貨、剛需實物資產，以降低貨幣貶值的風險。

3、不走極端

不要賭“未來一定會爆發極端事件”，也不要賭“世界會永遠和平穩定”，我見過囤鹽囤衛生紙的，也見過疫情囤了兩冰箱臘肉的，可以做點準備，但過份了就沒必要。

可以做的是，不要把所有收入、資產、工作，都綁定在同一個行業、同一個地區、同一種資產上。

尾 聲

報告的最后，達利歐意猶未盡的說：“關于戰爭，有兩點是可以確定的：它不會按計劃進行；它會比想象的更糟糕。”

1936年之后，第二次世界大戰爆發，7000萬人失去了生命，整個世界被戰火重塑。

經歷過這場災難的人，多方努力才建立了戰后的世界秩序，希望用規則，避免悲劇再次發生。

80多年過去了，舊秩序走向終結，人類又一次站在了歷史的十字路口…

1962年的古巴導彈危機，站在核戰爭的邊緣，人們最終選擇了理性。

2026年的人類，怎么做，才能避免1936年的覆轍！