不出意外的話，兩會結(jié)束后社會上將出現(xiàn)5大變化，早知道、早準備

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來自權(quán)威報道：【新京報網(wǎng)、騰訊財經(jīng)】等（詳細信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

前言

今年兩會即將閉幕，而代表委員提出的建議近期也在社交平臺上刷屏。

幾乎每一位代表都注意到了民生上的各種小細節(jié)。

有代表建議給農(nóng)村老人增加養(yǎng)老金，也有代表建議整改現(xiàn)在的短劇亂象。

但除了以上幾個建議，還有兩會結(jié)束后即將出現(xiàn)的五大變化。

不出意外的話，這些變化幾乎覆蓋了每個人的生活，早知道可以早做準備。

拒絕加班

這幾年，“996”、“內(nèi)卷”早就成了打工人的口頭禪。

凌晨兩點還亮著燈的寫字樓、周末秒回的工作消息，更是成了常態(tài)。

而全國政協(xié)委員陸銘在經(jīng)過調(diào)研后表示，咱們企業(yè)人均每周勞動時長48.6小時。

這個工作時長不僅遠超發(fā)達國家，甚至比不少發(fā)展中國家都高。

有人說“加班是為了生活”，可連休息時間都沒有，又何談生活？

因此在這次兩會上，陸銘委員這次直接把話挑明了。

不是不讓加班，是要給加班“定規(guī)矩”。

加班必須給足額加班費，還要給加班時長設上限。

這話一說出來，引得無數(shù)打工人紛紛支持。

“終于有人替打工人說話了！”“白加班的日子該結(jié)束了，誰的時間不是時間？”

其實背后的邏輯很簡單，陸銘委員也說透了。

過度加班不是“勤奮”，反而束縛了內(nèi)需。

大家連逛街、消費的時間都沒有，服務業(yè)怎么活？

企業(yè)靠加班壓低成本，看似有競爭力，實則是犧牲員工福利。

等這條建議落實之后，就能讓加班變成“自愿有償”，再也不能讓打工人熬夜又虧錢。

解決了加班的累，接下來這個建議也與打工人息息相關。

拒絕調(diào)休

“五一湊7天，連上6天班，比單休還累。”

“年假不敢休，怕影響績效。”

這樣的話，估計每個人不止聽過，也說過。

而全國人大代表田軒這次直接點破：休假不是偷懶，是社會發(fā)展的底氣。

他建議“盡量不要調(diào)休，推廣四天半工作制”。

這個四天半工作制也和大家想象的不一樣。

田軒建議實行“大小周式的工作制”，大周休三天，小周休兩天。

這可不是空口說白話。

田軒代表調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的調(diào)休假期是“拼湊出來的”。

不僅讓人作息混亂，還導致交通擁堵、旅游漲價。

沒能達到讓人們在放假期間旅游消費的目的，反而起到了反效果，抑制了消費。

真正的假期，應該是“穩(wěn)定、可預期”的。

讓人們不用湊7天，也不用連上6天，想休就能休。

這條建議出來后，網(wǎng)友們紛紛附和：“調(diào)休的本質(zhì)是‘假休’，真休假才是真福利！”

如果不出意外的話，接下來的變化也很明確。

調(diào)休會越來越少，真休假會越來越多。

四天半工作制不會一刀切在全國推行，但會在有條件的地方試點。

帶薪休假也會和企業(yè)信用掛鉤，再也不會出現(xiàn)“敢休就被穿小鞋”的情況。

而在解決了打工人的問題之后，業(yè)主們的問題也沒被落下。

業(yè)主才是主人翁

住了大半輩子房子，業(yè)主們有多少時間在跟物業(yè)“做對抗”？

全國人大代表樊蕓曾在去年調(diào)研時遇到了一個真實故事。

一個70多歲的大爺氣憤地說，他送獨居的母親回小區(qū)。

但因為車沒登記繳費，被物業(yè)攔在門口不讓進。

即便跟物業(yè)解釋過，物業(yè)也沒有同意。

最后他只能讓母親拎著東西踉踉蹌蹌走回家。

這樣的事不是個例，無數(shù)業(yè)主吐槽：“交著物業(yè)費，還要看物業(yè)臉色，哪有點服務的樣子？”

而這次，樊蕓就把這事帶到了兩會。

她建議把《物業(yè)管理條例》改成《物業(yè)服務條例》。

就改兩個字，卻戳中了所有業(yè)主的痛點。

更讓人意外的是，3月9日住建部直接給了反饋：這個建議被采納了。

相關部門會著手修改條例，行業(yè)分類也從“物業(yè)管理”改成“物業(yè)服務”。

樊蕓代表說，改名字不是形式，是要讓物業(yè)從“管理者”變成“服務者”。

業(yè)主是主人，物業(yè)是服務人員，不是反過來管著業(yè)主。

要知道民法典早就寫了“物業(yè)服務”的契約屬性。

這次兩會把條例改了，就是要把紙面上的權(quán)利變成實際的保障。

接下來，物業(yè)將不能再隨便攔車、亂收費用，業(yè)主的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)也會落地。

網(wǎng)友們不禁夸贊“兩字之差，差的是態(tài)度，這個建議提得好”。

業(yè)主的問題解決后，接下來的這個問題更是事關人們的一日三餐。

預制菜也要管

這幾年預制菜火了，它勝在方便快捷，能省下人們不少時間。

可不少餐館卻把預制菜當現(xiàn)炒菜賣。

讓人們花著幾十塊的現(xiàn)炒錢，吃的卻是微波爐加熱的預制菜。

有網(wǎng)友吐槽：“這不是吃飯，是被商家當傻子耍。”

全國政協(xié)委員孫寶國就這個問題在兩會上提出了自己的建議。

“餐館必須明確告訴消費者是不是預制菜，不能搞信息不對稱。”

另一位委員李寶聚則直接表明：預制菜可以吃，但絕對不能進校園。

正如兩位委員所說，大家反對的從來都不是預制菜本身，是商家“藏著掖著”的態(tài)度。

并且經(jīng)常吃預制菜，可能成年人的身體都受不了，更不要說正在長身體的孩子們。

等這兩位委員的建議落地，之后的變化將會很清晰。

餐館必須在菜單上明確標注預制菜，把選擇權(quán)交給消費者。

校園食堂也會減少預制菜，保障孩子的飲食健康。

說白了，不是不讓吃預制菜，而是要讓大家吃得明白、吃得放心。

而除此之外，還有一個建議也影響著普通人的生活。

電摩改牌

對于外賣員、快遞員來說，出行就是生計。

之前新國標把電動摩托車限速25公里，被不少外賣員吐槽。

“送外賣就靠速度，25公里連單子都送不完。”

而在本屆兩會上，全國人大代表汪勇就針對這個問題提了一個建議。

他直接建議給電動摩托車上綠牌，和燃油摩托車的黃牌區(qū)分開，實行分類管理。

這個建議的意義可太大了。

一方面，能讓電摩從“禁摩黑名單”里單列出來，在部分城市合法通行。

人們想騎電摩還要考駕照，也是多一份安全保障。

另一方面，還能讓外賣員、快遞員的“生產(chǎn)工具”合規(guī)，不用再怕被查扣車。

并且如果這個建議真能落地，不只是外賣員，就連我們普通人也能多一份交通工具的選擇。

網(wǎng)友們紛紛點贊：“這是給百萬騎手的生路，也是給出行多了一份便利！”

相信等這個建議被采納后，綠牌制度會逐步落地，電摩管理也會更精準。

持證上路、規(guī)范行駛，既保障了騎手的生計，也讓城市交通更安全。

這5個變化，沒有什么驚天動地的大政策，全是和普通人息息相關的小事。

當然，落地需要時間，也需要監(jiān)管跟上。

但至少從現(xiàn)在開始，我們看到了方向。

社會的改變，從來都是從解決一個個小問題開始的。

早知道這些變化，早做準備，這才是兩會給老百姓最實在的禮物。

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文信源來自權(quán)威報道：新京報網(wǎng)、騰訊財經(jīng)、澎湃新聞、中國青年報、九派新聞