美專家：中美都在備戰，或因3個原因開戰，美國不許中國平起平坐

約翰·米爾斯海默是芝加哥大學教授，主推進攻性現實主義理論。他長期研究大國互動，認為國際體系處于無政府狀態，每個強國都會追求地區主導權。美國作為西半球霸主，歷史上多次出手阻止其他國家在自家區域稱霸，現在把重點放在亞洲。

中國經濟和軍事能力持續提升后，美國戰略圈把中國視為主要競爭對手，不會接受中國在東亞地區占據主導位置。這種判斷是對于權力平衡的長期觀察。米爾斯海默反復強調這一點，指出美國過去針對德國、日本和蘇聯的做法，如今邏輯上延續到中國身上。

第一個原因直指地區霸權邏輯。從2014年起美國就在關島大規模建設軍火庫，同時擴大與菲律賓的防務協議。后續幾年，美國把海軍維修業務分散到日本、韓國和澳大利亞的造船廠，還預存燃料和彈藥，形成覆蓋第一島鏈的分布式保障網絡。

2025年美國國家防御戰略明確把印太地區作為優先方向，要求盟友承擔更多責任，通過聯合演習和基地整合提升戰備水平。這些動作都是為了讓中國面對的不是單一遠方力量，而是周邊被武裝起來的網絡。美國認為這樣才能維持平衡，不讓中國在東亞形成主導地位。俄羅斯衛星通訊社相關報告也提到，這種布局旨在構建綜合戰斗保障體系，實際效果是把盟友變成前線支撐點。

第二個原因集中在臺灣地區。2026年2月美國國會眾議院以395票對2票通過保護臺灣地區法案。法案規定，如果出現針對臺灣地區的特定威脅，美國就要推動把中國排除在二十國集團、國際清算銀行、金融穩定理事會等六個核心金融組織之外。

同時，美國國防授權法案持續安排資金用于對臺安全合作，還在日本和菲律賓提前儲備武器。臺灣地區防務部相關動作也與美方協調加強。米爾斯海默公開表示，美方及其伙伴會全力阻止任何大規模行動，這直接把臺灣地區問題推到兩國戰略競爭的最前沿。

第三個原因在于誤判風險。西太平洋海空相遇次數越來越多，過去1999年使館事件和2001年撞機事件當年雖化解，如今氛圍下重演就可能快速升級。兩國在太空、網絡和人工智能領域競爭激烈，核力量也在現代化，威懾關系變得更復雜。

蘭德公司多次兵推顯示，美軍雖會付出代價，但確實在做長期準備。缺乏有效危機管控機制，讓這些意外容易螺旋上升。米爾斯海默在講座中指出，美國決策層清楚臺海代價過高，短期內不會輕易走向熱戰。新版美國防御戰略語氣相對緩和，目標是威懾而非全面對抗。中國外交部門則反復強調守住和平底線，通過對話處理風險。