關于大理明珠廣場擺攤困局的思考：一邊收費一邊卻免費，如何平衡

或許是因為有些關于民生的雜文被大理網友看見了吧，在去年春節前，除了評論區某些本地人的“牢騷之詞”外，還收到一條關于明珠廣場擺攤困局的私信，單從內容上判斷，應該是在那里經商的店主或者攤主所為。而我畢竟不是專門發這些內容的，所以僅在前不久，才在去打卡明珠公園的時候，順便觀察和思考了一下相關問題。

不得不說，隨著國內經濟普遍下滑的大勢所趨，各地都在放開地攤經濟，既能夠讓更多老百姓有條出路，或者多個選擇，也能推動一些民間的消費數據和資金流轉，給市場增添活力，而“螞蟻”雖小，但畢竟也是肉，何況“螞蟻”的數量是可以無限增多的??！

而擺在眼前的現實就是由此產生的跟原本規規矩矩的實體店或者收費場所產生的矛盾：一邊要交房租地租，一邊卻完全免費，于是售賣的商品產品的價格，就成了最直接吸引客流的“殺手锏”，但凡是個正常人，“我”擺攤又不用花錢，這節約下來的成本就算補貼給顧客一半甚至全部折合成優惠，為了做成源源不斷的生意打個“骨折”，又“何樂而不為”呢？

“免費的攤位人氣更旺，生意更好，我們還怎么做？”難怪明珠廣場的某位攤主或者店主在看見我一邊拍照并一邊提及此事后，便滿腹牢騷地脫口而出。很明顯，這里的攤位管理大概確實存在著兩種截然不同的規則，一部分店主在支付攤位費，規規矩矩地經營；在某些區域，卻存在著免費擺攤的現象；而這種差異早就在付費店主和攤主們心里種下不滿的種子，也折射出城市地攤經濟管理中的現實難題。

當然，我只是通過短時間的體驗和交流，對這種現象有所感觸，嚴謹點說并不科學，畢竟沒經過認真的調研，如果憑這就發表明確的觀點肯定是不負責任的。或許公園廣場的管理方，其實也一直在努力維持市場秩序，比如對免費攤位的活動區塊進行劃分或者集中、巡邏管理等等。只是對于普通的消費者們來說，無論閑逛還是游玩，差不多的東西肯定會優先選擇便宜的那家購買，哪怕得多走百八十米的路。

相信這種情況在全國各地都有，“一邊收費，一邊免費”確實是對景區或者市場管理智慧的一場大考驗，在我看來幾乎就是“無解的難題”。要么都把免費擺攤的區塊明確切割到離收費區域幾公里的地方去，然后嚴格管理不準走出那個范圍，哈哈，不過那樣的話，除非形成有影響力有規模的市場，不然誰會愿意進去擺攤呢？還不如去人多的地方“打游擊”呢，是吧？