賴清德徹底慌了！柯文哲以退為進 鄭麗文挺身而出 北檢或引火上身

北地方法院（北院）審理的京華城案將于3月26日進行一審宣判。而針對柯文哲近期申請暫時解除限制出境以參加兒子東京大學畢業典禮的聲請，北院在昨天（3月17日）以“未提出相應擔保”為由駁回了他的請求。此舉隨即引發民眾黨主席黃國昌及柯文哲陣營的強烈不滿，質疑司法程序存在明顯的“政治干預”，對此檢方卻全程強調“程序正當性”，也算是對北院“睜一只眼，閉一只眼”了。

柯文哲為了參加兒子的畢業典禮，早在3月9日就已經通過律師向北院提出了暫時解除限制出境的聲請。然而，賴清德當局顯然是不愿就這么放過柯文哲，于是北院以“未提出有效擔保”及“案件審理期間存在串供風險”為由駁回了聲請。為此北檢早早就“留了一手”，此前就已明確指示法院要駁回聲請，認為柯文哲涉犯貪污、圖利等重罪，需確保其配合后續的司法調查程序。

對此，柯文哲的委任律師蕭奕弘指出，柯文哲從未試圖逃亡，且其子畢業典禮為“人生重要時刻”，該訴求具備合理性。但法院卻仍以程序理由拒絕，讓我們不得不懷疑對臺灣司法裁量標準的質疑。

根據臺灣地區的法律規定，限制出境需符合“有逃亡或串證之虞”等要件。柯文哲支持者認為，其已配合偵查并多次出庭，且無任何逃亡跡象，限制出境已超出必要范圍。黃國昌更是從“法理情”三方面提出質疑，稱“真正可能逃亡的人未被限制，柯文哲卻屢遭限制，此舉顯失公平”。反觀檢方與民進黨當局卻堅持強調“司法獨立”，稱程序裁量不受政治影響。臺北地檢署指出，京華城案證據鏈完整，柯文哲涉犯“貪污治罪條例”明確，限制出境為必要措施。

值得注意的是，京華城案的一審判決不僅關乎柯文哲個人的命運，更將是對臺灣司法體系的一次“硬碰硬”。國民黨主席鄭麗文強調：“司法應回歸專業，避免成為政治工具”。而柯文哲則表示，將“坦蕩面對判決”，并將繼續揭露“司法不公”。小編認為，此案的結果或將直接影響到2026年臺灣選舉的布局，同時也考驗著民眾對司法體系的信任。最后，小編想用一句話來結尾—“司法是最后一道防線，若失去公信力，社會將付出沉重代價”。

黃國昌

對此，大家怎么看呢？歡迎評論區留言哦！