福建
春暖花開，又到了釣魚好時節(jié)。
但一根魚竿，一次揮桿，卻可能讓一個家庭瞬間崩塌。
2024年12月28日，安徽濉溪縣。趙某像往常一樣，來到臨渙鎮(zhèn)某村的一處水塘邊，架起魚竿，享受垂釣的樂趣。
可他不知道的是，頭頂上方，是35KV的高壓電線。
就在他移動位置的瞬間，魚竿觸碰高壓線，電流貫穿全身。
上午11時01分，濉溪縣公安局接到報(bào)警：“有人倒地，需要救助！”
等民警趕到現(xiàn)場，趙某已經(jīng)因電擊傷重身亡。
一個活生生的人，就這樣沒了。
趙某家屬無法接受這個事實(shí)，他們將矛頭指向了鋪設(shè)高壓線路的供電公司，一紙?jiān)V狀告上法庭，索賠各項(xiàng)損失116萬余元。
他們認(rèn)為高壓線架設(shè)不規(guī)范、警示標(biāo)志不明顯，供電公司必須負(fù)責(zé)！
可事實(shí)真是如此嗎？
案件進(jìn)入審理程序后，供電公司申請對高壓線高度進(jìn)行測量。
濉溪縣公證處出具的測量結(jié)果顯示：西側(cè)邊線離地8.12米，東側(cè)邊線離地8.2米。
根據(jù)《66KV及以下架空電力線路設(shè)計(jì)規(guī)范》，35KV導(dǎo)線與地面最小距離——人口稠密地區(qū)6.5米、人口稀少地區(qū)5.5米就夠了。也就是說，8米多的高度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家標(biāo)準(zhǔn)。
再看警示標(biāo)志。
事發(fā)前，供電公司早已在現(xiàn)場設(shè)立了醒目標(biāo)牌，上面寫著：“高壓危險，禁止釣魚”。
雙方提交的照片清晰顯示：這塊牌子完好無損，字體清楚可見。
因此法院認(rèn)定線路合規(guī)，警示牌清晰可見，供電公司已盡到安全警示義務(wù)。
既然供電公司沒有過錯，那就能免責(zé)嗎？
不能。
《民法典》第1240條明確規(guī)定：從事高壓活動造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這就是法律上的“無過錯責(zé)任”。
但這條規(guī)定還有一個關(guān)鍵補(bǔ)充：如果被侵權(quán)人存在重大過失，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。
趙某是成年人，是完全民事行為能力人。他難道不知道高壓線下釣魚有多危險嗎？
他知道，或者至少應(yīng)當(dāng)知道。
法院認(rèn)為：趙某對自身安全缺乏高度注意義務(wù)，對損害后果的發(fā)生具有重大過失
因此法院判決供電公司承擔(dān)30%責(zé)任，賠償34.8萬。
經(jīng)核算，趙某家屬各項(xiàng)損失共計(jì)1161236.25元。
按30%計(jì)算，供電公司需賠償348370.88元。
這起備受關(guān)注的觸電死亡索賠案，就此落下帷幕。
這個案子，刺痛人心，也發(fā)人深省。
有人說：人死了才賠30多萬，太少了。
也有人說：供電公司沒過錯還得賠錢，冤不冤？
對此，你怎么看呢？歡迎在評論區(qū)討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
