疑似被AI換臉？迪麗熱巴、楊紫維權：“追究到底！”

3月20日，話題#曝AI短劇使用楊紫的臉#登上熱搜。有網友稱AI短劇《重生后，我成了娘親的守護神》第14集開頭疑似使用了演員楊紫的臉。

3月20日，楊紫工作室發文：針對某作品未經授權，利用AI換臉、深度合成等技術，擅自使用楊紫女士的肖像制作并傳播視頻內容的行為，嚴重侵犯楊紫女士合法權益。工作室已委托律師對侵權內容進行取證，并將通過法律途徑追究到底！

目前相關視頻已下架。

迪麗熱巴被短劇AI換臉，法院判了

同日，演員迪麗熱巴起訴某平臺播出短劇利用AI換臉技術盜用其肖像牟利一事，也有了最新進展。

據北京互聯網法院消息，法院認定，短劇制作方擅自使用深度合成技術生成與某演員高度相似的形象，侵害其肖像權；短劇播出方未盡合理審查義務，同樣承擔相應責任。

法院認為，根據民法典有關規定，自然人享有肖像權。肖像的可識別性并不要求侵權形象與本人完全一致，只要一般公眾或特定群體能夠識別，即可認定使用了特定自然人的肖像。經比對，涉案片段人物在面部輪廓、五官特征等方面與原告高度相似，公眾能夠將其識別為原告。A公司作為專業制作方，對相關風險具有基本判斷能力，在未取得許可情況下仍發布相關內容，構成對原告肖像權的侵害。

B公司在涉案短劇時長較短、爭議形象具有一定知名度和辨識度的情況下，未履行合理審查義務即予以發布，應承擔相應侵權責任。

最終，法院判決A公司、B公司分別在其運營的涉案視頻賬號向原告發布書面致歉聲明并賠償經濟損失。雙方均未上訴，一審判決已生效。

AI數字藝人撞臉明星

是否構成侵犯肖像權？

3月18日，上海一家影視傳媒公司“官宣”簽約秦凌岳、林汐顏兩位AI數字藝人，不僅為其開通實名制社交媒體賬號，還宣稱由這兩位AI數字藝人參演的AI劇集也即將上線。

但是，有網友表達了強烈的抵觸情緒，認為AI數字藝人表情僵硬、表演沒有感染力，暫時難以替代真人。也有部分網民表示，AI數字藝人在高難度拍攝等方面有優勢，能幫行業降低成本、縮短周期。

而最受網友關注的是，這兩個AI數字藝人的外貌似乎“和多位明星撞臉”。這種高度“撞臉”的行為，到底算不算侵犯肖像權呢？

網友評論

北京航空航天大學法學院副教授王琦表示，判斷AI數字藝人是否侵犯肖像權，并非簡單看外貌相似與否，還要綜合多方面的因素來考量，關鍵在于能不能從數字人的形象識別出真人。只要AI數字藝人的形象能讓公眾穩定識別出特定真人，無論是否刻意復刻，都可能涉嫌侵權。

那么，如果有人認為AI數字藝人的形象侵犯了自身肖像權，又該如何維權？

中國政法大學教授郭旨龍表示，如果認為AI數字藝人的形象侵犯了自身的肖像權，維權第一步是收集證據，要將數字人的形象以電子的方式固定下來，最好是以公證的方式；其次委托專業的律師提起民事訴訟，讓法官得出專業的判斷。

如果認定構成侵權，責任又該由誰來擔？

王琦表示，如果構成侵權，AI數字藝人形象的使用者，也就是最后的開發者、經營者構成侵權主體。人格權主體可以要求停止使用數字人、賠禮道歉，如果造成損失，還可以依法要求賠償。

AI數字人創作

絕非“無拘無束”

法學專家提醒，AI數字藝人的創作絕非“無拘無束”，創作者必須堅守法律底線，杜絕“撞臉”“融臉”等可能侵權的行為，若確實需要參考真人形象，必須提前獲得他人的合法授權。

AI技術為演藝行業帶來了新的可能，它打破了傳統創作的局限，為行業發展注入了新活力。但技術創新不應以侵犯人格權益為代價。專家表示，AI數字藝人的創作與使用，必須堅守法律底線，兼顧合規與創新。

肖像權的保護，不僅是對真人演員合法權益的守護，更是對創作原創性的尊重；而完善相關立法、強化行業自律，才能讓AI技術真正成為行業發展的助力，實現技術向善、行業良性發展。

部分平臺開始限制“AI換臉藝人”行為

小編嘗試

在比較多人使用的AI軟件豆包

生成關于明星的照片

但得出的結論是

“版權限制，無法創作”

豆包還給出了哪些不能生成、

有版權/合規風險的提示

一、絕對不能生成的真人

1. 現役公眾人物、明星、網紅、知名藝人

包括國內外歌手、演員、球星、偶像團體等，直接生成真人肖像都屬于侵權+違規。

2. 政治人物、各國領導人、公職人員

一律禁止生成，也不能惡搞、P圖、換臉。

3. 歷史名人、英烈、烈士

不允許合成、惡搞、虛構場景。

二、有版權的角色/形象

1. 迪士尼、漫威、DC、寶可夢、海賊王、火影等知名動漫/影視IP角色

2. 知名游戲角色、品牌吉祥物、Logo形象

3. 知名藝術品、名畫、雕塑等完整復刻

三、其他禁止類型

1.用AI換臉到任何人身上

2.生成色情、暴力、血腥、恐怖內容

3.偽造證件、鈔票、車牌、公章等

來源：央視新聞、中國青年報、@楊紫工作室