對(duì)話｜海灣戰(zhàn)事三周（下）：戰(zhàn)爭(zhēng)使伊朗政權(quán)更軍事化，國(guó)家性質(zhì)將發(fā)生改變

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的軍事打擊已進(jìn)入第四周，緊張局勢(shì)仍在升級(jí)。

根據(jù)美國(guó)中央司令部19日發(fā)布的情況說(shuō)明書(shū)，自2月28日開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)已實(shí)施超過(guò)7800次打擊，迄今已擊傷或摧毀120余艘伊朗艦船。伊朗紅新月會(huì)負(fù)責(zé)人19日表示，美以空襲已造成伊朗各地超過(guò)7萬(wàn)處民用設(shè)施受損，包括住宅、商業(yè)中心、學(xué)校及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。這些襲擊不僅波及居民區(qū)，還造成251個(gè)醫(yī)療中心、498所學(xué)校以及17個(gè)紅新月會(huì)中心受損。

這場(chǎng)造成數(shù)百人死亡的軍事沖突考驗(yàn)了美國(guó)與盟國(guó)的關(guān)系，并給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了痛苦。在伊朗封閉能源要道霍爾木茲海峽之后，美軍飛機(jī)與海軍艦艇已在波斯灣海域?qū)?shù)十艘伊朗船只展開(kāi)打擊，旨在施壓伊朗重開(kāi)海峽。

據(jù)新華社報(bào)道，伊朗議會(huì)國(guó)家安全與外交政策委員會(huì)發(fā)言人易卜拉欣·雷扎伊說(shuō)，伊朗近期行動(dòng)已取得顯著成果，對(duì)敵人造成了“更具決定性的”沉重打擊。若任何國(guó)家以任何形式允許伊朗的敵對(duì)方使用其領(lǐng)土或軍事基地，將被視為直接參戰(zhàn)方，成為伊朗的打擊目標(biāo)。

伊朗3月18日下午在首都德黑蘭舉行葬禮，悼念被美軍擊沉伊朗軍艦上的遇難官兵，以及在以色列發(fā)動(dòng)的襲擊中遇害的伊朗安全官員和軍事指揮官 圖/新華社

佛羅里達(dá)州國(guó)際大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系系副教授埃里克·洛布（Eric Lob）對(duì)澎湃新聞表示，特朗普政府對(duì)這場(chǎng)軍事行動(dòng)始終缺乏清晰目標(biāo)與一致戰(zhàn)略。在戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)能源價(jià)格上漲的背景下，美軍的行動(dòng)不僅違背了特朗普避免卷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)的承諾，也在客觀上削弱了共和黨在選舉中的核心議題優(yōu)勢(shì)。由于其模糊的軍事目標(biāo)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普可以在任何時(shí)刻“宣布勝利”并結(jié)束行動(dòng)，這種不確定性也解釋了海灣國(guó)家當(dāng)前的謹(jǐn)慎態(tài)度。

洛布指出，伊朗的國(guó)家機(jī)器更加龐大，制度體系更加復(fù)雜，擁有多層級(jí)、多領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)支撐，單靠空襲來(lái)推動(dòng)政權(quán)更迭的成功概率相當(dāng)之低。在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，特朗普政府顯然低估了伊朗體制的復(fù)雜性?！懊绹?guó)和以色列意在削弱伊朗政權(quán)，但如果伊朗最終挺過(guò)沖突，不僅可能變得更加集權(quán)和強(qiáng)硬，在觀念和身份層面也可能變得更加凝聚與堅(jiān)定，從而在長(zhǎng)期上呈現(xiàn)出一種‘越壓越強(qiáng)’的反作用效應(yīng)?！彼f(shuō)。

專(zhuān)家簡(jiǎn)介：

埃里克·洛布：佛羅里達(dá)州國(guó)際大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系系副教授，長(zhǎng)期聚焦中東地區(qū)發(fā)展與政治的交叉領(lǐng)域。2009年至2011年，洛布曾在伊朗進(jìn)行田野調(diào)查并學(xué)習(xí)波斯語(yǔ)。

伊朗民眾近日迎來(lái)重要的傳統(tǒng)節(jié)日諾魯孜節(jié)，即伊朗新年 圖/新華社

文官宗教領(lǐng)袖與軍事安全體系界限進(jìn)一步模糊

澎湃新聞：前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊去世后，伊朗政治體系仍在運(yùn)作，國(guó)內(nèi)政局未出現(xiàn)動(dòng)蕩跡象。有哪些關(guān)鍵力量或制度機(jī)制，使伊朗能夠在內(nèi)外壓力下維持體制穩(wěn)定？

洛布：真主黨和哈馬斯在人員規(guī)模和制度體系上都遠(yuǎn)不及伊朗，但他們的指揮層在被定點(diǎn)清除以及嚴(yán)重削弱的情況下，仍具備生存與運(yùn)作能力。從這個(gè)角度來(lái)看，伊朗顯然是另一種量級(jí)的對(duì)手，它的國(guó)家機(jī)器更加龐大，制度體系更加復(fù)雜，擁有多層級(jí)、多領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)支撐。

早在“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，有分析認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只是開(kāi)端，美以伊再次爆發(fā)沖突只是時(shí)間問(wèn)題。哈梅內(nèi)伊生前就已為這種情形做出準(zhǔn)備，在政治和軍事體系建立了多層級(jí)的繼任機(jī)制，甚至向下延伸至至少四個(gè)層級(jí)，以確保在高層遭到“定點(diǎn)清除”的情況下，體系仍可快速補(bǔ)位。這種安排顯然是吸取了以色列在加沙、黎巴嫩乃至也門(mén)針對(duì)高層“斬首”的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

伊朗是一個(gè)擁有更龐大人口和更完整國(guó)家機(jī)器的國(guó)家，單純依賴(lài)空襲來(lái)推動(dòng)政權(quán)更迭，其成功概率相當(dāng)?shù)?。一些情?bào)和安全界人士也承認(rèn)在缺乏大規(guī)模地面部隊(duì)介入的情況下，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的前景非常有限。目前的軍事行動(dòng)主要仍停留在空中與遠(yuǎn)程打擊層面，盡管以色列在情報(bào)上已對(duì)伊朗進(jìn)行一定程度滲透，但尚不存在實(shí)質(zhì)性、大規(guī)模的地面部署。

伊朗的強(qiáng)制力依然非常強(qiáng)大，除了邊緣地區(qū)的族群武裝之外，普通抗議者很難對(duì)國(guó)家形成實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。要想通過(guò)內(nèi)部抗議實(shí)現(xiàn)體制性變革，關(guān)鍵前提是安全體系內(nèi)部出現(xiàn)分裂或倒戈?，F(xiàn)實(shí)情況是，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)以及其他安全機(jī)構(gòu)不僅深度嵌入政治體系，也在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)重要位置，再加上部分成員具有較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)認(rèn)同，這些因素都大幅降低了“倒戈”的可能性。

哈梅內(nèi)伊被刺殺后，權(quán)力結(jié)構(gòu)中的“文官宗教領(lǐng)袖—軍事安全體系”之間原本存在的某種分野進(jìn)一步模糊，反而可能促使安全機(jī)構(gòu)在最高權(quán)力核心中的地位進(jìn)一步鞏固。國(guó)家可能會(huì)變得更加“安全化”（securitized，即將原本非安全議題建構(gòu)為安全威脅，從而合理化非常規(guī)手段（如軍事化、緊急狀態(tài)、壓制性政策），而不是出現(xiàn)外界所期待的權(quán)力松動(dòng)，這在某種意義上與美國(guó)和以色列的戰(zhàn)略利益背道而馳，除非他們想與伊朗陷入永無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。

澎湃新聞：穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊曾因神學(xué)資歷較淺以及“世襲化”爭(zhēng)議而受到質(zhì)疑，但他最終仍然被推舉為最高領(lǐng)袖。這種結(jié)果反映了伊朗當(dāng)局哪些核心考量？在這次權(quán)力繼承過(guò)程中，哪些政治或安全力量發(fā)揮了關(guān)鍵作用？

洛布：從意識(shí)形態(tài)上看，穆杰塔巴的當(dāng)選本身就是一個(gè)重大矛盾。不只是阿里·哈梅內(nèi)伊，甚至伊斯蘭共和國(guó)的創(chuàng)建者霍梅尼都曾公開(kāi)批評(píng)“王朝式世襲繼承”的理念，畢竟這會(huì)讓人聯(lián)想到革命前的巴列維王朝。所以一旦出現(xiàn)類(lèi)似安排，其政治合法性勢(shì)必受到削弱。

但從制度演變來(lái)看，早在1989年，宗教資歷問(wèn)題已被“政治化處理”。當(dāng)年伊朗通過(guò)修改憲法，使得并不具備最高宗教學(xué)銜的哈梅內(nèi)伊得以出任最高領(lǐng)袖，同時(shí)邊緣化了霍梅尼的原定接班人大阿亞圖拉侯賽因-阿里·蒙塔澤里（編者注：因支持改革派遭罷黜）。這種結(jié)果本質(zhì)上反映了最高領(lǐng)袖的選擇是基于政治忠誠(chéng)與體制內(nèi)部權(quán)力平衡，而非純粹宗教資格。如果說(shuō)存在“門(mén)檻”，那么這一門(mén)檻在1989年就已經(jīng)被打破，宗教資歷不再是決定性因素。

當(dāng)下，更關(guān)鍵的變量反而是候選人與安全體系的關(guān)系，尤其是與伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)以及巴斯基民兵的緊密程度。在伊朗面臨國(guó)內(nèi)壓力以及來(lái)自美以軍事威脅的背景下，體制內(nèi)部很可能傾向于選擇一位與軍事和安全體系高度綁定的人物，以確保政權(quán)穩(wěn)定。

選擇穆杰塔巴不僅是權(quán)力安排，也是政治信號(hào)，這既是對(duì)內(nèi)強(qiáng)化安全治理的延續(xù)，也是對(duì)美以的強(qiáng)硬回應(yīng)，甚至可以被解讀為“更強(qiáng)硬回應(yīng)打擊”的姿態(tài)。

“殉難”（martyrdom）在伊朗政治敘事中的象征意義也不可小覷。哈梅內(nèi)伊以“殉難者”身份結(jié)束其政治生命，在體制話語(yǔ)中反而具有高度動(dòng)員效果和合法性，對(duì)抗“外部敵人”的敘事會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化。在這種語(yǔ)境下，其繼承人不僅承接權(quán)力，也承接一種帶有強(qiáng)烈情感與政治動(dòng)員意義的“遺產(chǎn)”。對(duì)穆杰塔巴而言，這件事也具有強(qiáng)烈的個(gè)人因素，其家庭成員在襲擊中傷亡，使得這一權(quán)力過(guò)渡不僅是政治事件，也帶有明顯的個(gè)人復(fù)仇與情感驅(qū)動(dòng)色彩。

我們可以關(guān)注后續(xù)穆杰塔巴能否幸存下來(lái)。從人事角度來(lái)看，另一位被廣泛認(rèn)為具備更“制度化資歷”的競(jìng)爭(zhēng)者是阿里禮薩·阿拉菲。他擁有阿亞圖拉頭銜（盡管存在一定爭(zhēng)議），同時(shí)在體制內(nèi)擔(dān)任多個(gè)關(guān)鍵職位，包括專(zhuān)家會(huì)議成員、憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)成員，并曾主導(dǎo)整合宗教學(xué)校體系、擔(dān)任宗教教育系統(tǒng)負(fù)責(zé)人，還長(zhǎng)期管理具有國(guó)際網(wǎng)絡(luò)的宗教院校體系。從履歷和制度經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，他顯然更符合傳統(tǒng)意義上的“合格繼承人”。如果他最終未被選擇，恰恰說(shuō)明當(dāng)前決策邏輯并不優(yōu)先考慮“資歷完整性”，而更看重政治忠誠(chéng)、安全體系連接以及在危機(jī)環(huán)境下的控制能力。

此前看到最高領(lǐng)袖候選人名單時(shí)，我認(rèn)為沒(méi)有人像穆杰塔巴那樣與伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)保持密切關(guān)系。因此若穆杰塔巴遭暗殺，我不知道還有誰(shuí)（尤其跟革命衛(wèi)隊(duì)保持密切關(guān)系的人）能接替他。我不認(rèn)為伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)有政變意圖，他們并不想站在政治體系的最前沿。他們更愿意隱于幕后，與這些神職人員及其他勢(shì)力合作，同時(shí)繼續(xù)在政治體制、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域保持重要影響力，并作為軍隊(duì)中最強(qiáng)大的力量存在。

因此，在伊朗政治實(shí)踐中，選擇最高領(lǐng)袖的關(guān)鍵決定因素早已從宗教合法性轉(zhuǎn)向政治與安全邏輯。在當(dāng)前高壓內(nèi)外環(huán)境下，選擇一位與安全和軍事機(jī)構(gòu)深度綁定、并具有象征性政治意義的人物，反而具有其內(nèi)在一致性，即便這在宗教規(guī)范層面具有較大爭(zhēng)議。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月20日，伊朗德黑蘭，民眾在周五午間禱告后為遭殺害的伊朗情報(bào)部長(zhǎng)伊斯梅爾·哈提卜及其家人舉行葬禮。以色列軍方3月18日表示，在宣布?xì)⑺拦岵泛螅粫?huì)停止“清除”伊朗高級(jí)官員的行動(dòng)。此前，以色列殺害了伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)阿里·拉里賈尼 圖/視覺(jué)中國(guó)

當(dāng)前沖突或被制度化為新的“集體記憶”

澎湃新聞：現(xiàn)任華盛頓近東政策研究所的艾倫·艾爾（Alan Eyre）認(rèn)為，穆杰塔巴的當(dāng)選可能標(biāo)志著伊朗向由革命衛(wèi)隊(duì)主導(dǎo)的“警察—軍事—安全國(guó)家”轉(zhuǎn)變。你如何評(píng)估這種說(shuō)法？在當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，他的上位是否意味著伊朗內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)或力量平衡正在發(fā)生變化？

洛布：從很多方面來(lái)看，伊朗文官政府和軍方的關(guān)系本就較為薄弱，而革命衛(wèi)隊(duì)在政治體系和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中都發(fā)揮著不成比例的巨大作用。目前，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在最高權(quán)力核心，也就是最高領(lǐng)袖辦公室中的地位正在強(qiáng)化。鑒于穆杰塔巴與這些安全機(jī)構(gòu)關(guān)系極為密切，這種安排等于是在不讓安全力量直接上位的情況下，讓一個(gè)與他們高度綁定的人進(jìn)入核心權(quán)力位置，從而進(jìn)一步強(qiáng)化其影響力。

不過(guò)需要強(qiáng)調(diào)的是，最高領(lǐng)袖并不是孤立存在的，而是整個(gè)復(fù)雜權(quán)力體系中的一環(huán)。即便國(guó)家在其領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)一步安全化和軍事化，也仍有其他值得重點(diǎn)關(guān)注的權(quán)力人物。例如已故的最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)阿里·拉里賈尼在“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”后出任國(guó)家安全機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，被認(rèn)為是體系內(nèi)最有影響力的人物之一。

和拉里賈尼同樣出身革命衛(wèi)隊(duì)的卡利巴夫也是重要角色，他自2020年前后擔(dān)任伊朗伊斯蘭議會(huì)議長(zhǎng)。這兩人屬于革命衛(wèi)隊(duì)較早一代成員，后來(lái)轉(zhuǎn)型為職業(yè)政治人物，所以并非最激進(jìn)的一線軍方力量，而是在政治與安全體系之間起到關(guān)鍵的橋梁作用。這類(lèi)人物加上體系內(nèi)其他不同派系與機(jī)構(gòu)，共同構(gòu)成了伊朗復(fù)雜的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。

伊朗國(guó)家性質(zhì)的變化幾乎是不可避免的，這不僅源于權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也源于國(guó)內(nèi)抗議疊加戰(zhàn)爭(zhēng)壓力的系統(tǒng)性沖擊。自2023年以來(lái)，伊朗已進(jìn)入與以色列的直接對(duì)抗周期。在這種多重壓力疊加之下，無(wú)論朝哪個(gè)方向發(fā)展，伊朗的政治與安全結(jié)構(gòu)都很可能進(jìn)入新的階段。

這也恰好體現(xiàn)了特朗普政府的誤判，即低估了伊朗體制的復(fù)雜性，認(rèn)為斬首最高領(lǐng)袖之后便可找到一個(gè)可合作的“替代者”。伊朗的國(guó)家權(quán)力分布涉及多層機(jī)構(gòu)、不同派系與深度嵌入的安全體系，遠(yuǎn)非像委內(nèi)瑞拉那樣可以簡(jiǎn)單類(lèi)比。

澎湃新聞：無(wú)論是哪位最高領(lǐng)袖上臺(tái)，都需要重新建立權(quán)威。在政治真空期，革命衛(wèi)隊(duì)是否可能在政治體系中發(fā)揮更加重要的作用？

洛布：革命衛(wèi)隊(duì)正在觀望局勢(shì)走向。當(dāng)哈梅內(nèi)伊死后，他們第二天就立即成立了一個(gè)臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)，包括總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)，以及被視為潛在人選的阿拉菲，還有司法總監(jiān)埃杰伊。阿拉菲和埃杰伊都屬于強(qiáng)硬派，而佩澤希齊揚(yáng)則是改革派。佩澤希齊揚(yáng)曾一度向海灣國(guó)家道歉，但隨后又收回了這一表態(tài)，這或許再次反映出革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部可能存在爭(zhēng)論。

革命衛(wèi)隊(duì)很可能對(duì)現(xiàn)狀感到滿意，他們?cè)谡误w制內(nèi)有自己人，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也有重大利益。我認(rèn)為他們更樂(lè)于讓這些文職人物繼續(xù)處于公眾聚光燈下，自己則在幕后維持并進(jìn)一步擴(kuò)大其政治和經(jīng)濟(jì)地位。如今革命衛(wèi)隊(duì)又獲得了更多影響力，在最高領(lǐng)袖辦公室的權(quán)力提升也將進(jìn)一步推高他們的地位。如果穆杰塔巴遇刺，情況或許會(huì)不同。他們可能會(huì)轉(zhuǎn)而支持其他神職人員，當(dāng)然這只是假設(shè)。

澎湃新聞：革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部是否存在代際差異？哪方力量在革命衛(wèi)隊(duì)中發(fā)揮關(guān)鍵影響？

洛布：2009年我在伊朗的直觀感受是，老一代成員與年輕一代之間確實(shí)存在某種裂痕。如果更謹(jǐn)慎地看，很難將這種差異簡(jiǎn)單歸結(jié)為“代際對(duì)立”，更可能是因?yàn)?/strong>在不同代際內(nèi)部都同時(shí)存在強(qiáng)硬派與相對(duì)溫和派，而不是老一代整體更溫和、年輕一代整體更激進(jìn)。

這一點(diǎn)在6月戰(zhàn)爭(zhēng)期間的內(nèi)部討論中也有所體現(xiàn)。在是否接受停火的問(wèn)題上，不同背景、不同資歷的成員之間存在分歧：有人認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)作戰(zhàn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)以色列和美國(guó)的攔截系統(tǒng)可能面臨被消耗，而伊朗導(dǎo)彈逐步突破防空體系，如果持續(xù)施壓，可能在未來(lái)形成更強(qiáng)威懾，從而降低再次遭襲的概率；也有人擔(dān)心進(jìn)一步升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，包括以色列作為核武國(guó)家所帶來(lái)的不確定性。

類(lèi)似討論在當(dāng)前沖突仍在持續(xù)，有人主張即便結(jié)束沖突，也應(yīng)以“安全”為前提，而非在美國(guó)和以色列的節(jié)奏下?；?。因此，即使特朗普提出?；?，伊朗方面也可能選擇繼續(xù)提高沖突成本，以強(qiáng)化威懾效果，讓對(duì)手在未來(lái)行動(dòng)時(shí)更加謹(jǐn)慎。

總體而言，這類(lèi)分歧更可能是“橫向分布”在不同代際內(nèi)部，而不是簡(jiǎn)單的“代際對(duì)立”。換句話說(shuō)，圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)、威懾與談判的爭(zhēng)論，是在各個(gè)群體內(nèi)部同時(shí)展開(kāi)的，而非由某一代人單方面主導(dǎo)。

伊朗社會(huì)內(nèi)部并非鐵板一塊。確實(shí)有一部分人出于意識(shí)形態(tài)認(rèn)同支持這一體系，也有相當(dāng)一部分人直接在革命衛(wèi)隊(duì)控制或關(guān)聯(lián)的企業(yè)體系中就業(yè)，依賴(lài)其經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)謀生。這種張力確實(shí)構(gòu)成了革命衛(wèi)隊(duì)的一個(gè)潛在弱點(diǎn)，也在一定程度上解釋了為何其更傾向于在政治上保持相對(duì)低調(diào)，通過(guò)幕后方式發(fā)揮影響力。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月21日，伊朗德黑蘭，戴著面紗的伊朗信徒在南部沙赫雷雷伊社區(qū)參加開(kāi)齋節(jié)集體祈禱儀式 圖/視覺(jué)中國(guó)

澎湃新聞：從更長(zhǎng)期的角度看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否可能成為伊朗政治體系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？是否可能改變宗教機(jī)構(gòu)、文官體系與革命衛(wèi)隊(duì)之間的權(quán)力關(guān)系？

洛布：伊朗政治體系的變化在戰(zhàn)前已經(jīng)有所體現(xiàn)。在哈梅內(nèi)伊去世前的最近幾次選舉中，無(wú)論是議會(huì)還是專(zhuān)家會(huì)議，都可以明顯看到大量改革派和溫和派候選人被憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)取消資格，保守派和強(qiáng)硬派在這些關(guān)鍵機(jī)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位。

此前，隨著哈梅內(nèi)伊年事已高（無(wú)論是自然死亡還是遭遇刺殺），他希望在離開(kāi)前按照自己的意愿改造體制，確保核心權(quán)力機(jī)構(gòu)向保守與強(qiáng)硬一端傾斜。這一目標(biāo)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楸Ｊ嘏杉捌涿擞颜紦?jù)了多數(shù)。這也能解釋了最近幾輪大選投票率的大幅下滑。相比過(guò)去60%至70%的投票率，最近無(wú)論是議會(huì)、專(zhuān)家會(huì)議還是總統(tǒng)選舉，參與率普遍下降到40%左右，甚至更低。哈梅內(nèi)伊更看重在自己離任之后，國(guó)家體系依然由其信任的政治力量主導(dǎo)，其中既包括與革命衛(wèi)隊(duì)有聯(lián)系的成員，也包括體制內(nèi)的保守派文官，由此形成的是一個(gè)在政治取向上高度同質(zhì)化、明顯偏向強(qiáng)硬路線的制度結(jié)構(gòu)。

如果伊朗政權(quán)能夠在這場(chǎng)沖突中生存下來(lái)，它反而可能因此變得更加強(qiáng)大。我在伊朗生活時(shí)的深刻感受是，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)家敘事中占據(jù)極其重要的位置。在伊朗人的心目中，那是一段在外部孤立與圍攻中生存的歷史記憶。盡管當(dāng)時(shí)伊朗在霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)下最終接受停火，但這一過(guò)程被塑造為國(guó)家韌性與抵抗精神的象征。

這種“殉難—抵抗”的敘事早已深植于伊朗的公共空間之中：街頭的紀(jì)念標(biāo)識(shí)、戰(zhàn)爭(zhēng)烈士的畫(huà)像、教育與媒體內(nèi)容，都在不斷強(qiáng)化這一歷史記憶。如果當(dāng)前沖突延續(xù)并被制度化為新的“集體記憶”，那么不僅會(huì)在現(xiàn)實(shí)層面強(qiáng)化國(guó)家的安全化與集權(quán)化，也會(huì)在觀念層面進(jìn)一步鞏固其世界觀與意識(shí)形態(tài)。

這正是美以從未預(yù)料到的結(jié)果：美以意在削弱伊朗政權(quán)，但如果伊朗最終挺過(guò)沖突，不僅可能變得更加集權(quán)和強(qiáng)硬，在觀念和身份層面也可能變得更加凝聚與堅(jiān)定，從而在長(zhǎng)期上呈現(xiàn)出一種“越壓越強(qiáng)”的反作用效應(yīng)。