美軍兵推結(jié)果出爐，美國若和中方發(fā)生沖突，開戰(zhàn)就將損失九成戰(zhàn)機(jī)

美軍自家兵推反復(fù)算過，如果跟中方在印太擦出火花，開戰(zhàn)頭幾天戰(zhàn)機(jī)損失可能就到九成。不是空中拼不過，而是基地先頂不住導(dǎo)彈雨，飛機(jī)壓根兒飛不起來。這事兒不是空穴來風(fēng)，而是2024年5月美國國會議員們白紙黑字寫在信里的警告。

那封信是眾議院對中國共產(chǎn)黨問題特別委員會主席約翰·穆勒納爾牽頭，聯(lián)合參議員馬可·魯比奧等13人，正式發(fā)給空軍和海軍部長的。他們直接點(diǎn)出，多次模擬推演里，美軍飛機(jī)九成損失發(fā)生在地面。沖繩嘉手納基地和關(guān)島安德森基地首當(dāng)其沖。

這些地方平時(shí)部署大量戰(zhàn)機(jī)和轟炸機(jī)，離大陸距離近，導(dǎo)彈一覆蓋就麻煩。基地里飛機(jī)為了維修方便靠得緊，防空反導(dǎo)系統(tǒng)雖有，但面對密集攻擊成本高、數(shù)量有限，擋不住飽和打擊。

議員們算得清楚，中國人民解放軍這些年遠(yuǎn)程打擊能力穩(wěn)步提升，火箭軍裝備的中程導(dǎo)彈系統(tǒng)射程夠、精度高、種類全，能可靠覆蓋美軍這些前沿點(diǎn)。東風(fēng)系列導(dǎo)彈數(shù)量充足，類型多樣，這讓基地的生存壓力實(shí)打?qū)崝[在那兒。主動防御再努力，也難完全抵消。

信里特別對比了防護(hù)設(shè)施：過去十年中國建了四百多座加固飛機(jī)掩體，美國在印太地區(qū)只新增二十二座。差距明擺著，飛機(jī)不少時(shí)候還得露天停放，大型轟炸機(jī)體型大，更容易被鎖定。

臺灣省媒體和退役空軍將領(lǐng)張延廷等人士當(dāng)時(shí)也注意到了這點(diǎn)。他們提到，攻擊機(jī)場的手段現(xiàn)在多樣，彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈還有無人機(jī)精度越來越高，跑道一毀飛機(jī)就上不去，大型機(jī)露天安置風(fēng)險(xiǎn)不小。

評論員郭正亮也分析過，飛機(jī)需要足夠機(jī)庫保護(hù)，不然地上直接成目標(biāo)，基地建得再多防護(hù)跟不上也是問題。這些看法跟美方議員的擔(dān)憂對得上，都指向同一個(gè)方向：基地被動防御得趕緊補(bǔ)。

議員們在信中提了具體建議。得建更多地下掩體和加固機(jī)堡，把關(guān)鍵資產(chǎn)藏好；資產(chǎn)要分散開，別全擠一個(gè)地方；后勤設(shè)施要多備幾套；跑道修復(fù)能力也得練扎實(shí)。

這些被動措施成本相對可控，能讓基地在攻擊后更快恢復(fù)作戰(zhàn)。美軍自己也知道“敏捷作戰(zhàn)部署”概念重要，但實(shí)際推進(jìn)速度讓議員們覺得不夠急。信里直言，五角大樓在這些項(xiàng)目上缺乏緊迫感。

時(shí)間轉(zhuǎn)到2026年1月，美國傳統(tǒng)基金會又放出一份用AI跑了幾千次模擬的報(bào)告，叫“潮汐波”。這份報(bào)告經(jīng)過刪減后還是透出關(guān)鍵結(jié)論：在臺海高強(qiáng)度沖突場景下，美軍數(shù)周內(nèi)就到作戰(zhàn)極限，西太平洋面臨災(zāi)難性損失。

前沿基地飛機(jī)在開戰(zhàn)初期被地面摧毀的比例依然高得驚人，九成左右的數(shù)字再次出現(xiàn)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，美軍武器平臺、彈藥和燃料消耗快，持續(xù)能力遠(yuǎn)不如對方。這讓不少人看到，單純靠前沿部署的老思路在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里越來越吃力。

報(bào)告還點(diǎn)出，美軍需要緊急擴(kuò)充彈藥儲備、強(qiáng)化后勤基建、把基地分散得更開。要不然結(jié)構(gòu)性的風(fēng)險(xiǎn)就擺在那兒。美方高層甚至因?yàn)閾?dān)心報(bào)告把弱點(diǎn)暴露，要求部分內(nèi)容刪減。這事兒本身就說明，他們對這些脆弱性心里有數(shù)。

中國這邊，這些年國防現(xiàn)代化一步一個(gè)腳印，發(fā)展遠(yuǎn)程精確打擊能力完全是為了維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是自衛(wèi)反擊的需要。人民解放軍火箭軍等部隊(duì)的裝備進(jìn)步，讓任何外部干預(yù)都得掂量代價(jià)。這不是挑事，而是實(shí)打?qū)嵉耐兀康氖亲尯推礁斜Ｕ稀?/p>