歷史上有才無德的3位能人，才華令人望塵莫及，但人品卻不值一提

你課本里那些“大神”，真的個個德才兼備嗎？比如寫“近鄉情更怯”的宋之問，居然賣友求榮；寫《夢溪筆談》的沈括，背后捅蘇軾刀子；還有蔡京，書法能和蘇軾齊名，卻是“六賊之首”。今天就聊聊這3個“才華人品雙極端”的能人——他們的才華讓你跪，人品卻讓你罵到想拉黑。

第一個說的是初唐大詩人宋之問，學過唐詩的應該都熟。他和沈佺期并稱“沈宋”，相當于給唐詩定了“格律規矩”——五言、七言律詩的規范就是他敲定的，沒他的話，唐詩可能還沒那么規整。當年武則天在洛陽龍門游賞，讓大臣們現場寫詩，宋之問一出手就拿了御賜錦袍，才名當時壓過所有人。他那句“近鄉情更怯，不敢問來人”，現在讀起來還能戳中在外打拼的人的小心臟。

但這人的人品，真的沒眼看。《舊唐書》《新唐書》都白紙黑字寫著，他就是個典型的“趨炎附勢”——武則天在位時，拼命巴結張易之、張昌宗兄弟，放下文人架子各種逢迎，丑態百出。后來二張倒臺，他被貶到外地，轉頭又貼武三思的大腿。最絕的是賣友求榮：朋友王同皎把他藏在家里避禍，他居然偷聽到人家要殺武三思，立刻讓侄子去告密，拿朋友的命換自己升官加爵。最后唐玄宗上臺，直接賜死他，死得一點不冤。

第二個是北宋的蔡京，《水滸傳》里無惡不作的大奸臣對吧？但很多人不知道，他的才華在北宋是真頂流。書法上，他和蘇軾、黃庭堅、米芾并稱“蘇黃米蔡”，連眼高于頂的米芾都承認自己書法不如蔡京；行政理財更牛，王安石變法時他是主力干將，就算討厭他的人也得說他辦事能力遠超常人。

可他把本事全用在禍國殃民上了。一生四起四落當宰相，累計干了十七八年。靠著哄宋徽宗的本事，讓皇帝對他言聽計從，然后結黨營私、貪贓枉法，反對他的人全被貶到偏遠地方，哪怕是曾經幫過他的人也反手除掉。為了討好宋徽宗搞“花石綱”，搜刮民脂民膏，逼得百姓家破人亡，方臘起義的根源就是這個。最后金兵南下，他被流放嶺南，沿途百姓恨死他了，沒人賣飯給他，80歲活活餓死在流放路上，遺臭萬年。

第三個是沈括，就是寫《夢溪筆談》的那個“六邊形戰士”全才。天文、地理、物理、數學啥都懂，畢昇的活字印刷術靠他的書才傳下來，英國科學史家李約瑟都說他是中國科學史最牛的人。還當過外交但這人的人品，真的有洗不掉的污點。他和蘇軾是同榜進士，關系還不錯。后來沈括奉命巡查兩浙，蘇軾在杭州當差，熱情招待他，還把自己新寫的詩作給他看。結果沈括一離開杭州，轉頭就把蘇軾的詩逐句批注，曲解成誹謗朝廷、譏諷新政的內容，整理成密折上報給皇帝，只是宋神宗沒追責。還有王安石變法時，他是堅定擁護者，積極推行新法；王安石罷相后，他又上書說新法有弊端，宋神宗罵他“首鼠兩端”，就是個反復無常的小人。

家，去遼國談判，靠著過硬的學識駁斥了其實我們不是要否定他們的才華——宋之問的詩影響了唐詩發展，蔡京的書法是北宋一絕，沈括的《夢溪筆談》是中國科學史的里程碑，這些都是真東西，沒法抹掉。但得明白，才華和人品真不是一回事。有些人本事大，但心術不正，最后落得啥下場？宋之問賜死，蔡京餓死，沈括雖然沒那么慘，但名聲也受了影響。

遼國的領土要求，守住了大宋疆土，簡

是“全能選手”。所以啊，看歷史人物不能只盯著他的成就吹，得全面看。別光崇拜人家的才華，忽略了人品這回事——畢竟，本事再大，人品差了，也走不遠，還會被后人戳脊梁骨。

參考資料：

- 《舊唐書》

- 《新唐書》

- 《宋史·奸臣傳》

- 《續資治通鑒長編》

- 光明日報《北宋蔡京的書法與人品》