央視動漫經(jīng)典IP《大頭兒子》，新電影海報涉嫌抄襲《熊出沒》。網(wǎng)友：大偷兒子？

最近，有關(guān)“大頭兒子”2026年新電影官方相關(guān)信息在網(wǎng)上露出，其中文名字叫《 大頭兒子和天眼：定制未來》。

然而尷尬的是電影預(yù)告海報剛發(fā)布沒多久，就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)疑似抄襲熊出沒系列2025年電影，《熊出沒·重啟未來》海報設(shè)計而引發(fā)熱議。

看下兩者海報對比：

從圖中來看，兩張海報構(gòu)圖都是以 “沖破畫面” 的動感作為視覺創(chuàng)意點，且也都是“中心主角 + 四周環(huán)繞配角”的構(gòu)圖形式。

同時藍紫色的漸變色調(diào)、透明破碎玻璃效果、光效以及分割方式等細節(jié)也存在相似之處。

當(dāng)我特意將兩張海報調(diào)整透明疊放在一起的時候發(fā)現(xiàn)，只需稍稍移動，就能看到兩張海報中的玻璃裂痕角度竟然也相似，甚至很多都能達到重合。

更離譜的是，雖然這是兩部故事情節(jié)和角色設(shè)定等完全不同的電影，但海報中卻出現(xiàn)了一樣的視覺元素。

比如《熊出沒·重啟未來》的“孢子”，疑似兩張海報的右下角都有出現(xiàn)。

左：大頭兒子 | 右：熊出沒（下同）

還有海報左上角都出現(xiàn)了相似的飛行器。

以及熊大的黃色手套輪廓，疑似也未處理干凈。

海報構(gòu)圖相似、創(chuàng)意相似，甚至本屬于《熊出沒·重啟未來》的劇情設(shè)定的視覺元素也相似。

除非兩部電影的故事情節(jié)心有靈犀或者制作團隊人員存在混用，否則海報中這么多的雷同之處確實有點不太好解釋。

網(wǎng)友銳評：“這下大頭兒子真的成大偷兒子了”。

仔細看一下，圖都沒P干凈，太毀童年了。

沒人覺得大頭兒子的海報有點像AI嗎?

也有網(wǎng)友持反對意見，認為這種構(gòu)圖的海報很多，不算抄襲。

當(dāng)然，海報是否涉嫌抄襲和動畫創(chuàng)作的優(yōu)劣沒有必然關(guān)系，畢竟在影視圈，電影海報外包出去的做法也是業(yè)內(nèi)常態(tài)。

但即便如此，若抄襲被實錘，劇方仍有不可推卸的審查責(zé)任。

值得一提的是，這不是“大頭兒子和小頭爸爸”系列電影，第一次因海報設(shè)計深陷抄襲爭議了。

此前《新大頭兒子和小頭爸爸6：迷你大冒險》海報就曾被網(wǎng)友質(zhì)疑，涉嫌抄襲2024年熊出沒系列中的《熊出沒·小小世界》。

《熊出沒·小小世界》2024年3月8日上映，《新大頭兒子和小頭爸爸6：迷你大冒險》上映時間是2024年10月1日。同年11月份，該片獲得了第二十屆中美電影節(jié)“年度最佳動畫電影”獎。

兩部電影一前一后上映，且都是類似“微觀”的題材，再加上海報的創(chuàng)意形式也相似，所以當(dāng)時網(wǎng)上的爭議還是挺大的。

不可否認，抄襲和借鑒并不是涇渭分明，實際中的界定有時相對模糊。

雖然目前雙方都沒有對此次爭議進行回應(yīng)，但頻繁陷入海報涉嫌抄襲爭議，難免讓觀眾對經(jīng)典IP系列的原創(chuàng)態(tài)度產(chǎn)生疑慮。

所以情懷IP更該珍惜羽毛，別讓“偷懶”毀了多年積累的童年濾鏡。

那么你認為，2026年大頭兒子系列電影海報，涉嫌抄襲 《熊出沒·重啟未來》海報設(shè)計是否成立？

? 文中圖片僅供參考，版權(quán)歸原創(chuàng)所有