李天霞真對(duì)張靈甫見(jiàn)死不救？戰(zhàn)前被張告了一狀，打得有些畏首畏尾

1947年4月的一天夜里，徐州第一兵團(tuán)指揮部的燈一直亮到后半夜。電臺(tái)里不停傳來(lái)各路部隊(duì)的回報(bào)，有的在轉(zhuǎn)移，有的在接觸，有的在觀望。地圖上，魯中山區(qū)被密密麻麻的紅藍(lán)符號(hào)擠滿，仿佛一旦下錯(cuò)一道命令，局面就會(huì)瞬間失控。

湯恩伯、顧祝同、李天霞、張靈甫……這些名字，此刻被反復(fù)提起。誰(shuí)前進(jìn)，誰(shuí)后撤，誰(shuí)負(fù)責(zé)掩護(hù)，誰(shuí)承擔(dān)主攻，表面是戰(zhàn)術(shù)安排，背后卻牽扯著升沉、信任和將領(lǐng)之間微妙的猜忌。也正是在這樣的背景下，后來(lái)那句“李天霞見(jiàn)死不救張靈甫”的說(shuō)法，慢慢被固化成了許多人心中的定論。

但如果把時(shí)間線往前推十年、二十年，把這些人早年的經(jīng)歷拉出來(lái)對(duì)照，會(huì)發(fā)現(xiàn)這件事并沒(méi)有想象中那么簡(jiǎn)單。既不是影視劇里那種臉譜化的“奸險(xiǎn)小人”，也不是輕描淡寫的一句“畏首畏尾”可以解釋的。

有意思的是，在孟良崮戰(zhàn)役前后，幾次關(guān)鍵的人事變動(dòng)和內(nèi)部“告狀”，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)心理的影響，遠(yuǎn)比地圖上那幾條標(biāo)注路線更深、更隱蔽。

一、從“同學(xué)部下”到“軍中紅人”：三個(gè)人的起點(diǎn)不在同一條線

要看懂孟良崮，先得弄清楚這幾個(gè)人的來(lái)路。

黃埔三期的課堂上，王耀武和李天霞是同期。一個(gè)性格圓潤(rùn)，會(huì)做人，會(huì)經(jīng)營(yíng)關(guān)系；一個(gè)出身普通，靠打仗立功，性子相對(duì)沉穩(wěn)，不算鋒芒畢露，卻肯往前沖。畢業(yè)之后，王耀武爬得快，職位步步高升，李天霞則成了他的下屬，這在軍界也算一件頗有戲劇性的事。

兩人一起參與對(duì)中央蘇區(qū)的“第五次圍剿”，又在對(duì)紅十軍團(tuán)作戰(zhàn)中打過(guò)硬仗。譚家橋、懷玉山，那些被不斷提起的地名，對(duì)當(dāng)時(shí)的他們來(lái)說(shuō)，是實(shí)打?qū)嵱妹鼡Q軍功的地方。不得不說(shuō)，那一階段，李天霞是典型的“在槍林彈雨里往上爬”的將領(lǐng)，履歷扎實(shí)，手上的血債也不輕。

這時(shí)的張靈甫，還在另一條線上走。黃埔四期出身，被分配到胡宗南的第一師。胡宗南是蔣介石的心腹之一，部隊(duì)是嫡系，前途按常理說(shuō)不會(huì)差。張靈甫升遷很快，作戰(zhàn)也確有幾把刷子。只是，他的性格問(wèn)題一直揮之不去：驕傲，眼里容不下多少人，脾氣上來(lái)，誰(shuí)都不買賬。

1936年，他因槍殺第一任妻子，被判刑十年，關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。這樣一件事，無(wú)論在當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，都近乎毀掉軍旅生涯。若非抗戰(zhàn)爆發(fā)，國(guó)民黨軍急需有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的軍官，他很可能就此徹底淡出軍界。

抗戰(zhàn)開始后，張靈甫獲釋，被調(diào)到74軍51師，先在王耀武手下任上校候差員，隨后因?yàn)榫幹菩枰{(diào)任153旅305團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。為了避開槍殺妻子帶來(lái)的惡名，他改名“張靈甫”，原名張鐘麟就此淡出視野。

此時(shí)的統(tǒng)屬關(guān)系很微妙：張靈甫是團(tuán)長(zhǎng)，他上面正是153旅旅長(zhǎng)李天霞。也就是說(shuō)，從軍銜和職務(wù)上看，當(dāng)年還是李天霞?jí)褐Ｍ跻洹⒗钐煜肌堨`甫三個(gè)人，在同一支系統(tǒng)里逐漸形成了一條內(nèi)部分層的鏈條。

從戰(zhàn)功上看，抗戰(zhàn)期間，李天霞的表現(xiàn)并不遜色，甚至可以說(shuō)頗為搶眼。1938年12月，第三十六軍團(tuán)在作戰(zhàn)后向蔣介石匯報(bào)戰(zhàn)果時(shí)，電文里重點(diǎn)表彰的軍官名單中，李天霞排在最前。上高戰(zhàn)役里，74軍表現(xiàn)突出，獲頒“飛虎旗”，軍長(zhǎng)王耀武和時(shí)任51師師長(zhǎng)的李天霞各得一枚四等寶鼎勛章，51師還拿到過(guò)“陸海空三軍1號(hào)武功狀”。

這些都是檔案里能查到的東西，不是事后捏造。一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題就擺在那：在74軍系統(tǒng)內(nèi)部，王耀武提拔、信任的對(duì)象，很長(zhǎng)一段時(shí)間里更多還是李天霞，而非后來(lái)名聲更大的張靈甫。

這一點(diǎn)，對(duì)理解三人關(guān)系至關(guān)重要。因?yàn)樵谠S多簡(jiǎn)化的敘述里，張靈甫似乎一直是“最受器重的那一個(gè)”，實(shí)際上，至少在抗戰(zhàn)中后期，這個(gè)說(shuō)法并不符合事實(shí)。

二、“該輪到誰(shuí)”與“被插進(jìn)來(lái)的人”：軍長(zhǎng)之爭(zhēng)埋下心病

戰(zhàn)功之外，更關(guān)鍵的是職務(wù)的接續(xù)。

俞濟(jì)時(shí)是74軍首任軍長(zhǎng)，他將這支部隊(duì)打出了名聲。后來(lái)王耀武接任，把74軍進(jìn)一步擴(kuò)展壯大。按這條脈絡(luò)看，74軍內(nèi)部在主官更替上逐漸形成了一種“心照不宣”的慣例：副軍長(zhǎng)、師長(zhǎng)在外面帶一陣子其他部隊(duì)，再調(diào)回來(lái)接班。

1944年，王耀武升任第二十四集團(tuán)軍司令，原任副軍長(zhǎng)的施中誠(chéng)接任74軍軍長(zhǎng)。李天霞則從74軍副軍長(zhǎng)，調(diào)去100軍任軍長(zhǎng)。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這個(gè)調(diào)動(dòng)有明顯的“過(guò)渡”意味——先去帶一個(gè)嫡系軍，等時(shí)機(jī)成熟，再調(diào)回74軍坐正軍長(zhǎng)，這在當(dāng)時(shí)許多軍官的私下判斷中，是頗為自然的安排。

到了1946年2月，施中誠(chéng)調(diào)任第二十集團(tuán)軍副總司令，74軍軍長(zhǎng)空缺。在許多人看來(lái)，這一次輪到誰(shuí)，答案幾乎是板上釘釘——李天霞。

但突發(fā)的變化出現(xiàn)了。

蔣介石對(duì)王耀武的信任，一直存在一層隱約的隔膜。雖然同為黃埔系出身，但防備并不低。這種防備不一定寫在紙上，卻實(shí)實(shí)在在影響人事布局。相比之下，出身胡宗南第一師系統(tǒng)的張靈甫，在關(guān)系鏈條上更靠近蔣介石核心圈。

在這種考慮下，蔣介石動(dòng)了手。他讓俞濟(jì)時(shí)、王耀武提名張靈甫接任74軍軍長(zhǎng)，很快，74軍又改編為整編74師，張靈甫任中將師長(zhǎng)。

從結(jié)果看，這是典型的“半公開、半暗箱”的操作。對(duì)外可以說(shuō)是根據(jù)戰(zhàn)功、年資、表現(xiàn)綜合評(píng)估，對(duì)內(nèi)許多人都明白，這背后是政治信任度和派系關(guān)系在起作用。

有沒(méi)有因此結(jié)下死仇？這就需要區(qū)別來(lái)看。

就軍事實(shí)力而言，李天霞帶的100軍，改編為整編83師后，戰(zhàn)斗力并不算差。1946年10月1日，對(duì)整編師的檢閱中，整編83師被列為甲級(jí)以上第一梯隊(duì)，和整編十一師、新六軍同一檔次。這是對(duì)其組織、裝備、訓(xùn)練、戰(zhàn)斗力的一種綜合認(rèn)可。

所以，單從實(shí)權(quán)和兵力角度說(shuō)，他未必真到了“眼紅得咬牙切齒”的地步。氣不過(guò)是有的，畢竟自己在系統(tǒng)內(nèi)的履歷更早、更純正，結(jié)果關(guān)鍵一步被人插隊(duì)，這種壓抑，很難不存在。

張靈甫的性格也加劇了這種不快。他向上能打通關(guān)系，敢直接向蔣介石反映問(wèn)題，甚至?xí)靡恍┛鋸埖姆绞揭鹱⒁狻i水一戰(zhàn)后，整編74師傷亡嚴(yán)重，他竟穿著解放軍棉衣進(jìn)京，向蔣介石抱怨國(guó)軍裝備不如對(duì)手。這一出頗有戲劇效果，傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

抽查棉衣發(fā)放情況時(shí)，10個(gè)整編師里，只有李天霞的整編83師情況最好，說(shuō)明他在管理部隊(duì)上頗為認(rèn)真。但“認(rèn)真”這件事，在當(dāng)時(shí)高層眼中，未必比“敢直接告狀”更搶眼。

1947年2月，王耀武向蔣介石建議，提升李天霞為整編軍軍長(zhǎng)。俞濟(jì)時(shí)也從旁勸說(shuō)，甚至提出一個(gè)更大的設(shè)想：將整編74師與整編83師合編為整編100軍，李天霞出任軍長(zhǎng)。若此案落實(shí)，李天霞的職務(wù)將高出張靈甫一截。

蔣介石的批示卻只有八個(gè)字：“擬魯中戰(zhàn)事結(jié)束后晉升。”看似答應(yīng)，實(shí)則拖延。這句話為后續(xù)的一切埋下伏筆，也讓李天霞在魯中戰(zhàn)役中的心態(tài)，變得更加微妙。

對(duì)許多軍官來(lái)說(shuō)，這種“暫緩提拔”的背后含義很清楚：既要你出力，又保留再觀察的余地。打得好，位置自然水到渠成；打欠佳，隨時(shí)可以不兌現(xiàn)。這樣的心理負(fù)擔(dān)，會(huì)不會(huì)影響一個(gè)將領(lǐng)在關(guān)鍵時(shí)刻的果斷程度？答案并不難想象。

三、魯中會(huì)戰(zhàn)與“告狀記過(guò)”：一紙電報(bào)改變一個(gè)將領(lǐng)的膽量

魯中戰(zhàn)事的起點(diǎn)，在萊蕪戰(zhàn)役之后。

經(jīng)歷宿北、魯南、萊蕪幾場(chǎng)失利后，蔣介石開始調(diào)整打法，試圖集中兵力，縮短戰(zhàn)線，逐步蠶食解放區(qū)。他在徐州設(shè)立前線指揮部，由顧祝同坐鎮(zhèn)，親自規(guī)劃山東方向的作戰(zhàn)。

1947年3月起，國(guó)民黨軍在山東方向投入了相當(dāng)可觀的力量：24個(gè)整編師，被編成三個(gè)集團(tuán)，分別由歐震、王敬久、湯恩伯統(tǒng)率，從南向北向魯中山區(qū)推進(jìn)。理論上看，這是一場(chǎng)有準(zhǔn)備、有部署、有信心的攻勢(shì)。

在這套部署中，湯恩伯的第一兵團(tuán)尤為關(guān)鍵，下轄整編74、83、65、25、28、57、48師以及第七軍，整編74師是兵團(tuán)的核心突擊力量，兩翼則由83師、25師掩護(hù)，再外側(cè)還有65師、57師、28師、第七軍形成層層防護(hù)。

由于采取密集靠攏方式推進(jìn)，前期華東野戰(zhàn)軍一度找不到合適的戰(zhàn)機(jī)，只能設(shè)法誘敵，尋找突破口。這段時(shí)間里，李天霞被任命為第一縱隊(duì)縱隊(duì)長(zhǎng)，統(tǒng)一指揮83、25、65、74四個(gè)整編師，這個(gè)位置本身就說(shuō)明，他在整體部署中的重要性并不低。

但問(wèn)題恰恰出在他與整編74師的關(guān)系上。既有早年上下級(jí)的舊賬，又有軍長(zhǎng)之爭(zhēng)的未盡心結(jié)，再加上張靈甫本身的性格，矛盾自然容易放大。

1947年4月，張靈甫率整編74師進(jìn)攻蒙陰，沿途突破了多次阻擊，一路打得很順，一度推進(jìn)到界牌附近。在他的設(shè)想中，這是表現(xiàn)機(jī)會(huì)，也是兌現(xiàn)“王牌師”名號(hào)的舞臺(tái)。

就在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，李天霞下達(dá)命令：整編74師從界牌后撤約四十公里，與83師、25師靠攏。這個(gè)命令極大地打斷了74師的進(jìn)攻節(jié)奏。張靈甫認(rèn)為，這是錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)，是過(guò)于保守的作法。

在李天霞看來(lái)，前線偵察和情報(bào)顯示，對(duì)手很可能有意設(shè)下陷阱，誘使整編74師深入，他作為縱隊(duì)長(zhǎng)，有責(zé)任保持集團(tuán)隊(duì)形，防止主力被各個(gè)擊破。保守一點(diǎn)，從教科書式的大兵團(tuán)運(yùn)動(dòng)角度看，這個(gè)考慮未必沒(méi)有道理。

可惜，戰(zhàn)爭(zhēng)不是在課堂上推演。那一次，并未形成所謂“口袋陣”，局面暫時(shí)只是虛驚一場(chǎng)。事后回頭看，張靈甫自然覺(jué)得自己被“拉了后腿”。

性格強(qiáng)硬的人，很容易選擇直接上告。他給蔣介石發(fā)電，痛陳李天霞“畏縮不前”，導(dǎo)致戰(zhàn)機(jī)溜走。蔣介石隨即責(zé)罰李天霞，給予記過(guò)處分。這在當(dāng)時(shí)的軍中，是一件顏面上極為難看的事。

不久之后，華野進(jìn)攻泰安的整編72師，試圖通過(guò)主動(dòng)出擊調(diào)動(dòng)敵軍各兵團(tuán)。按計(jì)劃，如果國(guó)民黨軍跟進(jìn)不當(dāng)，很可能被誘入不利態(tài)勢(shì)。但實(shí)際發(fā)展是，各兵團(tuán)普遍謹(jǐn)慎，行動(dòng)遲緩，只有部分部隊(duì)投入戰(zhàn)斗，整體沒(méi)有沖動(dòng)深入。我軍最終選擇就地殲滅72師，未能實(shí)現(xiàn)更大的合圍。

蔣介石得知后大怒，飛赴徐州，當(dāng)場(chǎng)責(zé)備顧祝同。顧祝同為了分擔(dān)責(zé)任，把前幾天張靈甫告狀一事再度翻出來(lái)，說(shuō)李天霞這個(gè)“指揮兵力最多的縱隊(duì)長(zhǎng)”，遇到我軍小部隊(duì)時(shí)畏縮不前，沒(méi)有主動(dòng)作戰(zhàn)，致使整體無(wú)法形成對(duì)“共軍主力”的合圍。

這樣一來(lái)，“畏縮不前”的標(biāo)簽，幾乎被釘在了李天霞身上。他不僅沒(méi)有等到“魯中戰(zhàn)事結(jié)束后晉升”的兌現(xiàn)，反而被撤去縱隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，換由黃百韜接任。

被兩次點(diǎn)名批評(píng)，前一次是張靈甫上告帶來(lái)的記過(guò)，后一次是顧祝同甩鍋中的“關(guān)鍵罪人”，這種連續(xù)打擊，對(duì)任何一名將領(lǐng)的心理都是沉重的。特別是當(dāng)他本來(lái)期待的是升任整編軍軍長(zhǎng)，如今不僅升遷落空，還被扣上錯(cuò)誤帽子，很難不產(chǎn)生畏懼和動(dòng)搖。

到這里，再去看“孟良崮戰(zhàn)役中是否見(jiàn)死不救”，就不能只盯著戰(zhàn)場(chǎng)上的幾公里距離，而是要看到前面這條心理路程：從被寄予厚望，到被告狀記過(guò)，再到背鍋撤職，這種落差不可能不影響后續(xù)的判斷和膽量。

四、孟良崮的困局：是見(jiàn)死不救，還是心有余而力不足？

1947年5月，孟良崮戰(zhàn)役爆發(fā)。華東野戰(zhàn)軍抓住整編74師突出、驕縱、與友軍間距拉大的特點(diǎn)，實(shí)施“猛虎掏心”式的集中打擊。在這場(chǎng)戰(zhàn)役里，整編74師全軍覆沒(méi)，張靈甫陣亡，成為內(nèi)戰(zhàn)中影響極大的一次殲滅戰(zhàn)。

圍繞這一戰(zhàn)，關(guān)于“李天霞見(jiàn)死不救”的說(shuō)法漸漸流行，理由大致有幾個(gè)：一是他與張靈甫之間有舊仇；二就是他在史實(shí)中確有畏縮、保守的記錄；三是戰(zhàn)后蔣介石曾下達(dá)“槍決”處分（雖未執(zhí)行），于是許多敘述就順勢(shì)將鍋扣在他頭上。

但若對(duì)照當(dāng)時(shí)兵力部署和幾位將領(lǐng)的職責(zé)，可以發(fā)現(xiàn)事情并沒(méi)有這么直觀。

其一，從編制和位置看，當(dāng)時(shí)真正負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮整編74師、83師、25師、65師等兵力的，是第一縱隊(duì)縱隊(duì)長(zhǎng)。而這個(gè)位置，在孟良崮戰(zhàn)役期間，已經(jīng)由黃百韜擔(dān)任。李天霞此時(shí)的身份，主要是整編83師的指揮官，雖有地位，但號(hào)召力已不及戰(zhàn)前擔(dān)任縱隊(duì)長(zhǎng)時(shí)那樣集中。

其二，整編83師的部隊(duì)并非完全集中于一點(diǎn)。戰(zhàn)前部署里，其下轄各團(tuán)分布較廣，要在短時(shí)間內(nèi)統(tǒng)一行動(dòng)、迅速集中本身就有難度。不少資料顯示，孟良崮戰(zhàn)役期間，李天霞手頭能快速調(diào)動(dòng)的兵力，并沒(méi)有外界想象得那么充裕。

后來(lái)有說(shuō)法稱，他以一個(gè)連的兵力冒充一個(gè)旅在側(cè)翼掩護(hù)，借此保存實(shí)力。這種說(shuō)法流傳甚廣，但再對(duì)照當(dāng)時(shí)華野的圍殲態(tài)勢(shì)和國(guó)民黨軍整體混亂的調(diào)度，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有夸大之處。李天霞派出的兵力有限，確是事實(shí)；但真要說(shuō)他完全有能力集中一個(gè)完整旅，卻故意只派一個(gè)連，這就有明顯的簡(jiǎn)化傾向了。

其三，更值得注意的是，黃百韜在戰(zhàn)役中的表現(xiàn)。接替李天霞擔(dān)任第一縱隊(duì)長(zhǎng)后，他名義上擁有調(diào)度多個(gè)整編師的權(quán)力。起初，他對(duì)救援74師表現(xiàn)得并不急切，派出部隊(duì)行動(dòng)也顯得有些慢半拍。等到戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)已經(jīng)明顯對(duì)74師不利時(shí)，才全力投入援救，這時(shí)候華野已經(jīng)形成對(duì)孟良崮地帶的嚴(yán)密封鎖，再想突圍就非常困難。

換句話說(shuō)，把“救援不力”的責(zé)任完全壓到李天霞一個(gè)人身上，不太符合實(shí)際結(jié)構(gòu)。縱隊(duì)長(zhǎng)、兵團(tuán)司令、集團(tuán)軍指揮乃至徐州行營(yíng)的整體判斷，都在這張復(fù)雜的責(zé)任網(wǎng)里。

其四，從距離上看，當(dāng)時(shí)整編83師、25師、65師、28師等部隊(duì)與整編74師之間，并非相隔遙遠(yuǎn)。粟裕在回憶中也提到過(guò)，國(guó)民黨軍的兵力實(shí)際上并不稀疏，只是沒(méi)有形成有效的整體配合。張靈甫在這種情況下，仍保持較為突出、深入的陣位，自信憑借整編74師一己之力可以支撐，并期待友軍隨后趕到共同展開反擊。

這種判斷，帶有明顯的“自負(fù)”色彩。若把它放在前面那一連串的經(jīng)歷里，就更好理解：他是剛剛坐上整編74師師長(zhǎng)的位置，在蔣介石面前有一定“紅人”形象，戰(zhàn)場(chǎng)上自然希望以一戰(zhàn)再度鞏固自己的王牌地位。有風(fēng)險(xiǎn)，他愿意承擔(dān)；但一旦賭輸，后果就極其慘烈。

其五，不得不提的是，李天霞此前連續(xù)遭到批評(píng)、處罰，被撤去縱隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，在這樣的背景下，他在臨戰(zhàn)時(shí)的心理必然偏向保守。前進(jìn)一步，若救援不成，還可能被扣上“魯莽犧牲兵力”的帽子；后退一步，雖危險(xiǎn)，但起碼能以“情況不明”、“兵力不足”來(lái)解釋。站在他當(dāng)時(shí)的處境，很難說(shuō)他沒(méi)有顧慮。這種顧慮未必光彩，卻是真實(shí)存在的。

從戰(zhàn)史角度看，孟良崮戰(zhàn)役體現(xiàn)了華東野戰(zhàn)軍在大兵團(tuán)運(yùn)動(dòng)中的高超能力：抓住對(duì)手突出部，各個(gè)擊破，在有限時(shí)間內(nèi)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，快速完成包圍與殲滅。而國(guó)民黨軍雖然在總體兵力和裝備上占優(yōu)，但在指揮體系、協(xié)同機(jī)制和干部心理穩(wěn)定性方面，明顯處于劣勢(shì)。

整編74師的覆滅，是戰(zhàn)役層面的失敗，也是制度層面的暴露。把責(zé)任簡(jiǎn)單壓在某一個(gè)“沒(méi)有沖上去的將領(lǐng)”身上，看上去痛快，實(shí)則遮蔽了更關(guān)鍵的問(wèn)題。

戰(zhàn)后，蔣介石震怒之下，作出嚴(yán)厲處分決定：湯恩伯、黃百韜撤職查辦，李天霞判處槍決。這個(gè)處分力度，足見(jiàn)高層希望用殺一儆百的方式重塑軍心。不過(guò)，隨著時(shí)間推移，這些處分幾乎都沒(méi)有真正執(zhí)行。

湯恩伯根基深厚，上下求情不少，很快又回到重要崗位，兩個(gè)月后甚至擔(dān)任代理陸軍總司令。黃百韜有顧祝同力保，也順利復(fù)出。至于李天霞，一方面有老上司王耀武極力營(yíng)救，一方面他自己也拿出大量錢財(cái)“運(yùn)作”，最終才從“槍決”名單上摘了下來(lái)。

僅從這一點(diǎn)看，就不難察覺(jué)當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣。責(zé)任可以定，處分可以開，但真正執(zhí)行到什么程度，往往取決于人脈、積累與時(shí)局變化。這種環(huán)境中，“誰(shuí)背鍋、誰(shuí)脫身”，并不總與戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際作為完全一致。

孟良崮之后，李天霞像是徹底失去了原本的上升軌道。淮海戰(zhàn)役前，他被調(diào)往華東地區(qū)西線，擔(dān)任第一綏靖區(qū)副司令，駐守淮陰。此后幾場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役中，他的名字再未成為關(guān)鍵勝負(fù)中的亮點(diǎn)，只是在防守、撤退、調(diào)動(dòng)中時(shí)有出現(xiàn)，卻難言有何“大建樹”。

1949年8月，形勢(shì)已到了難以挽回的地步，他在平潭島丟下部隊(duì)擅自撤離，試圖保全個(gè)人安全，被陳誠(chéng)扣押后送交軍事法庭。面對(duì)審判，他聲稱是執(zhí)行上級(jí)李延年的命令，但軍事法庭仍以“擅自撤退”判處十年有期徒刑。

這一次，他沒(méi)能像孟良崮之后那樣靠保全和運(yùn)作再度化險(xiǎn)為夷。雖然后來(lái)出獄后短暫擔(dān)任過(guò)澎湖防衛(wèi)副司令，卻已難再進(jìn)入真正的權(quán)力核心。1967年2月10日，他病逝于臺(tái)北，終年六十二歲，一生經(jīng)歷大起大落，最終卻以相對(duì)寂寞的方式謝幕。

回到那個(gè)常被提起的問(wèn)題——“李天霞真對(duì)張靈甫見(jiàn)死不救嗎？”——從時(shí)間線與具體情境看，他的表現(xiàn)確有保守、猶疑，有出于自保的考量，也有能力、位置上的局限。但若說(shuō)他在擁有充足兵力、清晰態(tài)勢(shì)、絕對(duì)主動(dòng)的情況下故意按兵不動(dòng)，只為了看對(duì)方覆滅，這樣的說(shuō)法就未免過(guò)于簡(jiǎn)單。

在那一連串的戰(zhàn)敗、處分、告狀和甩鍋之后，他已經(jīng)不再是那個(gè)在上高戰(zhàn)役里敢拼敢搶的師長(zhǎng)，而是一個(gè)被不斷敲打、時(shí)刻擔(dān)心再被當(dāng)成“替罪羊”的軍官。戰(zhàn)場(chǎng)之上，刀槍見(jiàn)血；戰(zhàn)場(chǎng)之外，人心生變，這兩者疊加到一起，才構(gòu)成了孟良崮前后那一段錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。