深圳兩大巨頭正面開戰(zhàn)！

近兩天行業(yè)最大的瓜，非大疆與影石的專利糾紛莫屬。

消息顯示，全球無人機(jī)龍頭企業(yè)大疆創(chuàng)新，已向深圳中院提起訴訟，狀告影石創(chuàng)新涉及六項(xiàng)專利權(quán)屬爭議。該案已正式立案，系大疆在國內(nèi)發(fā)起的首起專利權(quán)屬訴訟。

“這簡直是行業(yè)老大和老二正面開干了！”多位業(yè)內(nèi)人士圍觀這場巨頭之爭的同時(shí)，跨境電商領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也隨之引發(fā)熱議。

神仙打架：類目龍頭直接開撕

大疆在起訴書中表示，涉案專利主要涉及無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等核心技術(shù)領(lǐng)域。這些專利均為相關(guān)人員從大疆離職后一年內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造，且與其在大疆任職期間承擔(dān)的工作內(nèi)容高度相關(guān)。

據(jù)知情人士透露，在涉及飛行控制與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的兩項(xiàng)專利中，影石創(chuàng)新在國內(nèi)申請(qǐng)文件里將部分發(fā)明人標(biāo)注為 “請(qǐng)求不公布姓名”，但在對(duì)應(yīng)的國際專利申請(qǐng)中卻披露了真實(shí)姓名。上述選擇隱去姓名的人員被指系大疆前核心研發(fā)人員，曾深度參與大疆無人機(jī)重點(diǎn)項(xiàng)目的技術(shù)研發(fā)，掌握相關(guān)核心技術(shù)體系。

“涉案專利系大疆前員工離職一年內(nèi)所完成的發(fā)明創(chuàng)造”這一信息點(diǎn)，成為各方討論的焦點(diǎn)。有賣家調(diào)侃稱，這位前員工堪稱“離職一年內(nèi)靈感集中爆發(fā)”。也有法務(wù)人士分析指出，由于案件具體細(xì)節(jié)尚未公開，目前尚無法判定是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

法務(wù)小劉（化名）告訴億恩，根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第12條第1款第3項(xiàng)：退休、調(diào)離、離職后1年內(nèi)作出，與其在原單位本職工作或分配任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明，專利歸原單位。如果大疆離職員工入職影石之后在影石發(fā)明的專利符合這種情況，大疆也能夠提供充足的證據(jù)，情況會(huì)對(duì)大疆有利一些。

對(duì)于大疆的指控，影石創(chuàng)新回應(yīng)稱，經(jīng)公司內(nèi)部仔細(xì)排查，案涉相關(guān)員工均系在大疆離職后一年內(nèi)的員工，但該期間內(nèi)相關(guān)員工作為發(fā)明人遞交的專利申請(qǐng)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示均為其在公司任職期間內(nèi)產(chǎn)生的自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過程合法規(guī)范。

影石創(chuàng)新還表示，關(guān)于涉案專利未公開發(fā)明人姓名的情況，符合規(guī)定，依法申請(qǐng)并公布專利信息，不存在任何規(guī)避法律義務(wù)或隱匿真實(shí)信息的情況。

而且經(jīng)公司內(nèi)部核查確認(rèn)，公司目前涉及的相關(guān)專利糾紛所涉專利非公司核心及重大專利。

大疆起訴影石一事發(fā)酵后，案件最終走向已成為行業(yè)與市場最關(guān)注的核心問題。

多位業(yè)內(nèi)人士在接受億恩采訪時(shí)表示，此事最終結(jié)果難以預(yù)判。雙方均配備專業(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)，且案件核心涉及發(fā)明專利，普通從業(yè)者無法對(duì)專利權(quán)利要求的技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行專業(yè)判定。此外，頭部企業(yè)通常具備成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控體系與專利布局規(guī)劃，在專利侵權(quán)相關(guān)問題上往往已有較為完備的應(yīng)對(duì)機(jī)制。

侵權(quán)官司不斷，跨境賣家該如何避開這些“雷區(qū)”

觀察可以發(fā)現(xiàn)，在跨境圈，類似大疆和影石創(chuàng)新這樣的專利爭議不算少。跨境電商賣家如何避免類似侵權(quán)發(fā)生？

小劉認(rèn)為，作為類似大疆有核心研發(fā)人員離職的情況的企業(yè)來說，應(yīng)該及時(shí)和員工簽訂競業(yè)協(xié)議，并且支付競業(yè)補(bǔ)償。作為類似影石有從同行業(yè)企業(yè)離職又入職本企業(yè)的員工的企業(yè)來說，招聘時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行背景調(diào)查，確認(rèn)是否簽競業(yè)限制、保密協(xié)議，是否在離職一年內(nèi)等等。

一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士指出，在跨境出海領(lǐng)域，外觀專利相關(guān)侵權(quán)糾紛相對(duì)較少，但依舊存在，值得一提的是，各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)差異明顯：美國對(duì)外觀專利采取實(shí)質(zhì)審查，審核較為嚴(yán)格，若存在高度近似極易被駁回；而歐盟、英國準(zhǔn)入門檻相對(duì)寬松，專利注冊(cè)更容易通過。

眾所周知，在跨境電商行業(yè)，除專利侵權(quán)外，商標(biāo)侵權(quán)與版權(quán)侵權(quán)同樣是不容忽視的常見違規(guī)類型。對(duì)廣大中小賣家而言，商標(biāo)侵權(quán)更是最為高發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。

該人士認(rèn)為，當(dāng)前跨境行業(yè)除了存在賣家無意識(shí)侵權(quán)的情況外，還頻發(fā)惡意搶注勒索行為，例如搶先注冊(cè)他人國家商標(biāo)，后續(xù)以此向賣家索要高額費(fèi)用。賣家可通過專業(yè)商標(biāo)專利查詢網(wǎng)站或平臺(tái)工具，提前對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查。

在小劉看來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)并非階段性工作，而應(yīng)覆蓋從立項(xiàng)到銷售的完整流程，做到全程規(guī)范。

小劉詳細(xì)表示，跨境電商賣家平時(shí)運(yùn)營的時(shí)候，要注意在中國受保護(hù)的專利、商標(biāo)，到了美國、歐洲不算數(shù)，得在當(dāng)?shù)貑为?dú)申請(qǐng)。

產(chǎn)品上架前，需先查詢目標(biāo)銷售國的專利、商標(biāo)注冊(cè)情況，確認(rèn)產(chǎn)品無侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)避免盜用圖片、文案等素材，自主設(shè)計(jì)的內(nèi)容需妥善留存草稿及創(chuàng)作記錄，以備合規(guī)舉證。

在篩選供應(yīng)商時(shí)，應(yīng)要求對(duì)方提供相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)及證明；合作簽約時(shí)需明確約定，若因產(chǎn)品侵權(quán)產(chǎn)生糾紛及損失，全部責(zé)任由供應(yīng)商承擔(dān)。同時(shí)，優(yōu)先選擇一手貨源，從源頭降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

產(chǎn)品上架階段需做好合規(guī)自查，標(biāo)題、主圖及詳情文案中不得使用他人商標(biāo)與專利號(hào)；產(chǎn)品圖片、視頻建議自行拍攝，或通過正規(guī)渠道獲取授權(quán)，嚴(yán)禁使用未獲授權(quán)的卡通形象、字體及素材。

日常需做好合規(guī)記錄，妥善留存每款產(chǎn)品的相關(guān)資質(zhì)與授權(quán)證明；定期排查新增侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)加強(qiáng)員工合規(guī)培訓(xùn)，明確侵權(quán)紅線與禁止行為。

若不慎遭遇投訴或起訴，第一時(shí)間下架涉事產(chǎn)品，整理并留存好所有合規(guī)證明與合作憑證，及時(shí)向供應(yīng)商追責(zé)索賠；必要時(shí)可尋求專業(yè)律師協(xié)助，妥善應(yīng)對(duì)糾紛。