在全面電動化轉型的浪潮中,豐田依舊保持著一貫的理性節奏。全新純電C-HR+并非激進之作,而是一款在設計、續航與實用性之間尋找平衡的電動跨界SUV。它的“Plus”究竟加在了哪里?
![]()
豐田并不將電動出行視為未來唯一正確選項,這一點早已不是新聞。然而,這家全球最大汽車制造商的戰略制定者,依然確保在歐洲市場上通過一小部分電動SUV車型保持存在感。C-HR+將在2026年加入陣容,使產品線擴大到三款車型:bZ4X、同樣全新的Urban Cruiser,以及C-HR+。
至于豐田為何為部分電動車選擇一些聽起來像科幻電影機器人,甚至像動物飼料配料名稱的命名方式,依然令人費解。年長一些的讀者或許會聯想到R2D2或Jod S11。
![]()
不過,“Plus”這個后綴在這款電動C-HR上確實名副其實。相比混動版C-HR,它的軸距增加了11厘米,看起來仿佛高出一個級別。與更大的bZ4X一樣,C-HR+基于e-TNGA平臺打造,定位為C級跨界車;bZ4X屬于D級,而Urban Cruiser則定位為B級車型。
![]()
與更大的電動SUV類似,這款跨界車提供三種電機與電池組合:123千瓦前驅版本,搭配57千瓦時電池;165千瓦前驅版本,搭配77千瓦時電池;頂配版本為雙電機四驅,配合更大容量電池。在頂配車型中,兩臺電機可輸出252千瓦系統功率——對于非GR系列的豐田車型來說,這已經是相當“放肆”的動力表現,其0~100公里/小時的加速時間為5.2秒,最高時速180公里/小時。
由于出色的隔音以及雙層玻璃設計,車內乘客幾乎感受不到高速帶來的噪音。同時,四輪驅動在雨天甚至部分積水路面上也能提供充足的抓地力,在山路彎道中重新加速時表現穩定。
![]()
如果有人認為C-HR+是一臺偏向運動的SUV,那么在底盤調校上很快就會打消這種想法——但這并不是缺點。在阿爾加維地區,一些道路的狀況甚至比德國的鄉間土路還糟糕:路面破損嚴重、減速帶與坑洞交替出現。然而,這臺電動車對這些粗糙路況的過濾表現非常出色。
此外,豐田并未過度追求大尺寸輪胎,因此整車行駛依然舒適自然——這一點值得稱贊,而且并沒有使用自適應減振器。即便在粗糙路面上依然舒適,C-HR+能夠輕松應對坑洼。
![]()
![]()
不過,C-HR+的視野并不算出色,但通過360度全景影像系統,駕駛者在法魯狹窄、曲折的石板街道中也能輕松應對。車輛本身相當靈活。此外,小尺寸方向盤帶來了一種“人為制造”的駕駛感:轉向雖然直接,但幾乎完全缺乏反饋。駕駛者坐在側向支撐較弱的電動座椅上,方向盤仿佛擱在腿上。
![]()
在充電方面,C-HR+的表現也偏向“溫和”:快充最高150千瓦、10%~80%充電需接近30分鐘。然而,頂配版本標配22千瓦交流慢充,0~100%充電約需3.5小時。續航方面,新車提供了約為500公里。此外,電池支持手動預加熱,導航系統可在長途行駛中自動規劃充電站。但測試車輛中,基于網絡的語音識別在輸入目的地時偶有問題,觸控屏響應也略顯遲緩。
![]()
在操作邏輯方面,豐田整體表現不錯:方向盤上保留大量實體按鍵、通過撥片可調節能量回收(四檔)、空調控制區配有觸控按鍵與旋鈕。唯一讓人困惑的是換擋旋鈕:需要先按下外圈,再旋轉至D或R擋,初次使用如同解謎游戲。
![]()
中控區域可同時為兩部手機進行無線充電,零食等物品可放入中央儲物格的隱藏層中。但一個問題出現了:手套箱去哪了?豐田在這里選擇了取消它。在用料方面,各種硬塑料與橡膠材質組合略顯廉價,盡管做工依然保持豐田一貫的可靠性。
![]()
![]()
讓我們再看看后排表現:盡管車頂線條下滑,上下車還算方便、頭部空間足夠、車門儲物格甚至可以放下一瓶波特酒,不過乘客需要略微彎曲腿部坐在柔軟的座椅上。后備廂為電動開啟,容積為416升。地板下方還有額外空間用于存放充電線。
現在,我們換到這臺77千瓦時電池、165千瓦前驅版本車型,整體感覺更“像一臺豐田”,也更加理性:0~100公里/小時加速時間為7.3秒、最高時速160公里/小時,最大亮點是續航:WLTP最高607公里、能耗約13.4千瓦時/100公里,即便在山路激烈駕駛,實際能耗也沒有明顯“惡化”。
![]()
不過在濕滑山路上,前驅結構的劣勢顯現:前輪容易打滑、加速時需要頻繁依賴牽引力控制,系統雖然調校得當,但即使關閉也無法完全解除干預。相比之下,配備18英寸輪圈的前驅版本在舒適性上甚至略優于配備20英寸輪圈的四驅版本。盡管存在抓地力問題,這一版本依然是最理性、最均衡的選擇。
最后,讓我們來看看新車的價格,入門版“Active”約39000歐元、165千瓦前驅版“Teamplayer”約46000歐元、頂配版約54000歐元(配置幾乎全滿)。需要注意,不同動力系統與配置版本是綁定的。
![]()
綜合來看,C-HR+是豐田對“高功率不等于運動SUV”的一次冷靜詮釋。四驅版本動力強勁、舒適性優秀,但方向盤缺乏路感。整體在操作與空間方面表現尚可,但作為一款高價電動車,其快充能力仍有提升空間。最終來看,77千瓦時前驅版本才是更理性,也更均衡的長途選擇:動力不張揚、續航更長、效率更高。少一點紅綠燈起步的激情,多一點長途駕駛的從容。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.