美國(guó)會(huì)派地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗嗎？拜登曾經(jīng)的“撤離令”早已給出答案

美國(guó)會(huì)派地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗嗎？拜登曾經(jīng)的“撤離令”早已給出答案

良人自良

如今，美以軍事行動(dòng)已經(jīng)持續(xù)將近一個(gè)月了，但是，“將伊朗視為頭號(hào)心腹大患”，這個(gè)論斷在美、以兩國(guó)的決策層來(lái)說，依舊是沒有絲毫松懈的跡象！

以色列原本已在籌劃對(duì)伊朗動(dòng)手，而伊朗的報(bào)復(fù)對(duì)象很可能不僅限于以色列，美國(guó)在中東各處的駐軍也難逃波及。

與其坐等那一刻到來(lái)再被動(dòng)應(yīng)付，美國(guó)選擇主動(dòng)出牌，提前壓制伊朗的反擊能力。行動(dòng)啟動(dòng)后，美以聯(lián)軍集中精力打掉伊朗的短程彈道導(dǎo)彈庫(kù)存、發(fā)射陣地和生產(chǎn)線，海軍資產(chǎn)也未能幸免。

這套組合拳打下來(lái)，直指伊朗多年精心構(gòu)筑的一個(gè)戰(zhàn)略邏輯——用強(qiáng)大的常規(guī)武力威懾外界，為核計(jì)劃的推進(jìn)購(gòu)買時(shí)間和空間，但是，美國(guó)通過非直接渠道向伊朗傳遞談判意愿，特朗普本人也宣布暫停對(duì)伊朗能源設(shè)施的打擊，留出大約10天的窗口期。

隨后他對(duì)外表示：對(duì)話有所進(jìn)展！

但伊朗方面的反應(yīng)頗為冷淡，官方多次否認(rèn)存在任何實(shí)質(zhì)性磋商，甚至暗示對(duì)方的表態(tài)不過是一種市場(chǎng)操弄或造勢(shì)行動(dòng)罷了，表面看起來(lái)，雙方似乎都有各自的底線。

美國(guó)堅(jiān)持伊朗必須徹底杜絕核能力，同時(shí)收斂在地區(qū)事務(wù)中的攪局行為，還需要搬出主權(quán)和自衛(wèi)權(quán)利，要求一切攻擊立即停止。這種深層分歧，讓所謂&;接觸&;更像是兩列平行行駛的列車，各走各的軌道。

但是，美國(guó)描繪的戰(zhàn)場(chǎng)圖景，希望馬上就能削弱伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)投送能力，同時(shí)讓伊朗的海軍失去作戰(zhàn)能力。

美國(guó)自認(rèn)為：倘若這場(chǎng)軍事行動(dòng)真能按照這條軌跡落地收官，至少可以避免局勢(shì)陷入長(zhǎng)期消耗，給經(jīng)濟(jì)層面和外交層面都留下一些喘息之機(jī)。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中從不缺意外，伊朗會(huì)不會(huì)選擇升級(jí)不對(duì)稱手段，霍爾木茲海峽通行權(quán)會(huì)不會(huì)演變成一場(chǎng)持久博弈？這些懸而未決的變量，依然會(huì)持續(xù)影響后續(xù)的局勢(shì)走向。

而要不要派遣地面部隊(duì)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧在目前的G7峰會(huì)上做出了明確表示：不需要！

中東這片土地有它自己的邏輯，歷史給出的教訓(xùn)一直都在：&;進(jìn)去&;從來(lái)比&;出來(lái)&;容易！

而出來(lái)之后，局勢(shì)是否真的穩(wěn)住，又是另一道難題。

伊朗的政權(quán)體制經(jīng)歷了這一輪打擊，動(dòng)員能力依然存在，其國(guó)內(nèi)的凝聚力和向外延伸的盟友網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)成了讓局面反復(fù)的潛在溫床，如何在軍事成果的基礎(chǔ)上，推動(dòng)中東形成一種持久而可信的地區(qū)秩序，將是美國(guó)難以回避的核心問題。

但美國(guó)并沒有打算冒險(xiǎn)將自己的士兵送到那里...他們過去在那邊已經(jīng)吃盡了苦頭，要不然拜登政府怎么會(huì)下令從中東撤離呢？