中科院期刊分區表成絕唱，科研評價或迎分水嶺

3 月 27 日深夜，中國科學院文獻情報中心一則兩百多字的“聲明”讓學術圈的這個周末注定無法平靜。

聲明寫道：“自 2026 年起，中國科學院文獻情報中心（以下簡稱‘文獻中心’）將不再更新與發布期刊分區表。我們將繼續開展學術資源評價方法的研究與探索，積極服務國內外學術交流與出版生態建設。”并表示：“任何其他機構發布的期刊分區表均與文獻中心無關。”同時寫道：“針對 2026 年度已訂購用戶的相關合同事宜，我們將盡快啟動后續處理工作，并通過正式渠道與用戶溝通具體安排。”

這個做了 22 年的科研評價工具，就這樣畫上了句號。

（來源：資料圖）

時間拉回 2004 年，當年中科院文獻情報中心開始發布這個分區表，把期刊按照三年平均影響因子分為四個區，前 5% 是一區，6% 到 20% 是二區，21% 到 50% 是三區，剩下的是四區。后來還加了 Top 期刊，在二區里把被引頻次前 10% 的期刊也劃進去。

這套方法所解決的問題是：不同學科的影響因子無法直接對比，物理學頂刊的影響因子可能還不如生物學期刊的中檔水平（比如大家熟知的物理頂刊《物理評論快報》的影響因子只有個位數），但我們不能說所有生物學期刊都比物理學期刊強。中科院分區表只不過是通過將學科分開排序，讓跨學科參考有了一個參照物。

22 年來，中科院分區表在一定程度上是國內科研評價的硬通貨。高校評職稱、博士生畢業、申請基因，都得看論文發在幾區。很多人一邊吐槽中科院分區表有點一刀切，一邊卻離不開它。

2025 年，中科院分區表做了大改，影響引子權重從 80% 降到 45%，新增了學術原創性指數和社會影響力指標，還把大類學科從 13 個擴到 21 個。

一路走來，中科院分區表也曾面對爭議。2025 年，Nature 發表了一篇國內科學家的評論文章，批評該分區表存在升內降外的傾向，稱其把國產期刊往高抬，把一些國際名刊往低放。中科院相關人士后來回應稱，這是把對于工具的評價和對于整個科研評價體系的批評混為了一談。

爭議歸爭議，中科院分區表停更的消息還是讓很多人措手不及，畢竟學界不可能一直使用 2025 年的老版本中科院分區表。有人猜測高校會自己出分區，也有人覺得民間機構會補上這個位置。

民間獨立體系依靠的是持續積累的信任。國際經驗也表明，很多有影響力的評價體系都是獨立機構運營的，比如科睿唯安、泰晤士高等教育、QS、U.S. News。然而，這些機構有時也難免面對質疑，排名方法有時也會被吐槽。

但無論如何，中科院分區表停更是既定的事實，評價體系也從官方主導走向了獨立多元。有人覺得沒有官方背書的分區表，高校認不認還兩說。更現實的問題是那些正在準備投稿的研究生、等著算績效的課題組到底該相信哪一個分區表。

舊的參照已走，新的參照還沒站穩。中科院分區表停更前的 2025 版本還能被繼續用多久，新的學術分區到底能否被高校采納，可能需要一段時間才會浮現答案。

參考資料：

https://mp.weixin.qq.com/s/_vf0g6qlG9mFbyyARa0IPQ

https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2JCR%E6%9C%9F%E5%88%8A%E5%88%86%E5%8C%BA/18773118?fr=aladdin#5-2

https://www.xr-scholar.com/

排版：胡巍巍