俄高官稱美以襲擊伊朗學校絕非意外，襲擊日是猶太普珥節，或獻祭

俄羅斯新聞社報道，俄羅斯國防部軍事政治總局副局長兼艾哈邁德特種部隊司令阿普蒂·阿拉烏迪諾夫告訴俄羅斯新聞社，造成170多人死亡的伊朗米納比學校襲擊事件并非意外。

2月28日，美國和以色列對伊朗發動侵略的第一天，伊朗南部一所女子學校遭到襲擊，168名女學生以及14名教師和學校工作人員遇難。伊朗外交部聲稱美國使用“戰斧”巡航導彈發動了此次襲擊。美國
媒體為了掩蓋華盛頓的罪行，以情報錯誤為由為襲擊辯護。五角大樓僅表示將對此事展開調查。

“我非常有信心，造成近170名兒童死亡的學校襲擊事件絕非意外，”阿拉烏迪諾夫說。

該機構的消息人士指出，襲擊發生在猶太節日普珥節，并將其比作獻祭。

“尤其是在以色列和美國掌握如此多信息的情況下，以及伊朗的眾多敵人潛伏在以色列和美國境內，為它們效力的情況下，他們怎么可能不知道那里根本沒有武裝人員，也沒有任何軍事目標？我認為這是嚴重的罪行，而且不僅僅是罪行，”阿拉烏迪諾夫強調說。

這起針對學校的襲擊，本身其性質就已經遠遠超出一般軍事誤判范疇，而是直接觸及戰爭中最敏感、最不可觸碰的底線——對平民，尤其是未成年人的保護問題。也正因如此，圍繞“是否意外”的爭論，本質上不僅是事實判斷，更是對戰爭合法性與道義邊界的直接拷問。

首先，從現代戰爭的技術條件來看，“誤炸”固然可能存在，但概率與解釋空間正在不斷收縮。以美以軍隊的情報、監視與打擊能力而言，目標識別通常依賴多重信息交叉驗證，尤其是在高敏感區域，決策鏈條不會輕易僅憑單一情報做出致命打擊。如果在這種條件下仍發生大規模平民傷亡，那么問題至少說明兩點之一：要么情報體系出現嚴重失效，要么在決策過程中，對“附帶損傷”的容忍度被明顯放寬。無論是哪一種，都難以用簡單的“意外”來完全消解責任。

這類事件的輿論處理同樣值得關注。一旦出現大量平民傷亡，相關方往往會迅速給出“情報錯誤”或“正在調查”的說法，這在國際沖突中幾乎成為標準應對模板。但問題在于，如果缺乏后續透明調查與責任追究，這種說法很容易被外界視為“程序性回應”，反而加劇不信任感。尤其是在信息高度對立的環境下，不同陣營會迅速構建各自敘事，使事件本身被卷入更大的輿論對抗。

再從更宏觀層面看，這類事件的影響遠不止于一次軍事行動本身。針對學校的襲擊，無論動機如何，都會在地區乃至全球范圍內引發強烈情緒反彈，進一步激化對立情緒，削弱任何潛在的談判空間。它還可能成為動員工具，被各方用于強化自身立場，從而推動沖突向更極端方向發展。

因此，問題的關鍵不只是“是不是意外”，而是是否存在一個可信、獨立且透明的調查機制，能夠對事件進行還原并明確責任。如果缺乏這樣的機制，那么類似事件只會不斷在不同沖突中重復出現，而“意外”與“蓄意”的界限也會在反復爭議中變得越來越模糊。對國際秩序而言，這種模糊本身，就是一種風險。