李榮浩再次喊話吳向飛：查清楚了嗎？不能沒(méi)有下文就撤了，“我和律師都在等您”；此前吳向飛質(zhì)疑李榮浩侵權(quán)

3月29日，李榮浩公開喊話單依純侵權(quán)演唱歌曲《李白》事件持續(xù)發(fā)酵。話題# 李榮浩 單依純強(qiáng)行侵權(quán) # 登上微博熱搜。

29日下午，填詞者、歌手吳向飛連發(fā)兩條微博質(zhì)問(wèn)李榮浩，“最近我發(fā)現(xiàn)李榮浩曾公開演唱我寫的《路一直都在》，沒(méi)向我取得授權(quán)，也沒(méi)有向我支付任何使用費(fèi)。”喊話李榮浩道歉。

隨后，李榮浩回應(yīng)：并未在個(gè)人演唱會(huì)或音樂(lè)節(jié)晚會(huì)唱過(guò)，請(qǐng)列明場(chǎng)次，若侵權(quán)一定賠償?shù)狼浮?/p>

剛剛，李榮浩再次喊話吳向飛：“請(qǐng)問(wèn)您查清楚了嗎？您制造了一個(gè)爆點(diǎn)的熱搜，不能沒(méi)有下文就撤了，這對(duì)我很不公平。”

當(dāng)天，填詞人吳向飛發(fā)文稱李榮浩曾公開演唱其創(chuàng)作的《路一直都在》，并未取得本人授權(quán)，全文如下：

李榮浩喊話單依純，“我沒(méi)授權(quán)你，你為何侵權(quán)演唱我寫的歌《李白》”，維權(quán)意識(shí)非常好。每一個(gè)詞曲作者，都應(yīng)該維護(hù)好自己的版權(quán)。

取得合法授權(quán)后，再演唱，也是對(duì)自己對(duì)他人作品的基本尊重。

不過(guò)，最近我發(fā)現(xiàn)李榮浩曾公開演唱我寫的《路一直都在》，沒(méi)向我取得授權(quán)，也沒(méi)有向我支付任何使用費(fèi)。

李榮浩是不是也應(yīng)該向我道個(gè)歉？

李榮浩發(fā)文回應(yīng)：我支持您在網(wǎng)上對(duì)我進(jìn)行質(zhì)問(wèn)，麻煩您清楚列明幾點(diǎn)，以便大家判斷：1.您說(shuō)的演出是哪年，哪一場(chǎng) ；2.您說(shuō)的演出中我是主唱身份的個(gè)人演唱會(huì)嗎？我剛查詢了一次，我并未在個(gè)人演唱會(huì)或音樂(lè)節(jié)或晚會(huì)中唱過(guò)這首歌曲，望您明示；3.是否有任何公司事先向您請(qǐng)求授權(quán) ；4.若最終責(zé)任人主體 是我，我一定公開賠償，道歉并承認(rèn)錯(cuò)誤，再嚴(yán)重的后果我自愿承擔(dān)，絕不推辭。

今日稍早，歌手李榮浩發(fā)文回應(yīng)單依純演唱會(huì)翻唱《李白》爭(zhēng)議。稱3月28日，單依純方在沒(méi)有拿到授權(quán)的情形下，強(qiáng)行侵權(quán)演唱歌曲《李白》。（此前報(bào)道：）

3月29日，歌手單依純發(fā)文回應(yīng)稱：我同樣作為創(chuàng)作者我深知版權(quán)意識(shí)的重要性，也一定會(huì)把這個(gè)紅線標(biāo)清。對(duì)李榮浩老師，和因?yàn)檫@件事造成困擾的老師們，誠(chéng)懇道歉。我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)。

隨后，李榮浩再發(fā)著作權(quán)協(xié)會(huì)情況說(shuō)明，控訴單依純：請(qǐng)問(wèn)你用什么立場(chǎng)？什么權(quán)利？什么角度？什么心態(tài)演唱？

來(lái)源 | @李榮浩、@單依純、此前報(bào)道、濟(jì)南日?qǐng)?bào)、瀟湘晨報(bào)、荊楚網(wǎng)主編 | 彭丹編輯 | 王志

象象回饋福利來(lái)啦！

（大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包，二選一）

獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置

分享獎(jiǎng)：文章分享量前5名

結(jié)果公布及領(lǐng)獎(jiǎng)規(guī)則：每月的1日及16日，獲獎(jiǎng)名單將在公眾號(hào)菜單欄“熱門”——“本期獲獎(jiǎng)”中公布，中獎(jiǎng)?wù)咝柙?8小時(shí)內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取，逾期視為放棄。