同一周里跟同卵雙胞胎倆兄弟都發(fā)生了關(guān)系！ 生完娃之后懵圈了：誰(shuí)是親爹？！DNA都一樣！

韋恩鹿皮鞋專場(chǎng)~一起出去踏青吧！

這兩天，英國(guó)一起棘手的監(jiān)護(hù)權(quán)案引發(fā)了媒體關(guān)注。

女孩P的母親曾跟一對(duì)雙胞胎兄弟分別發(fā)生過(guò)關(guān)系，導(dǎo)致P出生以后，無(wú)法通過(guò)DNA檢測(cè)確定她的生物學(xué)父親究竟是哪一位。

最終，英國(guó)法院判決女孩P的監(jiān)護(hù)權(quán)僅歸屬母親一人…

（倫敦上訴法院）

一場(chǎng)特殊的三角戀，讓女孩P無(wú)法知曉親生父親是誰(shuí)。這也由此成為了英國(guó)歷史上首個(gè)雙胞胎問(wèn)題引發(fā)的撫養(yǎng)權(quán)案。

據(jù)說(shuō)這對(duì)雙胞胎長(zhǎng)得極為相似，以至于母親也常常無(wú)法分辨他倆。

2017年左右，分別和同一個(gè)女人約會(huì)，也都發(fā)生了關(guān)系。媒體稱是在兩人在不知情的情況下發(fā)生的關(guān)系...

沒(méi)過(guò)多久，女人懷孕了，正是后來(lái)的女孩P。

而這時(shí)候，雙胞胎兄弟才發(fā)現(xiàn)了彼此都在跟同一個(gè)女人約會(huì)，兄弟倆很快爆發(fā)了爭(zhēng)吵，尤其在女人懷孕12周后產(chǎn)檢結(jié)果出爐后，兄弟倆更是為誰(shuí)是孩子的生父爭(zhēng)論起來(lái)，還互發(fā)短信吵了很久。

因?yàn)閮扇硕荚谂耸茉械?天窗口期內(nèi)和她發(fā)生過(guò)關(guān)系，所以理論上，兩人誰(shuí)都有可能是生父。

（示意圖：嬰兒）

2018年，女人生下了女孩P后，雙胞胎里跟女人保持關(guān)系較久的兄弟A主動(dòng)承擔(dān)起了責(zé)任，他登記成為了女孩的親生父親，也就此擁有了女孩的法定監(jiān)護(hù)權(quán)。

從此，女人和A，以及孩子P一家三口生活在一起，如果就這么繼續(xù)下去，倒也沒(méi)啥問(wèn)題。

可沒(méi)想到的是，幾年之后，女人和A關(guān)系破裂，打算分居。

父母一旦分居，孩子的撫養(yǎng)安排自然成了首要問(wèn)題。

于是，地方當(dāng)局向法院申請(qǐng)了關(guān)于P的兒童安置令，準(zhǔn)備解決P以后跟誰(shuí)生活的問(wèn)題。

（同卵雙胞胎的發(fā)育過(guò)程）

這個(gè)節(jié)骨眼上，A的雙胞胎兄弟，跟P的母親也有過(guò)露水情緣的B跳了出來(lái)，他主張自己才是P的親生父親，想獲得P的監(jiān)護(hù)權(quán)。

就這樣，沉寂了幾年后，那場(chǎng)關(guān)于雙胞胎兄弟到底誰(shuí)是P生父的大戰(zhàn)，再度開(kāi)啟了。

2024年，家庭法院進(jìn)行了一次事實(shí)認(rèn)證聽(tīng)證會(huì)，試圖確定A和B哪一個(gè)更可能是P的生父，技術(shù)證據(jù)顯示：

DNA親子鑒定結(jié)果顯示，A和B的結(jié)果都為陽(yáng)性，也就是說(shuō)，兩人都可能是P的生父。

這并不奇怪，DNA檢測(cè)技術(shù)發(fā)展到今天，對(duì)于同卵雙胞胎的區(qū)分依然是個(gè)棘手的問(wèn)題，因?yàn)橥央p胞胎由同一個(gè)受精卵在發(fā)育早期分裂而成，這意味著雙胞胎幾乎擁有完全相同的DNA。

（同卵雙胞胎）

當(dāng)然，也不是完全沒(méi)有辦法，比如花更大精力進(jìn)行全基因組測(cè)序，有可能找出受精卵分裂后可能出現(xiàn)的微小突變。可即便這樣，也充滿了不確定性。

倫敦帝國(guó)理工學(xué)院基因組醫(yī)學(xué)教授James Ware對(duì)此做了分析：

“雙胞胎胚胎在分裂后，有一個(gè)窗口期可能會(huì)產(chǎn)生少量突變來(lái)區(qū)分彼此。這些突變數(shù)量可能非常少，平均為5個(gè)，但最多可達(dá)100個(gè)，而人類(lèi)DNA有30億個(gè)堿基對(duì)。”

（一對(duì)同卵雙胞胎）

“哪怕找到了這些突變，也必須是這些微小突變存在于精子中時(shí)，才會(huì)傳遞給后代。因此，分析A和B的精子，或許有助于區(qū)分兩人，但無(wú)法保證成功。”

（James Ware教授）

換句話說(shuō)，全面的DNA檢測(cè)，有一定概率找出A和B的細(xì)微區(qū)別，也可能找不出（突變沒(méi)在精子中）。

所以，要找出A和B究竟誰(shuí)是P的生父，從技術(shù)上說(shuō)依然不確定。

既然技術(shù)上無(wú)法確定，就只能在現(xiàn)有證據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行裁決了。

于是乎上周，上訴法院公布的判決中，繼續(xù)維持了出生證明上雙胞胎A的名字，理由是“無(wú)法認(rèn)定A不是P的父親，事實(shí)上，他有50%的可能性是孩子的父親”。

當(dāng)判決書(shū)也同時(shí)剝奪了A的法定監(jiān)護(hù)權(quán)，只因不能100%確定他是P的生父。P的監(jiān)護(hù)權(quán)最終由她的母親一人承擔(dān)。

判決書(shū)是這樣解釋的：

“等到P成年時(shí)，科學(xué)或許有可能確定其中一人為父親并排除另一人，但在目前，這可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)或者要付出巨大的代價(jià)。因此，她的’真相’是二元的，而非單一的男子。至于如何隨著時(shí)間推移向P講述這一真相，將由P的母親決定。”

作為英國(guó)首個(gè)無(wú)法確定雙胞胎生父的案例，法院最終判決雙胞胎（暫時(shí)）都沒(méi)有法定監(jiān)護(hù)權(quán)，只有母親單獨(dú)擁有對(duì)女孩P的所有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。

2019年，巴西也曾出現(xiàn)過(guò)幾乎一樣的案例：

一名女子與一名同卵雙胞胎發(fā)生關(guān)系后懷孕，DNA檢測(cè)同樣無(wú)法區(qū)分誰(shuí)是生父。巴西法官的裁定是，由于兩兄弟都不愿承擔(dān)責(zé)任，最終判兩人共同支付子女撫養(yǎng)費(fèi)！

事實(shí)上，由于目前的技術(shù)無(wú)法保證區(qū)分雙胞胎，有些人甚至特意鉆漏洞。

2019年，法國(guó)兩大黑幫火拼，其中一個(gè)黑幫老大，派出一對(duì)雙胞胎殺手干掉了對(duì)方一個(gè)小頭目。

也是由于警方無(wú)法從技術(shù)層面找出雙胞胎中的哪一個(gè)是“開(kāi)槍的人”，最終無(wú)法以“謀殺”的罪名定罪。

（同卵雙胞胎）

不過(guò)，隨著DNA技術(shù)的日益進(jìn)步，相信不久的將來(lái)，應(yīng)該能出現(xiàn)區(qū)分雙胞胎的確切辦法。

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15687831/Mother-slept-identical-twin-brothers-daughters-father.html

凸推倒高小3凸:難倒監(jiān)護(hù)權(quán)不該是三人同時(shí)嗎？

西伯利亞壟斷組織:法律的原則是疑罪從無(wú)，也就是說(shuō)只要證明不了絕對(duì)有，那就只能視為一點(diǎn)也沒(méi)有，后面那個(gè)雙胞胎殺手的例子，兩人中絕對(duì)有一人是兇手，但證明不了是誰(shuí)，那只能兩人都無(wú)罪。放到監(jiān)護(hù)權(quán)也是一個(gè)意思，只有生父才有監(jiān)護(hù)權(quán)，兩邊都不能證明自己是生父，那就只能算作都不是，所以都不給監(jiān)護(hù)權(quán)。

Bejuco:雙胞胎也要分那么清嗎。。。。就當(dāng)共同的孩子不行嗎

偵探1616:瓊瑤：這集我寫(xiě)過(guò)

下輩子好基友:咱們仨把日子過(guò)好比什么都強(qiáng)

惡魔般的萌物審判者:死丫頭吃這么好