西媒文章：“旁觀者歐洲”無奈吞下戰爭苦果

參考消息網3月30日報道 西班牙《機密報》網站3月23日刊登題為《歐洲已經對特朗普說“不”，接下來該怎么辦？》的文章，作者是拉蒙·岡薩雷斯·費里斯。全文摘編如下：

歐盟拒絕參與伊朗戰爭是正確的，卷入這場沖突無異于一場賭博。沖突已經導致能源價格飆升，并可能引發難民危機。

在這種情況下，誰又能來捍衛歐洲的利益？

直到今年1月，歐洲領導人對待特朗普還一直以安撫為主，因為他們認為這是減輕美國懲罰性措施并影響其決策的最佳途徑。但這一策略已經失敗。特朗普屢次覺得應該再次敲詐歐洲，因為他認為歐洲軟弱、頹廢。于是他一再發出更大的威脅，并伴以更加惡毒的侮辱。

然而，當特朗普重申吞并格陵蘭島的意圖時，歐洲各國和歐盟意識到，是時候站出來捍衛自身利益了。歐洲各國發表了強硬聲明。德國和法國向格陵蘭島派遣象征性的軍事遠征隊。丹麥甚至制定了應對入侵的應急預案。這些措施奏效了。特朗普向歐洲領導人保證，他不會動用武力奪取格陵蘭島。他還撤回了加征新關稅的威脅。之后，他似乎就把這件事拋諸腦后。自那以后，歐洲領導人認為，對特朗普的殖民主義心態堅決說“不”或許才是最佳回應。

這就是我們在伊朗戰爭中所看到的，美國發動這場戰爭甚至沒有事先通知歐洲。顯然，并非所有反對這場戰爭的歐洲領導人都出于相同原因。但不管怎樣，歐洲現在已經達成共識。西班牙和英國拒絕允許美國政府利用其軍事設施發動襲擊；德國和法國表示不會參與任何重新開放霍爾木茲海峽的行動；意大利政府聲明不愿卷入這場戰爭。

但接下來歐洲該怎么辦？除了中東地區本身，歐洲將是承受戰爭最嚴重后果的一方。歐洲的天然氣價格已經上漲約70%。數十萬伊朗人和黎巴嫩人逃離戰火，他們尋求在歐洲避難的可能性正在增加。如果伊朗決定訴諸恐怖主義，歐洲很可能就是首選目標。在經濟增長緩慢、對穆斯林移民的排斥日益加劇的背景下，后果難以預料。盡管如此，歐洲人還是無能為力。正如歷史上無數次發生的那樣，歐洲人在道德上采取正確立場，但缺乏將這種立場轉化為影響現實的手段。

在今天這場巨大的悲劇中，歐洲不過是個旁觀者，而非主角，而且看不到問題得以解決的任何希望。歐洲不得不受制于那些在其體制和疆域之外做出的決策。曾經最捍衛互聯互通的一方，如今卻失去與世界的聯系。（編譯/王萌）