絲芭傳媒因為和鞠婧祎解約鬧得不是很愉快,目前甩出鞠婧祎偷漏稅的舉報函,目前上海稅務部門已經受理。
![]()
舉報內容顯示,鞠婧祎在2024年全年申報收入1100.138324萬元,其中近500萬元來源于其原經紀公司,而僅2024年6月到12月期間,鞠婧祎參加的影視、商務等活動就不下20項,保守估計收入不少于5000萬,瞞報比率近88%。
![]()
鞠婧祎參加商務活動,她自己不申報也不可能她沒有繳稅,假如是主辦方代扣代繳呢?所以這個也不能說明鞠婧祎存在偷漏稅行為,還得看稅務部門最終的調查結果。之前有人舉報劉曉慶偷漏稅,結果稅務部調查后并沒有發現偷漏稅行為,所以這些定論還是太早,稅務部門的調查結果才是實錘。
![]()
鞠婧祎和絲芭傳媒的經紀合約原定2024年6月到期,但絲芭聲稱存在補充協議延至2033年,鞠婧祎否認協議真實性并訴諸法律,筆跡鑒定顯示補充協議簽名非本人簽署,但絲芭拒絕認可結果。
法院兩次委托權威機構進行筆跡鑒定,結論均為“?無法判斷是否為其本人所寫?”,絲芭單方提供的鑒定報告因程序瑕疵未被司法采信 。依據《民法典》舉證責任,絲芭未能完成有效舉證,使其主張面臨法律風險。
舉報發生于鞠婧祎主演劇集《月鱗綺紀》網傳4月1日空降前夕。絲芭曾于3月26日發聲明否認和解傳聞,強調劇集因侵權問題暫停播出,暗示舉報或為施壓手段。
偷漏稅不是開玩笑,如果坐實,可能會被封殺,所有作品下架,未播作品可能會換人重拍,合作方經濟損失無法預估。
![]()
鞠婧祎可能是絲芭簽約藝人最能賺錢的一個,絲芭認為對鞠婧祎的待遇也很豐厚,稱十年間向鞠婧祎支付稅前收入?1.39億元?,含固定月薪25萬元、外灘公寓、奔馳房車、專職司機等福利,并投資1.6億元為其規劃影視路線 。
鞠婧祎方認為絲芭存有陰陽合同,指控公司通過關聯公司簽訂“雙重合同”,隱瞞真實演藝收入,實際分成僅15%-20%,遠低于行業標準,存在嚴重利益截留 。
絲芭以“侵權”為由起訴鞠婧祎參演劇集《月鱗綺紀》等項目的合作平臺與品牌方,試圖通過法律手段限制其演藝活動。但部分案件在開庭前突然撤訴,被質疑為“濫用訴權”施壓 。2025年12月,絲芭發布“最后告知”,稱將就鞠婧祎及其關聯人“涉嫌嚴重經濟犯罪”行為進行全網實名舉報,將矛盾推向頂峰 。
![]()
絲芭十年涉及20余起解約糾紛,黃婷婷等前成員因天價違約金成“老賴”,暴露超長合約對藝人人身與職業發展的束縛 。
絲芭被曝股權凍結1.2億元,商業模式高度依賴頭部藝人輸血,鞠婧祎解約后公司劇場收入暴跌42%,凸顯“造星公司”對個體藝人的深度綁定 。
絲芭作為原經紀公司,若鞠婧祎通過“陰陽合同”“拆分收入”避稅,絲芭作為代收方與合同簽署方,?難辭代扣代繳責任?。稅務部門若順藤摸瓜,可能牽出整個公司的財務問題。
有法律人士指出,若舉報內容失實,絲芭可能涉嫌?誹謗或敲詐勒索?,反將自身拖入刑事泥潭。
依賴“養成系”長期綁定藝人,一旦頭部藝人解約,公司即面臨崩盤。鞠婧祎的“單飛”,等于抽走了其商業模式的主心骨。
鞠婧祎方指控“雙重合同”“收入截留”,反映行業長期存在的權責不對等。她的抗爭,某種程度上是?對舊式“賣身契”合約的集體反抗?。
如果鞠婧祎的收入被公司截留,如果沒有以她的名義代扣代繳稅收,那么公司也存在偷漏稅行為,所以絲芭這是想魚死網破嗎?
期待稅務部門的調查,如果是真的,鞠婧祎前途堪憂,如果是假的,可能損失巨大的是絲芭而不是鞠婧祎。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.