中方發(fā)布外交部令第20號(hào)，不到24小時(shí)，日方要求中方撤回

中方對(duì)日本議員采取反制措施，具體都包含哪些內(nèi)容，日方對(duì)此又是如何回應(yīng)的？

消息傳出之后，立刻引起了輿論的一片嘩然。因?yàn)榫驮谶@次制裁的一周之前，日本剛剛發(fā)生了自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役軍官持刀強(qiáng)闖中國(guó)駐日使館的惡劣事件。所以中方的這次動(dòng)作，其目的除了制裁古屋圭司之外，更是給日本其他的右翼勢(shì)力分子，尤其是那些和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力眉來眼去的人一個(gè)警告。

而古屋圭司本人對(duì)于中方的制裁似乎并不以為意，他對(duì)此叫囂稱，自己已經(jīng)數(shù)十年沒有去過中國(guó)，在中國(guó)境內(nèi)也沒有任何財(cái)產(chǎn)，所以中方的制裁措施對(duì)他并沒有什么影響，言談間一副無(wú)所謂的樣子，但事情真的有他想得那么簡(jiǎn)單嗎？

日本官房副長(zhǎng)官尾崎正直表示，對(duì)中方的決定表示“極為遺憾”，并表示已經(jīng)通過外交渠道同中方進(jìn)行交涉，要求中方盡快撤回制裁措施。那么為何被制裁的個(gè)人和日本官方對(duì)中方的制裁會(huì)表現(xiàn)出如此截然相反的態(tài)勢(shì)，一個(gè)故作鎮(zhèn)定，一個(gè)又如臨大敵呢？

因?yàn)楣盼莨缢镜摹皾M不在乎”本質(zhì)上是色厲內(nèi)荏的自我掩飾。他所謂的“數(shù)十年未去中國(guó)、無(wú)財(cái)產(chǎn)”，刻意回避了其長(zhǎng)期以來通過各種渠道與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力勾連，以及其背后所代表的日本右翼政治勢(shì)力在中國(guó)可能存在的利益鏈條。

這種表態(tài)更像是一種政治表演，試圖弱化制裁對(duì)其個(gè)人聲譽(yù)及政治影響力的打擊，給人一種中方的制裁“無(wú)用”的感覺，避免在國(guó)內(nèi)輿論面前顯得過于狼狽。

而日本官房副長(zhǎng)官的“極為遺憾”和“要求撤回”，則暴露了日本政府的心虛與焦慮。一方面，中方此次制裁精準(zhǔn)打擊了日方干涉臺(tái)灣問題的核心人物，戳破了日本某些政客“明里一套、暗里一套”的虛偽面目，另一方面，這一果斷反制措施也向日本政府傳遞了清晰信號(hào)——任何損害中國(guó)核心利益、干涉中國(guó)內(nèi)政的行為都將付出沉重代價(jià)，這讓長(zhǎng)期試圖在涉臺(tái)問題上打“擦邊球”的日本右翼勢(shì)力感到了前所未有的壓力。

日本政府擔(dān)心此舉會(huì)進(jìn)一步升級(jí)中日關(guān)系緊張局勢(shì)，影響日本在經(jīng)濟(jì)、外交等其他領(lǐng)域的利益，故而急于通過外交途徑施壓，試圖讓中方收回成命，以維護(hù)其所謂的“顏面”和既定的干涉策略。

而且尾崎正直為古屋圭司開脫的借口，也極為荒謬。他表示國(guó)會(huì)議員作為日本國(guó)民的代表，其所謂“言論自由”的權(quán)力應(yīng)該受到尊重，而中方的制裁行為，則是對(duì)所謂“不同意見者”的“單方面措施”。

首先臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，一個(gè)日本議員對(duì)別國(guó)的事情指手畫腳，這本來就極不正常，更何況古屋圭司在臺(tái)灣問題上的動(dòng)作真的就只停留在“言論”方面嗎？

這一樁樁一件件，都是古屋圭司勾結(jié)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政的鐵證，日本政府對(duì)此卻置若罔聞，還在喊著什么“言論自由”，這顯然是在混淆視聽，逃避責(zé)任。而且在中方出臺(tái)制裁措施之后，日本方面不想著檢討自己，不想著如何正視問題，不想著如何避免再出現(xiàn)類似的事情，反而還要要求中方收回成命，這豈不是滑天下之大稽嗎？