震驚！父親去世，老屋遭村干部低價強買恐嚇毀房，網(wǎng)友發(fā)帖引熱議

近日，有河南網(wǎng)友爆料，遭遇村干部低價強買、恐嚇威脅、雇人毀房的惡劣行徑，令人憤慨。引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

• 這究竟是咋回事？

我們來看看這個發(fā)帖。

父親去年不在了，老家宅基地就改成我的名字，村里當說我只有使用權(quán)，沒有繼承和改造權(quán)，因為的我戶口已遷出。年后村里某位領(lǐng)導(dǎo)看上我的宅基地，打算推掉蓋新房。
起初他想以兩萬元的價格買走，被我拒絕后又使出各種威逼利誘的手段：一方面恐嚇我現(xiàn)在不賣，恐怕以后一分也賣不出；一方面又說我的寨子太破，已達到村里強制收回的標準。
最可氣的是他趁我不在家讓一些社會青年將老宅破壞得不行。我氣得報警處理，結(jié)果讓我們協(xié)調(diào)解決。請問這種情況我該怎么辦……

針對此事，有網(wǎng)友評論，宅基地屬于村集體，其上的房子屬于遺產(chǎn)你繼承了，以后如果房子沒了，村集體碖實可以收回宅基地。你如果在外定居以后不回村里住了，不如把房子賣了好。

有網(wǎng)友建議，所以說為什么當年不趁父母還在翻修一下房子，每年回去住一段時間，看誰敢打注意。

有網(wǎng)友表示，最不怕的就是領(lǐng)導(dǎo)。既然你知道是誰，你直接光明正大去找他的領(lǐng)導(dǎo)反映問題，要是推諉，你就明確告訴不管你就逐級告。相信法治國家，一切有法有規(guī)。有國法，有黨規(guī)。

• 結(jié)合宅基地政策與基層治理現(xiàn)狀，開篇網(wǎng)友的爆料某村干部的做法，這既是對公民合法財產(chǎn)的公然侵犯，也是個別基層干部濫用職權(quán)、漠視法治的典型體現(xiàn)，完全可以依法維權(quán)、堅決追責。

依據(jù)房地一體原則與自然資源部明確答復(fù)，戶口遷出不影響繼承農(nóng)村房屋所有權(quán)，進而合法享有宅基地使用權(quán)；雖不能翻建改造，但房屋存續(xù)期間，任何組織與個人不得非法侵占、損毀。

村干部以“強制收回”施壓、兩萬元低價強購，于法無據(jù)；趁人不在雇人毀房，已涉嫌故意損毀財物，絕非簡單民事糾紛。報警僅協(xié)調(diào)、未立案查處，本質(zhì)是對違法行為的縱容，也反映基層維權(quán)的現(xiàn)實困境。

近年來，媒體多次曝光基層干部覬覦村民宅基地、以危房改造、集體規(guī)劃為名強占強拆的案例，背后是權(quán)力失范與法治意識淡薄。部分村干部混淆集體所有權(quán)與個人使用權(quán)，把公權(quán)當私器，利用村民對政策不熟悉威逼利誘，踐踏財產(chǎn)權(quán)與公平正義。

《土地管理法》《民法典》均明確保護合法繼承的房屋與宅基地使用權(quán)，強制收回需嚴格履行認定、公告、補償程序，村干部無擅自處置與強拆權(quán)限。

這名網(wǎng)友的遭遇，戳中農(nóng)村產(chǎn)權(quán)保護與基層監(jiān)督的痛點。一方面，政策普及不足，村民易被錯誤解讀誤導(dǎo)；另一方面，基層監(jiān)督缺位，讓個別干部有恃無恐。

維權(quán)之路雖難，卻有法可依。應(yīng)固定毀房視頻、威脅錄音、溝通記錄等證據(jù)，向有關(guān)部門反饋，要求查處違紀違法與故意毀財行為；協(xié)調(diào)無果可提起民事訴訟，主張恢復(fù)原狀、賠償損失。

總之一句話，法律從不向不法讓步，堅守法理底線，才能守住父輩留下的家園，也讓基層權(quán)力在法治軌道運行。當然，如果該網(wǎng)友確實已經(jīng)在外定居，已經(jīng)與老家斷聯(lián)，也可以考慮出售，一了百了。

對此，你怎么看呢？