專訪高志凱：理科生劃不出“高志凱線”

采訪中，高志凱主動(dòng)提到了“高志凱線”。

“中印恒河線”“菲律賓東經(jīng)118度線”“日本北緯30度線”，過(guò)去一年，全球化智庫(kù)副主任、蘇州大學(xué)講座教授高志凱接連拋出的三條“高志凱線”，讓這個(gè)素來(lái)以“敢說(shuō)”聞名的國(guó)際問(wèn)題學(xué)者屢屢被推上互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)的風(fēng)口浪尖。支持者認(rèn)為“高志凱線”為區(qū)域間復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系提供了新視角、打開(kāi)了我國(guó)的話語(yǔ)空間，批評(píng)者則直斥高志凱胡言亂語(yǔ)、聳人聽(tīng)聞。

長(zhǎng)居北京，在太倉(cāng)人高志凱的言語(yǔ)中已經(jīng)聽(tīng)不出太多江南口音。對(duì)于自己的“杰作”，高志凱這樣解釋：“這不是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是法理問(wèn)題。”在他看來(lái)，“劃線”本質(zhì)上是對(duì)區(qū)域政治歷史和國(guó)際法的解讀，其目的是探討中國(guó)如何在區(qū)域關(guān)系中找準(zhǔn)自身位置，進(jìn)而在復(fù)雜的國(guó)際博弈中掌握主導(dǎo)權(quán)。這些，恰恰是他這個(gè)耶魯大學(xué)政治學(xué)碩士、法學(xué)博士的強(qiáng)項(xiàng)。

“我覺(jué)得這是文科功夫，理工科出身的人還真未必能劃出這幾條線。”文科生高志凱如是說(shuō)。

一如“高志凱線”是為了給國(guó)家找準(zhǔn)“位置”，對(duì)于自己的“位置”，高志凱同樣敏感。采訪正式開(kāi)始前，他反復(fù)調(diào)整沙發(fā)的擺放角度，以便更自然地面對(duì)記者的鏡頭。他又要來(lái)了一只硬質(zhì)靠墊，塞在了自己身后。他笑著向記者解釋：“如果找不準(zhǔn)腰部支撐點(diǎn)，身體很容易不自覺(jué)地往下滑。要是成了‘葛優(yōu)躺’，就顯得很不禮貌了。”

高志凱近照。受訪者供圖

對(duì)于“位置”的敏感，或許與高志凱豐富的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)。

上世紀(jì)80年代，從北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)聯(lián)合國(guó)譯訓(xùn)班畢業(yè)后，高志凱進(jìn)入外交部翻譯室工作，曾為鄧小平等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任翻譯。此后，他赴美求學(xué)，在華爾街當(dāng)過(guò)律師、在國(guó)際投行當(dāng)過(guò)高管、在香港證監(jiān)會(huì)當(dāng)過(guò)顧問(wèn)、在央企當(dāng)過(guò)副總裁……最近這些年，高志凱更多以觀察者的形象出現(xiàn)在公眾視野，關(guān)注的領(lǐng)域從地緣政治到能源安全、從大國(guó)博弈到前沿技術(shù)，可謂無(wú)所不包。正因此，高志凱覺(jué)得在每一個(gè)領(lǐng)域中，都需要找到恰當(dāng)?shù)摹拔恢谩薄?/p>

文科生劃出的“高志凱線”

“我現(xiàn)在特別喜歡定性。凡事只有先定了性，才能明白其本質(zhì)，才能進(jìn)一步去思考和解釋。”高志凱開(kāi)門見(jiàn)山。

高志凱的確喜歡定性。為他招致?tīng)?zhēng)議的“高志凱線”，便是“定性”后的產(chǎn)物。2025年，高志凱接受印度媒體采訪。采訪中，印度主持人在談及中印邊界問(wèn)題時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)麥克馬洪線，高志凱便以反問(wèn)的形式拋出了后來(lái)被網(wǎng)友戲稱為“高志凱線”的設(shè)想：若印方將麥克馬洪線視為合法，那么中方同樣可以沿恒河劃定兩國(guó)邊界，將恒河以北區(qū)域劃歸中國(guó)，以南劃歸印度。

此言一出，印度媒體當(dāng)場(chǎng)掐斷了直播信號(hào)。

“亨利·麥克馬洪是誰(shuí)？是英國(guó)殖民者。”回憶起當(dāng)時(shí)對(duì)印度媒體貼臉“劃線”的情景，高志凱坐得更直了一些，“麥克馬洪線是英國(guó)殖民印度時(shí)期單方面劃定的，中國(guó)既沒(méi)有參與，也沒(méi)有承認(rèn)，更沒(méi)有批準(zhǔn)。那怎么能夠把它當(dāng)作中印之間的正式邊界？既然如此，是否意味著任何人都可以‘劃線’？”

“所謂的‘高志凱線’，是我以個(gè)人名義和學(xué)者身份劃的，并不是要確立某個(gè)新邊界線，更不是中印兩國(guó)政府間的雙邊問(wèn)題。”高志凱說(shuō)，“劃線”是通過(guò)一種對(duì)等的方式，揭示舊敘事的漏洞，在國(guó)際輿論場(chǎng)上為我國(guó)爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán)——漏洞百出的舊敘事，這便是高志凱對(duì)印方在中印邊界問(wèn)題上固有態(tài)度的定性。

“高志凱線”是怎么劃出來(lái)的？呷了一口茶，高志凱笑著說(shuō)：“我覺(jué)得這跟我的法學(xué)背景有密切關(guān)系。”他頓了頓，又補(bǔ)充道，“另外我還有英語(yǔ)語(yǔ)言背景。”

高志凱在工作中。受訪者供圖

高志凱是典型的文科生。1977年，獲悉高考制度恢復(fù)且無(wú)年齡限制后，還在蘇州一中念高一的高志凱果斷報(bào)考。結(jié)果，他不僅順利被蘇州大學(xué)錄取，還成了當(dāng)年蘇州市區(qū)外語(yǔ)單科狀元。次年2月，高志凱走進(jìn)蘇州大學(xué)外語(yǔ)系時(shí)剛滿16歲，是班里年齡最小的學(xué)生。

本科畢業(yè)前夕，高志凱報(bào)名參加了北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院（現(xiàn)北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)）受聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處委托開(kāi)設(shè)的聯(lián)合國(guó)譯員訓(xùn)練班，分入同聲傳譯組。在此期間，除了系統(tǒng)學(xué)習(xí)翻譯專業(yè)，高志凱也學(xué)習(xí)了關(guān)于外交及國(guó)際政治領(lǐng)域的課程，為他此后的經(jīng)歷打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1983年，高志凱正式進(jìn)入中國(guó)外交部翻譯室工作，自1985年起開(kāi)始擔(dān)任鄧小平的英文翻譯。當(dāng)時(shí)，高志凱剛剛20歲出頭，是新中國(guó)成立以來(lái)為中央領(lǐng)導(dǎo)工作的最年輕的翻譯。

1988年，高志凱前往聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處擔(dān)任譯員。其間，他考入耶魯大學(xué)法學(xué)院，取得政治學(xué)碩士和法學(xué)博士雙學(xué)位。畢業(yè)后，高志凱的履歷更是精彩，他先在華爾街的律所擔(dān)任證券法律師，之后又出任摩根士丹利亞洲區(qū)副總裁。

1995年，高志凱作為摩根士丹利的代表，參與了中國(guó)第一家中外合資投資銀行中金公司的組建，隨后擔(dān)任中金公司的投資銀行部總經(jīng)理和收購(gòu)與兼并事務(wù)主管。1999年，他又受聘擔(dān)任香港證監(jiān)會(huì)證券及期貨監(jiān)察委員會(huì)中國(guó)事務(wù)顧問(wèn)。從香港證監(jiān)會(huì)卸任后，他又在多家央企擔(dān)任過(guò)重要職務(wù)。

“很多人說(shuō)，學(xué)文科就只能培養(yǎng)出高志凱這樣的人。”高志凱自嘲。但是話鋒一轉(zhuǎn)，他緊接著說(shuō)：“我覺(jué)得，現(xiàn)如今并不是文科不重要了，而是要思考，怎樣讓文科變得更加重要。”

高志凱認(rèn)為，理工科固然可以解決技術(shù)問(wèn)題，但很多時(shí)候，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)博弈的關(guān)鍵往往在于“如何定義問(wèn)題”。無(wú)論是邊界爭(zhēng)議還是貿(mào)易準(zhǔn)則，其背后都涉及法律語(yǔ)言、歷史敘事與規(guī)則體系的交織。以他劃出的那一條“高志凱線”為例，便是基于對(duì)中印兩國(guó)歷史、英國(guó)殖民史以及國(guó)際法準(zhǔn)則的深入解讀，用“以彼之道還施彼身”的方式，對(duì)麥克馬洪線的虛偽性、非法性和不可接受性的一次反擊。

凡此種種，高志凱將之總結(jié)為一個(gè)英文單詞：context，即上下文。他表示，凡事皆有歷史與地緣的上下文，只有將具體問(wèn)題置于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和地緣政治學(xué)的宏大框架下去分析，才能看準(zhǔn)未來(lái)的大趨勢(shì)。

讀懂科技的“上下文”

最近這些年，高志凱對(duì)前沿技術(shù)充滿熱情。在多個(gè)場(chǎng)合，他都曾表示，中美兩國(guó)在高科技領(lǐng)域?qū)⒚媾R決定性博弈。在解讀我國(guó)“十五五”規(guī)劃時(shí)，高志凱指出，我國(guó)正從追求GDP的量化增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向“高質(zhì)量發(fā)展”與“科技主權(quán)”，并圈定了人工智能、量子計(jì)算與半導(dǎo)體等具體領(lǐng)域。

這些言論同樣為高志凱招來(lái)了非議：“很多人質(zhì)疑我，你一個(gè)學(xué)文學(xué)、搞法律出身的人，憑什么談?wù)摪雽?dǎo)體和人工智能？”

高志凱參加活動(dòng)。受訪者供圖

從1983年進(jìn)入外交部翻譯室工作算起，43年的職業(yè)生涯里，高志凱橫跨過(guò)諸多領(lǐng)域，語(yǔ)言、法律、金融等，他身上的標(biāo)簽不少，卻似乎都與“科技”相距甚遠(yuǎn)。但是高志凱卻認(rèn)為，這種看似清晰的分界，本身就是一種誤解。

“科技從來(lái)不是存在于真空中的。”高志凱再次提到了“上下文”和“位置”。按照他的理解，任何一項(xiàng)科技，背后都是多種力量交織的網(wǎng)絡(luò)。“科技與經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)息息相關(guān)，同時(shí)也離不開(kāi)教育體系和人才結(jié)構(gòu)的支撐，還深受地緣政治格局等因素影響。換句話說(shuō)，要理解科技發(fā)展，要在整個(gè)復(fù)雜體系中找準(zhǔn)它的位置。”

這樣的想法，源于高志凱親身經(jīng)歷過(guò)的科技變遷。高志凱記得，他在外交部翻譯室工作時(shí)，英文打字已經(jīng)相當(dāng)成熟，而中文打字機(jī)卻“有一張桌子那么大”，“上面有幾千個(gè)漢字，得一個(gè)個(gè)去找，非常復(fù)雜”。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，漢字無(wú)法順利進(jìn)入電腦系統(tǒng)，“那時(shí)候真的有人覺(jué)得，中國(guó)的文字體系是不是走到頭了。”但進(jìn)入人工智能時(shí)代，漢字反而有了很多優(yōu)勢(shì)。高志凱認(rèn)為，問(wèn)題不只是科技本身，而在于如何與文化、語(yǔ)言體系、使用場(chǎng)景等相適配。

在翻譯室工作的那些年，他接觸過(guò)很多當(dāng)時(shí)的前沿科技。彼時(shí)，作為領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)的翻譯，他需要在極短時(shí)間內(nèi)了解不同領(lǐng)域的議題，從宏觀政策到具體產(chǎn)業(yè)，從能源合作到技術(shù)引進(jìn)，幾乎無(wú)所不包。

1985年，高志凱隨團(tuán)出訪歐洲。在荷蘭一家企業(yè)的總部，對(duì)方展示了一款高端晶圓。那次參觀，讓他至今印象深刻。“我們當(dāng)時(shí)主要是去看白色家電的，但是對(duì)方希望拿出最好的產(chǎn)品賣到中國(guó)來(lái)，不僅是家電，也涉及芯片制造等相關(guān)技術(shù)。”多年之后回過(guò)頭看，高志凱意識(shí)到，那些當(dāng)時(shí)看似不起眼的科技，卻可能早已占據(jù)了產(chǎn)業(yè)鏈中更關(guān)鍵的位置，并由此改變了全球分工。

“在美國(guó)有一句話，‘萬(wàn)物皆為法’。”無(wú)論是貿(mào)易、金融，還是科技產(chǎn)品的流通，本質(zhì)上都離不開(kāi)法律框架的界定。高志凱做過(guò)統(tǒng)計(jì)，他曾參與過(guò)的項(xiàng)目涉及20多個(gè)行業(yè)，融資總額超過(guò)1000億美元。在為企業(yè)提供融資、并購(gòu)等服務(wù)的過(guò)程中，他不僅需要深入了解不同產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作邏輯，也必須知道這些企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置。

高志凱回憶起，他上學(xué)時(shí)期就有一句口號(hào)，“學(xué)好數(shù)理化，走遍天下都不怕”。1988年，鄧小平提出科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的論斷。再到現(xiàn)在，提出要牢牢抓住人工智能等新質(zhì)生產(chǎn)力，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略一脈相承，但又有所變化，特別是新一輪技術(shù)變革的影響更為深遠(yuǎn)，“現(xiàn)在的人工智能，有可能會(huì)重塑整個(gè)生產(chǎn)方式。”

這也意味著，單純從科技本身出發(fā)，不足以理解當(dāng)前的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。科技不再只是實(shí)驗(yàn)室里的創(chuàng)新成果，而是與資本、市場(chǎng)、政策深度交織的綜合力量。一個(gè)國(guó)家的科技水平，往往取決于多重變量，例如產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠裢暾袌?chǎng)規(guī)模是否足夠，人才供給是否持續(xù)，制度環(huán)境是否支持創(chuàng)新等。“如果沒(méi)有這些條件，科技是長(zhǎng)不出來(lái)的。”高志凱說(shuō)。

制定“全球人才預(yù)案”

大國(guó)之間的科技博弈，延伸到區(qū)域?qū)用妫脱葑兂闪顺鞘腥旱母?jìng)爭(zhēng)。今年的政府工作報(bào)告明確提出，要建設(shè)北京（京津冀）、上海（長(zhǎng)三角）、粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心，打造世界級(jí)科技創(chuàng)新策源地。

對(duì)高志凱來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)三角是某種意義上的坐標(biāo)原點(diǎn)。他的父母都是山東人，1949年南下，高志凱出生在蘇州太倉(cāng)，是家里最小的孩子。“我們?cè)诩依锒颊f(shuō)山東文登話，與外界交流說(shuō)太倉(cāng)話和上海話，廣播電臺(tái)里放的是普通話。我9歲時(shí)，全家從太倉(cāng)搬到了蘇州市區(qū)，又開(kāi)始說(shuō)蘇州話。12歲上初一，開(kāi)始學(xué)英語(yǔ)時(shí)，我已經(jīng)會(huì)說(shuō)4種方言和普通話了。”

從小在蘇州生活長(zhǎng)大，在高志凱的感受中，“蘇州和上海就是連在一起的。”采訪中，他更傾向于用“大上海”來(lái)指代長(zhǎng)三角這片區(qū)域。高志凱又一次強(qiáng)調(diào)了“位置”的重要性，他認(rèn)為，上海要發(fā)揮更大作用，作為一個(gè)能夠輻射、整合、帶動(dòng)周邊區(qū)域的核心節(jié)點(diǎn)：“上海首先是上海的上海，但更重要的是中國(guó)的上海、世界的上海。”

高志凱近照。受訪者供圖

在互聯(lián)網(wǎng)上，“蘇州梅友機(jī)場(chǎng)”是個(gè)熱梗，被拿來(lái)調(diào)侃蘇州沒(méi)有機(jī)場(chǎng)。高志凱反復(fù)強(qiáng)調(diào)，蘇州不應(yīng)該建機(jī)場(chǎng)。蘇州距離上海虹橋機(jī)場(chǎng)已經(jīng)足夠近，從資源配置的角度看，再建一個(gè)大型機(jī)場(chǎng)，既占用寶貴土地，也會(huì)帶來(lái)噪聲和環(huán)境壓力，并不是最優(yōu)選擇。

“既然如此，蘇州為什么還會(huì)執(zhí)著于建設(shè)機(jī)場(chǎng)？因?yàn)樗X(jué)得在上海的體系里，沒(méi)有被當(dāng)作一個(gè)真正的重要節(jié)點(diǎn)。”高志凱說(shuō)。無(wú)論是通達(dá)性、服務(wù)體驗(yàn)，還是城市尊嚴(yán)層面的感受，這種落差感都會(huì)轉(zhuǎn)化為發(fā)展訴求。

“如果你在一個(gè)體系里找不到自己的位置，就會(huì)想自己再建一個(gè)體系。”高志凱認(rèn)為，這正是長(zhǎng)三角一體化過(guò)程中最現(xiàn)實(shí)的矛盾之一。

在高志凱看來(lái)，問(wèn)題的關(guān)鍵并不是造機(jī)場(chǎng)，而是如何在區(qū)域內(nèi)部形成更清晰的分工。高志凱呼吁在更高層面進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，探索建立更暢通的跨區(qū)域財(cái)稅分享與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)協(xié)同核算機(jī)制。通過(guò)打通區(qū)域間的“利益算盤(pán)”，讓長(zhǎng)三角的重大協(xié)同合作項(xiàng)目真正實(shí)現(xiàn)“利益共享”，從而極大調(diào)動(dòng)周邊城市與上海同城化發(fā)展的積極性。

上個(gè)月，德國(guó)總理默茨訪華，讓高志凱的老家太倉(cāng)吸引了一波關(guān)注。這座打出“德國(guó)牌”的鄰滬小城，如今已成為中國(guó)“德企之鄉(xiāng)”，聚集起560多家德企，其中“隱形冠軍”企業(yè)超過(guò)60家。為了吸引企業(yè)和人才進(jìn)駐，當(dāng)?shù)卮蛟炝藰O為完善的配套設(shè)施以適應(yīng)德國(guó)家庭和外籍人員的需求。高志凱指出，這種讓全球資本和技術(shù)愿意長(zhǎng)期扎根的生態(tài)，是長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)鏈不可復(fù)制的核心優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)高志凱的觀察，外企和國(guó)際人才往往不會(huì)在意具體的行政區(qū)劃界限。因此，他建議長(zhǎng)三角建立統(tǒng)一的區(qū)域國(guó)際服務(wù)中心，在招商引資和出海時(shí)形成一盤(pán)棋。此外，針對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，他呼吁必須提前做好戰(zhàn)略預(yù)案，制定一份包含全球頂級(jí)科學(xué)家的名單，精準(zhǔn)吸納這些頂尖人才。

又一次，高志凱提到了“位置”：“要在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中搶占身位，不僅要在產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)更高端的位置，也必須在全球人才流動(dòng)中，成為一個(gè)更具吸引力和承載力的坐標(biāo)。”

原標(biāo)題：《專訪高志凱：理科生劃不出“高志凱線”》

欄目主編：陳抒怡

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 朱凌君 于量