葬禮上圍墻倒塌致6名吊唁者遇難，25歲女子遺體存放殯儀館近7個月仍未下葬，母親再拒14.6萬賠償：不認可事故被認定為“意外”

2025年9月10日，云南省昭通市昭陽區(qū)劉家灣灣村一處喪事現(xiàn)場，發(fā)生圍墻倒塌事故。多名在現(xiàn)場的村民透露，“此事造成6人不幸遇難。”

時隔半年多，年齡最小的死者25歲的呂珂宇仍躺在殯儀館冷柜中。

據(jù)中國新聞周刊報道，呂珂宇的母親陳麗華表示，她無法接受把這起事故定位為“意外”，墻體倒塌與喪宴搭建的雨棚有關(guān)，而且墻體是后期加高的，可能涉及日常監(jiān)管的疏漏。陳麗華已經(jīng)再次拒絕了14.6萬元的賠償方案，堅持要相關(guān)政府部門出具一份正式的調(diào)查報告。

陳麗華說，這場在劉家灣村的喪宴擺了上百桌席，劉某奎家地方不夠用，便借用了其堂兄弟家的院壩。當晚6時許，呂珂宇在該院壩吃席時，緊鄰的一道圍墻突然倒塌，她被壓住當場身亡。

葬禮上圍墻倒塌致6名吊唁者遇難

事故發(fā)生后，陳麗華稱，當?shù)囟嗖块T介入并成立聯(lián)合調(diào)查組，幾天后提出了每戶14.6萬元的賠償方案，其中政府出資6.6萬元、劉家賠8萬元，條件是立即火化遺體安葬。

6戶遇難者家屬中，只有陳麗華沒有接受這個方案，她拒絕火化女兒遺體。她說，鄉(xiāng)政府向其口頭表示，此次事故已被認定為“意外”。 但她不認可這一說法，倒塌的墻體是人為搭建的，喪宴現(xiàn)場也是人為布置的，“怎么就只是意外呢”？

從公開渠道，當?shù)卣畬τ谠撈鹗鹿试蜃钤敿毜谋硎觯鲎?025年10月31日昭陽區(qū)應急管理局發(fā)布的視頻：涉事墻體高3米，沒有構(gòu)造柱，屬于獨立式、屏風形照壁形圍墻，兩端沒有剛性連接，本身存在安全隱患。在此情況下，群眾缺乏安全意識，私自拉接大面積篷布。受下雨和瞬時風力影響，獨立圍墻超過自身應力倒塌。

陳麗華說，塌的部分是后來“加蓋”的墻體，沒有構(gòu)造柱 圖/受訪者提供

對于政府部門發(fā)布的視頻，陳麗華提出，缺失了一些關(guān)鍵信息：涉事磚墻長約10米，原本只有五六十公分高，是“后期加高”到了3米，倒塌的正是加建部分的墻體。

從現(xiàn)行技術(shù)規(guī)范看，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部于2021年發(fā)布的國家標準《砌體結(jié)構(gòu)通用規(guī)范（GB55007-2021）》為強制性工程建設(shè)規(guī)范，全部條文必須嚴格執(zhí)行。當中明確，當墻長大于4m 時，應在墻體中部設(shè)置芯柱或混凝土構(gòu)造柱。

據(jù)陳麗華提供的兩段錄音顯示，有參加葬禮者和另一位村民也佐證了，涉事墻體沒有鋼筋和構(gòu)造柱，也不是一次性建成，但是否向村里和鄉(xiāng)里上報“不清楚”。

據(jù)昭通市人民政府于2023年2月印發(fā)的《昭通市農(nóng)村宅基地管理（暫行）辦法》明確，農(nóng)村村民建房需向村集體經(jīng)濟組織或村民委員會申請，并報鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府審核；村民應當按照批準的宅基地位置、面積、層數(shù)、高度、四至范圍、質(zhì)量標準、規(guī)劃許可建造住宅及其附屬設(shè)施，不得擅自變更或擴大建設(shè)。同時，地方政府相關(guān)部門也對竣工驗收負有職責。

事故發(fā)生的次日，昭通市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局官微發(fā)布了《自建房安全管理“十不得”》的文章，當中提到不得加層或擅自違法搭設(shè)建構(gòu)筑物；不得在女兒墻上堆放重物，內(nèi)側(cè)擠壓、外側(cè)掛拉承重；操辦婚喪嫁娶等人員密集活動前，活動場所（含圍墻等構(gòu)筑物）未經(jīng)村（社區(qū)）現(xiàn)場檢查消除風險隱患，不得操辦。

因此，在陳麗華看來，除喪事操辦方、墻體所有人和搭棚者外，相關(guān)監(jiān)管部門亦負有責任。她堅持這是一起安全事故，應由政府部門查明原因、認定責任，并形成書面調(diào)查報告予以公布。

北京華讓律師事務所安全生產(chǎn)和消防安全專業(yè)委員會主任王康告訴中國新聞周刊，是否由政府主導出具事故調(diào)查報告，關(guān)鍵在于法律是否明確賦予相應職權(quán)。從現(xiàn)行制度看，由政府牽頭調(diào)查并形成報告的，多為法律法規(guī)已明確規(guī)定的安全類事故，如生產(chǎn)安全、交通、消防、特種設(shè)備及環(huán)境污染等，均有對應的調(diào)查主體和程序規(guī)范。

對于將相關(guān)政府部門列為責任方之一的訴求，王康表示，如果監(jiān)管部門在日常執(zhí)法中存在疏漏或履職不到位，其責任主要體現(xiàn)為黨紀處分和政務處分，而非直接的民事賠償責任。“監(jiān)管失職與侵權(quán)賠償屬于不同責任體系”，不能據(jù)此要求政府承擔死亡賠償?shù)冉?jīng)濟責任。

事故處置一直陷入僵局。陳麗華說，春節(jié)前，當?shù)叵嚓P(guān)部門再次提出與此前一致的賠償方案，并明確表示不會出具調(diào)查報告。她提供的一份錄音顯示，工作人員說“這個情況只是算意外事故，并不是安全生產(chǎn)事故，觸及不到任何部門”。

陳麗華拒絕了這一提議，她質(zhì)疑這一金額更接近“撫慰金”，而非基于事故性質(zhì)核算的法定賠償。“至少要先查清事實、劃清責任，再談賠償。”

陳麗華說，她至今仍未告訴家中老人這個噩耗，一直以女兒“外出打工”隱瞞死訊。婆婆經(jīng)常問她，女兒是否有打電話，還有多久能回家。每當陳麗華整理女兒房間扔掉一些東西時，婆婆就提醒她，不要亂扔，“等孫女回來自己收拾”。

2025年9月10日，25歲的呂珂宇獨自前往一親戚家參加喪事，傍晚時分，她與眾人正坐在院壩中用餐，身后的圍墻毫無征兆地轟然倒塌。這場突如其來的意外，不僅奪走了她的生命，一同遇難的還有5人，另有多人受傷。

警方出具的鑒定意見通知書 本文圖片均為受訪者供圖

三米高墻倒塌，砸死下方吃飯的6人

呂珂宇家住在云南省昭通市昭陽區(qū)守望鄉(xiāng)馬桂閘村民委員會的羅家包包村，身份證上1996年的出生年份，是落戶登記時填錯，她實際生于2000年。去年剛從大學畢業(yè)，一直留在家里專心準備公務員考試和研究生考試。

9月初，馬桂閘村民委員會的劉家灣灣村村民劉某奎的父親離世。劉某奎與呂珂宇的父親是表親關(guān)系，他特意上門邀請呂家親友前往吊唁。“按我們這里的風俗，人去世出殯的前一天要請親朋好友去‘燒紙’掛禮。”呂珂宇的母親陳麗華說。

9月10日下午，陳麗華和丈夫都在外地忙碌，25歲的呂珂宇便獨自前往劉家。羅家包包村與劉家灣灣村相隔不過兩三公里。17時48分，呂珂宇還向劉某奎的舅子打聽前往劉家的具體路線。走到劉家附近的岔路口時，她恰巧碰到了姑媽呂國瓊和姑父余澤順，三人結(jié)伴而行，一同朝著劉家的方向走去。

呂國瓊在事故發(fā)生5天前就收到了邀請，其表妹是劉家的兒媳。

為了款待前來的賓客，劉家借用了隔壁鄰居家的院壩，酒席以三桌橫豎排開。傍晚時分，第二輪宴席正酣。雨點突然變得迅猛起來，噼里啪啦地砸在藍色篷布上面，與席間的人聲、碗筷碰撞聲交織在一起。余澤順記得清楚，他和老婆、侄姑娘一同坐在圍墻之下的其中一張桌子上，自己恰好坐在兩人對面，正對著那堵看似穩(wěn)固的水泥磚墻。

余澤順回憶，那是一堵沒有轉(zhuǎn)角、長近十米、高約三米的直墻，墻根下種著一棵枝丫茂盛的葡萄樹。余澤順還記得，他們頭頂正上方，搭著一塊用來遮陽擋雨的篷布，篷布一端順勢掛在纏繞著葡萄藤的藤鐵絲上，另一端系在旁邊三層樓房的一樓位置。“那塊篷布鋪得基本上是平的，沒有留出足夠的排水坡度。” 他后來反復回想，正是這個看似不起眼的細節(jié)，埋下了致命的隱患。

昭陽區(qū)氣象臺在當天17時15分曾發(fā)布雷電黃色預警信號：預計未來6小時，該區(qū)守望鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道將出現(xiàn)雷電活動，局地可能伴有短時強降水、冰雹、大風等強對流天氣。

18時30分左右，雨水越下越急，篷布上的積水也越兜越多。“就聽見‘轟隆’一聲悶響，圍墻倒了。” 余澤順眼睜睜看著數(shù)米高的水泥磚墻轟然倒塌，現(xiàn)場的喧鬧瞬間被凄厲的哀嚎聲取代。“再晚兩三分鐘，我們這桌就吃好飯起身了”。

圍墻倒塌后，一片狼藉

“倒塌發(fā)生在第二輪宴席，要是頭一輪晚飯時圍墻就倒了，當時院里人更多，后果簡直不堪設(shè)想。” 余澤順受皮外傷，周圍的人也紛紛反應過來，大家徒手搬開沉重的磚頭，爭分奪秒地將被埋壓的人抬出來。

但悲劇已經(jīng)釀成。最終有6人不幸當場喪命，由于場地有限，只能將遇難者的遺體安置在雨淋不到的地方，橫七豎八地躺在木板上，身體被砸后已嚴重變形，場面令人揪心。

圍墻倒塌后，一片狼藉

家屬稱希望官方公布事件原因

據(jù)了解，遇難者包括呂珂宇及其53歲的姑姑呂國瓊。劉家灣灣村有三位村民不幸遇難，分別是31歲的劉某某、54歲的王某某與60歲的林某某。此外，還有一名鄭某某。

彼時，遠在廣州的陳麗華，手機突然響起，來電的是孩子的伯伯。電話接通的那一刻，對方第一句便是急促地詢問 “你在哪”，緊接著拋出了那句讓她畢生難忘的話：“你女兒沒在了。” 起初，陳麗華還以為是玩笑，覺得呂珂宇大概是趁大人不在家出去玩耍了，怎么會 “沒了”。直到對方說出 “是被墻砸中死的”，她才如遭雷擊，大腦一片空白，語氣急切地要求 “趕緊送醫(yī)院”。但電話那頭的回應，徹底擊碎了她的幻想：“沒用了，孩子已經(jīng)斷氣了。”

聽聞噩耗，呂珂宇的父親連夜從巧家縣趕往劉家灣灣村。另一邊，陳麗華因當日已無飛往云南的航班，只能焦灼等待至次日清晨。

6人不幸遇難

據(jù)余澤順講述，救護車到達現(xiàn)場時，6人已經(jīng)沒有了生命體征，“公安、應急等政府部門接報后到場處置。按照程序，相關(guān)部門計劃將遺體送往醫(yī)院，之后按規(guī)定進行火化，但這一安排遭到了家屬的反對。”雙方就此陷入僵持，整整對峙了一個晚上。直到次日，當?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T與家屬反復溝通，作出相關(guān)安撫承諾后，6名遇難者的遺體才被送往殯儀館。

陳麗華先乘飛機抵達昆明，再輾轉(zhuǎn)換乘其他交通工具，抵達時已是下午五點多。只見殯儀館內(nèi)布置了三個廳，每個廳停放著兩具遇難者的遺體。在其中一個廳里，呂珂宇與姑姑呂國瓊的遺體被放置在一起。

昭通市公安局昭陽分局出具的《鑒定意見通知書》披露了姑侄二人死亡的原因：呂珂宇遭遇鈍性外力沖擊，胸部多器官損傷死亡；呂國瓊則同時受到鈍性外力造成的顱腦損傷與胸部損傷，雙重創(chuàng)傷導致其不幸離世。

陳麗華說，家屬們曾多次前往鄉(xiāng)政府參加協(xié)調(diào)會，由應急部門、鄉(xiāng)政府、民政部門分別出資1萬元、3萬元、2.6萬元，劉家賠償8萬元，總計14.6萬元給到每一家，條件是立馬將遺體火化安葬。

其他5戶家屬接受了這一方案，但陳麗華始終無法認同——在她看來，女兒的人生才剛剛起步，這樣的處置讓她難以接受。“哪怕一分錢不賠都可以，但得把事情原因調(diào)查清楚并公布在網(wǎng)上，不能讓女兒就這么死得不明不白。”

來源：中國新聞周刊、南方都市報 B57