馬克龍的歐洲聯軍有機會，但花多少錢都補不上美國威懾力

一直有許多歐吹說，離開川普美國，歐洲也能獨立支持烏克蘭贏得勝利，因為歐洲的GDP超過歐洲10倍；他們更是信口開河川普只要離任，再來民主黨總統，那么歐美關系將和好如初，但是，要不要和好如初，和到了那個時候美國人的心態是有關系的，這一點不是民主黨來個總統就行。因為當美國人意識到不用為歐洲的防務開支，每年每個美國人多花幾千美元的時候，民主黨想要迎合選民，是不是就要在這一點上和川普對標？

國際政治因時因勢而變化，就像2月28日之前中東各國對伊朗的態度是綏靖，今天是呼吁川普不能走，要徹底先把伊朗揍趴再說。

歐洲當然能離開美國，地球離開誰都照樣轉，歐洲在歷史上的強大自然也不是靠美國，同樣的，美國的富裕發達，也不是靠著所謂盟友的吹捧，許多人稱，美國失去了歐洲，就沒有了盟友，這是對生活和國際政治全無常識的胡說八道。

就像生活中，億萬富翁是不愁沒有合作伙伴和朋友的，一個人的成功，并不是先有一大堆狐朋狗趨奉，西門慶有再多的應伯爵，謝希大當幫閑都是笑話。同理 ，強大的美國，阿拉伯國家，以色列，拉美印度巴基斯坦都巴不得要去當盟友。

北約秘書長呂特此前警告，誰要認為靠歐洲能保護自己，那就是作白日夢，他當然是希望藉此說服歐洲認清現實，這算是個和事老，但作為荷蘭前首相，他又確確實實知道歐洲軍事力量的現狀。

一位德國官員表示：“北約可能毫無意義了，我們或許還有北約，但我們不再擁有同盟，我們現在只好觀望，但損失已經非常巨大。”這才是清醒的德國官員。

對現在的歐洲而言，一個好的情況是，俄羅斯已經在這幾年內通過烏克蘭人的犧牲和美國的武器消耗，實力極大被削弱，沒有十年八年的時間，俄羅斯也無力再次向歐洲發起進攻，當然，這是理性的角度，但對普京總統而言，或許并不理性。

歐洲要做的，就是徹底斷掉對俄羅斯能源依賴的毒癮，拒絕再為其開疆拓土輸送資金。

離開北約后，歐洲需要重建常規軍力體系，也就是馬克龍們心心念念的歐洲聯軍，以往只是起高調，類似于吃著美國提供的漢堡說我不喜歡吃，鵝肝才是優雅的，那么現在法國需要雄起一下了，不過法國能給歐洲人撐起什么樣的保護傘呢？教大家在俄羅斯入侵的時候怎么更快的投降嗎？養尊處優的歐洲人的抵抗意志，可絕不會如從未過過好日子的烏克蘭人。

另外，歐洲需要建立自己的衛星情報系統，軍事運輸系統，增加坦克戰車的產量，增加常規彈藥的產能，因為一旦遇到烏俄戰爭這種級別的戰爭，他們可能連一周的彈藥儲存都沒有。

另外，面對比伊朗強大的多的俄羅斯，歐洲的彈道導彈防御系統必須比現在更加強大，是發誓賭氣要自己研發，還是買美國的愛國者和薩德呢？其實，德國已經用購買以色列的箭3防空系統來打樣了。

但是，有了一切以上的，還有，歐洲有足夠的兵力嗎？放心把武器交給年輕的北非中東的MSL士兵嗎？

就像盧比奧所說的，沒有美國，北約就沒與存在的價值，這當然不是信口開河，因為沒有美國的紐帶，北約會立即有許多國家退出，畢竟，沒有任何一個小國愿意為他國而戰。希臘不可能在土耳其萬一遭到伊朗或者以色列攻擊的時候去幫助土耳其，波蘭波羅的海三國遭受俄羅斯攻擊的時候，意大利西班牙更不可能派兵救援。

更重要的還是，俄羅斯怕的是美國，哪怕歐洲各國能把現有的美國常規軍力的缺口完全補上，乃至十倍八倍的補上，但未必能有今天美國在歐洲對俄羅斯的威懾力。威懾力這東西其實有時候很玄，就像面對做好準備劫掠而來的回紇，十萬精兵，未必比的上郭子儀。

可以想象的是，川普雖然在退出北約的法律操作上，會遇到抵制，但一旦放棄對北約的保護義務，那么現在的北約各個小國會立即和美國簽署類似于美日，美韓，美澳那種同盟關系，而且會主動提供更多的義務，諸如美軍駐軍費用的分攤更多等等。