美國一架“F-15”戰機被擊落,兩名機組人員跳傘逃生。截至本文發稿,一名飛行員已經獲救,另一名領航員正在搜救中。
![]()
該新聞,伊朗媒體、美國媒體和第三方媒體都有播報,新聞內容就應該是真實的。
![]()
我國國內某媒體報道這件事的時候,用了“開戰后首次!美國證實”的字樣。顯然,伊朗之前公布的那么多“戰果”:擊中美軍航母,擊落美軍“F-35”戰機,一次導彈襲擊擊殺200多美軍這些新聞,也就伊朗的新聞在報,伊朗的“基本盤”們在信,并沒有美國媒體也播報這些新聞對伊朗播報的這些“新聞”進行互相印證。
![]()
這次美軍被擊落戰機,兩名飛行員身陷險境,在伊朗播報的一系列對美軍造成傷害的“戰果”中,既不是最嚴重的,也不是最輕微的,但為什么美方只承認了這件事的真實性,而沒有對別的伊朗的所謂“戰果”也“蓋章認證”?原因就是,在伊朗新聞播報的諸多“戰果”中,美國媒體判斷只有這一件是真實的。
很多人認為,沒有謊言的新聞環境才是好的;事實不是這樣。事實是:只有允許謊言存在的新聞環境,真相才能存在;不允許謊言存在的環境,真相也不可能存在。由于媒體很難做到對一件事情“完全了解”,所以大部分新聞都難以做到“絕對真實”,如果不允許謊言存在,假設某地出了惡性事件,上午8點11分發生的,20人死亡,30人受傷,有媒體報道的時候把事件發生的時間寫成了“8點整”,死亡人數寫成了“二十多人”,如果新聞管理機構想要掩蓋這條新聞,可以理直氣壯地因為媒體的這條新聞“寫錯了事件發生的精確時間”或者“夸大了事件的死亡人數”為由而斥其為“假新聞”將該新聞封殺。
真正的新聞自由的環境,不是封殺謊言的存在,而是允許包括謊言在內的各種聲音存在,這些聲音當中必然有謊言也有真相。新聞受眾會根據自己的認知水平去判斷“哪個是真相,哪個是謊言”,一開始可能由于認知水平不足,或許會信錯了謊言,吃虧上當,但上當多了,他感覺到疼了,他就一定會努力學習,產生進步,提高認知能力,越來越能辨別“謊言與真相”;同時,新聞媒體們在競爭中也會“優勝劣汰”,那些頻繁播報假新聞的媒體將會被新聞受眾拋棄,總是播報真相的媒體會被新聞受眾越來越認可,會被貼上“報道真相”的標簽,也有利于新聞受眾做出選擇。“觀眾看到報道真相的新聞”是在這樣的環境中,通過市場競爭來形成的;同時,在“新聞自由”的環境中,大眾的認知能力也會因為“或主動的或被迫的原因”而不斷得到提升,大眾就越來越理性,越來越難被別人忽悠。
美國有強大的反對黨,總是跟入主白宮的那個黨“唱對臺戲”,甚至是“吹毛求疵”的那種苛刻程度。這種情況下,雙方的媒體都無法做到“只手遮天”,都只能選擇“報道真相”,因為當你無法捂住對方嘴的時候,說謊被戳穿幾乎是百分百的概率,所以哪怕你犯了錯誤,你選擇主動承認錯誤、向公眾披露真相,也比先說謊再被人戳穿了更體面、損失更小。
戈培爾說過的“謊言重復一千遍就會成為真理”之成立是有條件的,就是“如果不允許真相發聲,謊言重復一千遍就會成為真理”。只要真相還能發出聲音,謊言別說“重復一千遍”了,就是重復一萬遍、一百萬遍,也永遠不會成為真理。
美國這個國家有很多缺點,但新聞自由絕對是這個國家的一大優點。如果把一個國家比作人體,新聞媒體就是人體的“感覺終端”,新聞媒體能正常播報,相當于人的大腦能正常感覺到人體“哪兒不舒服了”,就能讓大腦“發現問題”、“解決問題”;如果新聞媒體不正常了,就相當于人體的“感覺終端”失靈了,哪里疼哪里癢癢感覺不到了,就不再能發現身體哪里出了毛病,直到小病變大病,積重難返。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.