別急，越跌其實對你越有利

最近，有一位定投了消費EFT和恒生科技ETF的朋友問我，為什么持有的基金一直都是綠的。

于是我反問到，那你現在虧得很多嗎？

他回答說還好，僅僅處于微虧狀態，只是始終綠油油的，很扎眼，不賺錢。

我回答到，那就對了，說明定投起作用了。

朋友很困惑，怎么就對了呢？這又當如何去理解？

我說之所以當初要采取定投，而不是建議一次性買入，就是為了防止這種情況的出現。

近半年來，無論是中證消費指數，或者恒生科技指數，均一直處于下跌狀態，如果是半年前一次性買入，現在肯定處于一種深套狀態，恰恰因為是每月定投，下跌過程中成本是不斷被攤低的，所以目前僅處于微虧狀態，豈不就是定投起作用了嗎？

朋友似乎有點似懂非懂地點了點頭。

我繼續說，下跌對于定投者來說是件好事，而非壞事，由于你是每月分批定時投入，所以一開始手中的籌碼并不多，若是買入后立即迎來迅速上漲，過不了多久，你就不得不被迫停止定投。而這個時候，手中的籌碼較少，即便指數短期翻倍，也發不了什么財。

相反，如果指數長時間保持下跌或者不漲的狀態，你將可以收集越來越多的籌碼，只要你的定投是量力而行，保證資金鏈不出現斷裂，那么低迷時間越久，籌碼越集越多，對你是越有利的。未來一旦上漲，量大的優勢就會顯現，股市其實是一個大錢才能換大錢靠體量取勝的地方。

對此，朋友又提出新疑惑，如果一直不漲該怎么辦，這樣拿再多籌碼又有什么意義呢？

我想之所以有這種困惑，主要還在于大多數人對什么是股市缺乏基本的了解。

指數是由一家家最具代表性的企業所組成（行業指數也同理，只不過更加局限于單個行業），而這些企業則是社會經濟發展的主要驅動力量，只要社會經濟永遠向前發展，今天比昨天更進步，那么從長期看指數的重心就會越來越高，這也就是指數為什么終究會上漲的核心邏輯所在。

并且和個股不同的是，指數本身就設置了新城代謝機制，落后或逐漸不符合要求的企業會被陸續淘汰出指數，同時新興起并達到標準的企業又會被補充進指數，所以也不存在代表性過時或者與新經濟不匹配的問題。

因此，定投指數是一個萬無一失的策略，關鍵在于持之以恒，普通人可以把它當做存錢來對待，長期堅持下來必有厚報。

可能有人還是犯疑惑，要是這次不一樣該怎么辦呢？例如遇到了戰爭或者前三十年那樣的情況。

對于這種疑慮，這里再次引用一下老巴的觀點作為解答

——如果股票下跌完全是由于核戰爭的威脅，那么在下跌時買入。

如果核戰爭不發生，股價回升，你就能賺到錢。

如果核戰爭爆發，到時候你就不需要錢了。

（風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人意見，所涉及標的不作推薦，據此買賣，風險自負。）