包頭律師張萬(wàn)軍：租賃他人公司經(jīng)營(yíng)期間犯罪原法人是否擔(dān)刑事責(zé)任

包頭鋼苑刑事律師團(tuán)隊(duì)是包頭市專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，由內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬(wàn)軍博士領(lǐng)銜組成，刑法理論功底深厚、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。團(tuán)隊(duì)秉持專業(yè)、品牌的發(fā)展思路，推行刑事辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和精細(xì)化，致力于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
承租人租賃公司經(jīng)營(yíng)期間，利用該公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，應(yīng)作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員承擔(dān)刑事責(zé)任，出租公司的法定代表人是否需要刑事責(zé)任呢？

從文義解釋來(lái)看，《刑法》第三十一條明確，單位犯罪的責(zé)任主體除犯罪單位外，還包括直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。直接負(fù)責(zé)的主管人員需在單位中實(shí)際行使管理職權(quán)，且對(duì)單位犯罪行為負(fù)有主管責(zé)任，具體需結(jié)合其是否參與、介入犯罪行為認(rèn)定，不能僅依據(jù)職務(wù)排名機(jī)械判定。法定代表人若僅掛名未實(shí)際行使管理職權(quán)，不應(yīng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，否則違背罪責(zé)自負(fù)原則。其他直接責(zé)任人員是積極實(shí)施單位犯罪、起重要作用的單位成員，可包括經(jīng)營(yíng)管理人員、職工等。

從刑法理論依據(jù)而言，單位犯罪中直接責(zé)任人員承擔(dān)刑事責(zé)任需遵循自然人刑事責(zé)任原理，我國(guó)刑法通說(shuō)認(rèn)為，行為人承擔(dān)刑事責(zé)任需以主觀上有過(guò)錯(cuò)為前提。直接責(zé)任人員并非因單位身份擔(dān)責(zé)，而是因其客觀實(shí)施了危害行為、主觀存在過(guò)錯(cuò)。

公司被租賃后，原主管人員不再參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，未經(jīng)手虛開(kāi)發(fā)票，對(duì)犯罪行為既不知悉也未參與，追究其責(zé)任不符合主客觀相統(tǒng)一和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。此外，公司租賃是普遍市場(chǎng)現(xiàn)象，若認(rèn)定原管理人員對(duì)租賃后公司行為擔(dān)責(zé)，會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，且存在打擊面過(guò)寬的問(wèn)題。