廣東
這件事，我說實話，從頭到尾看完，只有一個感受。
蠢，但又不是隨隨便便的蠢。
是那種精心計算過、以為自己很聰明、結果邏輯漏洞大得能開車過去的蠢。
先說事情怎么起的。
單依純在綜藝上翻唱了李榮浩的歌，沒授權，還改了編曲。李榮浩發現之后在微博維權，附上了音著協的郵件截圖。郵件白紙黑字寫著拒絕授權，單依純那邊收到了，照唱不誤。
證據就擺在那，沒什么好爭的。
大多數人看完，覺得李榮浩這口氣出得理直氣壯。輿論穩穩站著他那邊。
就在這個節骨眼，席瑞出來了。
他發了個視頻，說要"五問"李榮浩，翻出《小眼睛》這首歌當年涉嫌抄襲日本歌手平井堅的舊事，順帶要求李榮浩對粉絲網暴行為負責。
視頻發出去3分鐘，被下架了。
然后他馬上補發了文字版，繼續燒火。他究竟問了些什么呢？我們就一問一問看。
第一問，他說：你十年前為什么不解釋《小眼睛》的問題？
潛臺詞就是：你現在才開口，是不是想趁單依純的熱度轉移焦點？
我發現，這個邏輯……怎么說呢，有點招笑。
法律哪條規定了，有爭議必須第一時間發聲？沒有。一個人什么時候開口，是他自己的事。
不過更好笑的是席瑞自己。單依純侵權事件從爆出來到發酵，他全程沉默，一聲沒有。偏偏等李榮浩維權成功、輿論熱度頂點的時候，精準出手。
他自己選流量最大的時機下場，轉頭問別人"為什么選現在"。
這個邏輯有個專門名詞，叫"訴諸虛偽"。大白話翻譯：我不跟你講道理，我翻你舊賬就完事了。
辯論賽的基操罷了。
第二問，他問：《小眼睛》版權登記在你關聯公司，怎么解釋？
說實話，這問更離譜。
李榮浩早就承認了，《小眼睛》是早年練習作品誤發商用，他本人認錯，并且承諾聯系平井堅道歉賠償。
他都認了，也要賠了。
你還追著問版權登記在哪里，這有什么意義？
律師解釋得清清楚楚：版權登記只是初步記錄，不是確權的最終依據，歷史遺留錄入錯誤很正常。追問一個已經被承認、正在處理中的問題，既沒有新增信息，也沒有法律價值。
最看不懂的一集。
第三問，他說：你的粉絲罵我，你要不要管？
我覺得這是五問里最有點道理的一問。藝人對粉絲行為有沒有管理責任，這確實可以聊。
但是……
席瑞之前在微博上明確發帖，支持"單依純版《李白》"。那時候單依純的粉絲出來罵李榮浩，他站出來說過"罵人是罵人，侵權是侵權，兩碼事"嗎？
一聲沒有。
輪到自己被罵，開始講規矩了。
想替單依純發聲，直說就好，搞這么一出，給誰看呢？
第四問，他說：你把法律侵權和主觀審美混在一起，夠就事論事嗎？
意思是李榮浩維權的時候順帶罵了單依純唱得難聽，不夠理性、不夠中立。
這個邏輯，我發現，站不住腳。
李榮浩的微博有兩層。一層是事實：郵件拒絕授權，你未經許可使用了我的作品，截圖在這里。這是鐵證。另一層是情感：我不滿意這個改編，我覺得唱得很差。這是他作為原著作權人的主觀表達。
一個創作者，看著自己的作品被人改得亂七八糟，還不能表達憤怒嗎？
席瑞把"維權表達必須完全剝離情感"等同于"就事論事"，這本身就是在偷換概念。
第五問，他說：你微博"升堂"，是想煽動輿論嗎？
這是笑點最密集的一問。
席瑞一邊在微博發視頻、發文字、打熱搜，一邊質疑李榮浩"不走法律途徑只會微博升堂"。
那他自己在干什么？
李榮浩是當事人，通過任何合法渠道發聲，都是他的權利。席瑞是一個第三方，跑到微博上來公開"五問"當事人，這才是真正的微博升堂。
更絕的是，視頻被下架之后，他馬上補發了文字版繼續質問。
要是真心只想"討論問題"，視頻沒了不就沒了？這么急著續命，說明他要的不是討論，是流量。
好，五問拆完了，說說本質。
他這整套操作的內核，其實就一件事。
把"李榮浩在單依純事件中是受害者"，和"李榮浩在《小眼睛》事件中可能存在版權爭議"，強行攪和在一起，用"你也好不到哪去"的邏輯，消解李榮浩維權的正當性。
這叫渾水摸魚。
一個人在這件事里是受害者，跟他在另一件事里可能有錯，是兩件獨立的事，必須分開處理。受害者有沒有其他污點，跟他這次被侵權根本沒有關系。
席瑞受過專業辯論訓練，不可能不懂這個道理。他故意選在李榮浩剛維權成功、輿論最熱的時候出手，是因為這個時機殺傷力最大。
精心計算過的輿論狙擊。
只不過蠢得沒邊了。
說句更難聽的。
席瑞這套，和之前那篇用"象征暴力""闡釋性暴力"給單依純辯護的文章，本質是一回事。一個用社會學黑話包裝，一個用辯論話術包裝，內核都是同一句話——受害人不夠完美，所以活該被侵權。
殊途同歸，都是裝深刻、拉偏架、不講理。
席瑞沒有任何資格站在第三方位置，要求一個剛被侵權的原創音樂人"理性克制、就事論事"。他既不是那個作品被侵權的人，也不是那個眼睜睜看著自己的歌被改得面目全非的人。
他體會不到那種憤怒。
他只是一個旁觀者。
這個旁觀者的吃相，未免太礙眼了。
版權問題很重要，《小眼睛》的歷史爭議，有沒有解決完，可以追，可以依法維權。這件事本身值得認真對待。
但這和單依純侵權、李榮浩維權，是兩件事。
分開處理，就這么簡單。
辯論賽上那套扣帽子、偷換概念、倒打一耙的把戲，拿到現實世界來用……
群眾的眼睛是雪亮的。
最后的最后，我也想問問席瑞自己，請問答圖片里的問題
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
