3月29日,內(nèi)娛音樂圈真的算是亂成了一鍋粥,
李榮浩突然開腔怒撕單依純侵權(quán),聲稱自己并沒有授權(quán)單依純《李白》,
但是單依純卻直接在自己的演唱會上唱了這首歌。
![]()
但是沒想到我們這些吃瓜群眾還沒有看出來一個結(jié)果,李榮浩自己就被打了“回旋鏢”,
這個對李榮浩發(fā)起攻擊的人,叫吳向飛。
![]()
去年的《歌手2025》,單依純翻唱了一首李榮浩的《李白》,
這首“魔改版李白”可以說是把原版的《李白》改的面目全非,甚至和《王者榮耀》有了結(jié)合。
其實能看得出來,李榮浩本人應(yīng)該是很不喜歡這首“魔改版李白”的,
因為在2025年這首歌最火的時候,李榮浩就沒有做出過任何的回應(yīng)。
![]()
即便我們都知道,只要李榮浩隨便說幾句話,就能給他自己帶來巨大的熱度,
但是李榮浩提都沒提,甚至同期的“黑馬演唱會”,李榮浩甚至都沒有唱《李白》這首歌!
![]()
是原版都沒唱,要知道這可是李榮浩的代表作。
李榮浩估計當時已經(jīng)非常后悔把自己代表作的版權(quán)授權(quán)給湖南臺了,
但是既然人家確實是有版權(quán)授權(quán)的,李榮浩肯定也不能說什么。
![]()
但是這一次,單依純是真的直接撞到了李榮浩的槍口上,
![]()
關(guān)鍵是,這次事件甚至都不存在“誤會”的可能性,
因為單依純團隊不是沒有尋求過李榮浩的授權(quán),只是他們的授權(quán)申請被李榮浩直接明確拒絕了。
![]()
這個時候再唱,明擺著就是侵權(quán)了,這就屬于是明知故犯了,
這和在《歌手》的舞臺上唱完全就是兩碼事。
發(fā)生這樣的事情,其實也是意料之外,情理之中。
![]()
畢竟單依純?nèi)ツ暌驗椤独畎住愤@首歌收獲了極大的關(guān)注度,
尤其是不少年輕群體的關(guān)注,甚至從某種程度上來說,
這首魔改版的李白,都算是單依純的“代表作”了。
因為李榮浩始終不給授權(quán),所以一直沒法唱,估計單依純也挺難受的。
![]()
但是,這并不是侵權(quán)的理由,這件事壓根就沒得洗,純粹就是鐵侵權(quán)。
![]()
李榮浩甚至警告單依純的團隊,別想著靠哭哭賣慘來博取同情,屬于直接預(yù)判了單依純的公關(guān)套路,徹底把路給堵死了。
單依純這邊的反應(yīng)不可謂不快,當天下午就對李榮浩“誠懇道歉”。
![]()
但是這個道歉內(nèi)容本身,大家自己看吧,我就不復(fù)述了。
相信大家都能看得出來,這個聲明真的是沒有什么誠意,根本就沒有正面面對問題,說的也都是一些什么“盡快了解情況”之類的。
![]()
但是這還不是最有意思的,更有意思的是“第三方”的突然介入。
作詞人吳向飛在社交媒體上@李榮浩,以李榮浩的方式攻擊了李榮浩。
![]()
這個吳向飛,大家可能不太了解他,也沒聽過這個名字,但是人家確實是有代表作的。
他是陳奕迅的歌《路一直都在》的作詞人,吳向飛表示,
李榮浩早年曾經(jīng)公開演唱過他作詞的《路一直都在》,也沒有尋求他的授權(quán),且沒有支付任何的版權(quán)費用。
![]()
李榮浩是不是應(yīng)該給他也道個歉?
這一下直接俄羅斯套娃了,李榮浩唱過吳向飛的《路一直都在》嗎?
還真唱過,這個視頻網(wǎng)上是能夠找到的,這一點是沒得說。
但是唱過這首歌,就一定意味著侵權(quán)嗎?
![]()
也不一定,畢竟李榮浩怒懟單依純的時候,是正兒八經(jīng)的給出了證據(jù),
其實也證明不了什么。
![]()
人家李榮浩后續(xù)的回復(fù)就很有底氣,直接四連問。
要吳向飛說清楚具體演出的時間?場次?是否為商業(yè)演出?有沒有公司提前申請授權(quán)?
![]()
李榮浩也表示,如果就是這邊出了問題,如果確實就是他的錯,那他一定公開道歉,賠償,并且承擔一切后果。
既然敢說出這種話,李榮浩肯定就是有一定的底氣。
結(jié)果吳向飛完全就是避重就輕,壓根就不談這件事,反而開始說起自己和蘋果公司之間的糾紛...
![]()
![]()
其實能看得出來,這個吳向飛已經(jīng)慫了,大家普遍認為,吳向飛其實就是來蹭熱度的,
他之前就吐槽過《路一直都在》一年的版權(quán)費總共才271塊。
現(xiàn)在吳向飛其實就是借著李榮浩的事情,在博取互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注度。
![]()
只是他這個炒作方式,多少也是有點令人不齒了,
因為《路一直都在》的版權(quán)壓根就不在吳向飛手里,而是在環(huán)球音樂手里,
吳向飛有的只有一個署名權(quán)。
不僅如此,后續(xù)更是有人深挖出來,李榮浩唱的《路一直都在》是在陳坤的公益演唱會上,那還是2013年的事情。
![]()
公益演出是不需要單獨授權(quán)的,因為李榮浩唱這首歌,本身也沒有獲得任何的收益。
其實我們現(xiàn)在回看這次鬧劇,積極意義還是很大的,
不管是李榮浩喊話單依純,還是吳向飛控訴李榮浩,本質(zhì)上都是對版權(quán)問題的集中體現(xiàn)。
![]()
我們國家的版權(quán)領(lǐng)域,現(xiàn)在還存在一部分的灰色地帶,其中也包括商業(yè)演出和公益演出的邊界問題。
所以說,像這樣的架,以后還是要多多吵。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.