“又能怎”？人民日報定調：李榮浩單依純版權風波撕開樂壇遮羞布

郵件里明明白白寫著拒絕，舞臺上歌聲照唱不誤，這事兒擱誰身上都得炸

2026年3月28日晚上，深圳春繭體育館，單依純“純妹妹2.0”演唱會現場氣氛正熱，燈光打在舞臺中央，她開口唱了李榮浩那首《李白》，臺下歌迷跟著哼，誰也不知道這首歌能出現在這兒，本身就是個問題

因為就在演唱會前一天，李榮浩的版權公司已經通過郵件明確拒絕了翻唱授權申請，而且拒絕得挺客氣，但意思很清楚：不行

結果第二天，歌還是唱了，不光唱了，還改了個版本——電子鼓替換了真鼓，中間加了幾句新詞，比如“如何呢？又能怎”，現場觀眾聽著挺新鮮，但李榮浩看到視頻的時候，估計整個人都不好了

3月29日下午，李榮浩直接在微博曬出了音著協的確認郵件，連甩四個質問：“你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？”話不多，但每個字都帶火，他說這是“強行侵權”，一點沒客氣

李榮浩的回復也挺有意思，他說我不要錢，我要是想要錢，一開始授權給你不就完了，何必費這么大勁，他真正在乎的是那個“不”字被無視了

評論里還點出一個很現實的問題：維權成本高、侵權成本低，導致很多人把版權授權當成一個“走流程”的事，能繞就繞，出了事兒就說“主辦方負責”“信任合作方”，好像這些理由能頂法律似的，人民日報最后撂下一句話，現在被很多人轉發——“要是能重來，請按規則來”

律師們也出來說話了，北京大成律所的馬識博律師分析，明確收到拒絕通知后還硬要唱，主觀上可能已經構成故意侵權了，歌手不能說“主辦方全權負責”就撇清關系，廣東國鼎律所的陳堯敬律師也說，致電不等于拿到授權，權利人都明確婉拒了你還唱，法律定性上就是故意侵權

其實這場風波里還有一個爭議點，就是單依純對《李白》的改編版本，去年她在《歌手2025》里把這首歌改得挺大，加了嘶吼唱腔，還塞了游戲黑話進去，那句“如何呢？又能怎”成了網絡梗，有人說解壓、帶感，也有人罵毀經典，李榮浩本人對改編版也不買賬，他說把真鼓換成電鼓不算什么改編，換了個書皮而已，本質內容沒變

有圈內人分析，李榮浩拒絕授權，不只是法律上的較真，更是藝術理念上的不接受，《李白》是他自己包攬詞曲唱編曲的作品，是他入行十年的心血，你給他改得面目全非，他當然不舒服

單依純這次確實付出了代價，公開道歉、形象受損、后續票房受影響，但就像很多人說的，流量越大責任越大，越有名氣越得守規矩