梅洛尼訪沙特期間突然表態：這一次，我們不同意

自打美軍在中東打響那一炮，白宮那套“盟友必須買單”的劇本就沒停過。特朗普一邊罵歐洲人“不作為”，一邊拿退出北約當大棒揮舞，這招在過去兩年屢試不爽。但這一次，局面發生了變化。

第一個站出來公開表示反對的，不是總跟特朗普不對付的馬克龍，也不是冷眼旁觀的朔爾茨，而是那個一直被華盛頓視為“歐洲最可靠男人”的意大利總理梅洛尼。

據美國有線電視新聞網4月3日報道，梅洛尼在接受意大利廣播電視公司采訪時，一字一句地把話說死了：“我仍然認為，從地緣政治層面來看，歐洲與美國背離對歐洲來說并沒有什么好處。我們的首要任務是捍衛國家利益，當我們意見不一致時，我們必須表明立場，而這次我們不同意。”

“這一次，我們不同意。” 梅洛尼的這番表態，被外界視為她與特朗普的一次公開切割。值得注意的是，據中央社報道，梅洛尼是沖突爆發以來首位到訪海灣地區的歐盟、北約領導人。

可現在，連這位“自己人”都翻臉了。

很多人把歐洲國家的“不配合”解讀為政治姿態，或者單純是對特朗普個人的反感。這種看法低估了事情的嚴重性。

看看梅洛尼表態的時機就知道了。她是在抵達沙特阿拉伯之后說這番話的，此行目的很簡單：確保意大利的能源供應。

戰事持續一個多月，歐洲對中東能源的依賴不是秘密。霍爾木茲海峽局勢緊張，油價波動加劇，通脹壓力回升，制造業承壓。

意大利作為歐盟內部工業鏈條最脆弱的經濟體之一，首當其沖。據CNN報道，梅洛尼表示“意大利經濟正感受到戰爭帶來的壓力，她的政府決心保護意大利家庭和企業”。

更關鍵的是，美國壓根沒提前打招呼。

據參考消息網報道，意大利國防部長克羅塞托日前拒絕美國軍方使用位于西西里島的錫戈內拉軍事基地。

報道稱，美方數架轟炸機計劃在未提前通報、也未征得意方同意的情況下經停該基地，相關計劃直至起飛后才向意方通報。意大利政府認為，上述飛行任務不屬于意美雙邊軍事協議自動適用范圍，按規定需事先獲得意方授權。

這種做法違背了盟友間的基本準則——你把人家當基地用，卻不跟人家商量，打完仗還嫌人家不出力？

特朗普威脅退出北約，早已不是什么新聞。但這次不一樣。

過去他說這話，歐洲人還會緊張，趕緊承諾增加軍費。但這一次，歐洲人的反應讓華盛頓感到意外。

據新華社報道，西班牙政府3月30日決定對參與對伊朗軍事行動的飛機關閉領空。西班牙國防大臣羅夫萊斯同時強調：“美國和以色列不能決定世界適用何種規則。”

奧地利國防部4月2日宣布，已拒絕美國方面“多次”請求，不允許美國使用奧地利領空對伊朗進行軍事行動。法國總統馬克龍在訪問日本期間直言，有的國家“不僅善變，還可能在不通知盟友的情況下作出傷害對方的決定”。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯更是明確表態：“這不是歐洲的戰爭。”

英國首相斯塔默的回應同樣干脆。據新華每日電訊報道，斯塔默明確表示：“不管我和其他人承受多大的壓力，不管外界有多少雜音，我所作的決策都會以英國的國家利益為重。這不是我們的戰爭，我們不會被卷入其中。”

據央視新聞報道，美國國防部長赫格塞思3月31日在新聞發布會上承認，考慮到部分盟友拒絕提供幫助，特朗普將在對伊朗軍事行動結束后就北約的未來作出決定。

北約秘書長呂特計劃赴華盛頓與特朗普會面，但誰都看得出來，北約內部的分歧已經難以掩飾。

特朗普的邏輯很簡單：既然你們不出力，我憑什么保護你們？但歐洲人的反問更扎心：你連招呼都不打就開戰，憑什么讓我們跟著陪葬？

真正讓北約走向分裂的，可能不是特朗普的威脅，而是歐洲人自己終于意識到——美國的安全承諾，從來就不是免費的午餐，而是一筆隨時可能漲價的債務。

梅洛尼的“不同意”，表面上看是一次外交表態，實質上是歐洲對美國單邊主義的一次集體清算。

特朗普以為自己可以像從前那樣，靠施壓就能讓盟友就范。但他忘了一件事：當戰爭的代價直接燒到別人家里的時候，再鐵的盟友也會算賬。