關于聯合國通過譴責伊朗襲擊海灣國家的決議

伊朗遭遇美國、以色列的攻擊，目前伊朗所使用的應對方式是襲擊海灣地區的“第三方國家”、襲擊過往霍爾木茲海峽的船只，推高油價，挾持全球經濟為“人質”，以迫使美國和以色列“收手”。

這種方法能不能奏效且不說，道義上首先是講不通的。俗話說“冤有頭、債有主”，誰打你你就打誰還回去，你打無辜第三方是什么意思？伊朗這么做，跟感覺自己受到不公正對待了但不去找對其不公的人報復卻“火燒公交車”、“開車在鬧市撞人”將戾氣發泄在無辜群眾身上的人在本質上有何區別？

我認為沒有區別。

如果您不認同那些“認為自己受到不公正對待卻將怒火發泄到無辜的第三方群眾身上”的行為，您就應該譴責伊朗的行為。

時事觀訊報道，3月11日，聯合國以13票贊成，2票棄權通過了對譴責伊朗襲擊海灣國家的決議，即 聯合國2817號決議 。投棄權票的是中俄兩國，五常中沒有任何一國行使“一票否決權”，英法美都投了贊成票。

2817號決議文本明確“最強烈地譴責伊朗對多個海灣國家的攻擊”，譴責伊朗對巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、 沙特阿拉伯 、阿聯酋和約旦等國發動的導彈和無人機襲擊，認定這些行為違反 國際法 ，對國際和平與安全構成威脅。

決議要求伊朗“立即無條件停止”對所有海灣國家及約旦的攻擊，包括通過代理勢力發動的任何挑釁或威脅。

4月2日，我國常駐聯合國代表傅聰在安理會“聯合國與海合會協作專題會”上明確表態：中國不認同伊朗對海合會國家的攻擊，譴責一切無差別攻擊平民和非軍事目標的行為，同時強調霍爾木茲海峽航道安全不容破壞！

可見，我國對于“不支持伊朗襲擊海灣地區第三方國家”的態度是鮮明的、原則是清晰的。

如果伊朗的做法得到支持和鼓勵甚至通過這種方式取得成功，有伊朗這個“榜樣”在前，以后那些通過“傷害無辜第三方”來主張訴求的事情大概率將會“越來越多”，包括恐怖分子對無辜群眾發動襲擊，本質上不也是“通過傷害無辜第三方”來主張訴求嗎？跟伊朗的做法本質上又有什么兩樣呢？從這個角度來講，支持伊朗的這種作戰方式，跟支持恐怖分子襲擊無辜平民的行為方式，又有什么區別呢？

聯合國通過譴責伊朗襲擊海灣國家的決議，順應人心，符合道義。但現實中卻有很多人為伊朗襲擊海灣國家而叫好、為伊朗封鎖霍爾木茲海峽推高油價而叫好，其實他們中的很多人還因伊朗的做法導致油價上漲而增加了生活成本、苦不堪言，真不知道這些人心里是怎么想的。