新老玩家為《戰(zhàn)神重制》開戰(zhàn)！越肩還是固定視角？

隨著《戰(zhàn)神三部曲》重制版正式官宣，這款硬核動作游戲的重制方式成為了全球玩家討論的熱點。

盡管項目尚處于早期階段，但關(guān)于“攝像機視角”的爭論已經(jīng)讓社交媒體陷入了冰火兩重天的境地。

博主@NotiPlay_ 率先發(fā)難，他表示無法理解為何有那么多人希望重制版采用“越肩視角”（類似《戰(zhàn)神5》）。他堅稱，作為硬核動作砍殺游戲（Hack and Slash），《戰(zhàn)神》的重制版必須保留經(jīng)典的固定視角，以確保戰(zhàn)斗邏輯的純粹。

這一言論迅速點燃了評論區(qū)。支持固定視角的玩家（主要是老玩家）認為，越肩視角是2018版《戰(zhàn)神》采用的，雖然代入感強，但會犧牲ACT游戲大開大合的戰(zhàn)斗深度；而年輕一代玩家則反唇相譏，認為守著固定視角不放是“吸食情懷的過時想法”，如果重制版不進化視角，那和高清復(fù)刻（Remaster）有什么區(qū)別？

在眾多評論中，效仿《鬼泣5》的“智能自由視角”成為了呼聲最高的折中方案。玩家認為，既要保留動作游戲的靈活，又要擺脫固定視角可能帶來的死角問題，這才是現(xiàn)代重制版應(yīng)有的水準。此外，也有玩家對重制的質(zhì)量表達了擔憂，希望索尼能拿出卡普空制作《生化危機2：重制版》的誠意，而不是像《生化危機3：重制版》那樣草草了事。

網(wǎng)友評論：

“我認為最理想的是像《鬼泣5》那樣的第三人稱動作視角。”

“越肩視角有什么問題？我覺得比起回到過去，它能帶來更多東西。如果還是照搬當年的樣子，那頂多算個復(fù)刻，就像《合金裝備3》那樣。”

“希望不要（做成越肩），大部分想要那種視角的估計都是從2018版《戰(zhàn)神》入坑的哈哈。”

“我覺得最好的選擇是提供兩種視角，讓玩家自己選。”

“我希望無論最后用哪種視角，都要達到《生化危機2：重制版》的水平，千萬別做成《生化危機3：重制版》那樣。”

“我覺得智能相機最好，不是100%固定，但肯定也不是越肩。有時候固定視角確實會存在死角問題。”

“閉嘴吧，你個老古董。如果你想要和當年一模一樣的體驗來維持你童年的濾鏡，那就去玩原版三部曲。讓時間流逝，讓游戲進步吧。”

從經(jīng)典的固定視角到現(xiàn)代的越肩視角，這一轉(zhuǎn)動鏡頭不僅是技術(shù)上的改動，更是老一代動作游戲粉絲與新一代玩家之間審美認知的碰撞。你覺得《戰(zhàn)神三部曲》重制版采用哪種方式重制更好？評論區(qū)聊聊吧。