最近3艘中國船剛協(xié)調(diào)著安全過了霍爾木茲海峽,本來是穩(wěn)穩(wěn)妥妥的事兒,結(jié)果轉(zhuǎn)頭特朗普就扔出個炸雷——公開說美國軍事“擊敗”伊朗后,要收霍爾木茲的“過路費”,還甩給伊朗一個死限:今晚8點前必須答應(yīng),不然就炸伊朗所有的橋、癱瘓所有電廠?這操作也太離譜了,完全不把國際法放眼里啊?
![]()
特朗普這次的說法比之前更赤裸。之前他最多威脅炸橋炸電廠,這次直接把霸權(quán)從軍事伸到商業(yè)上了。霍爾木茲海峽可是全球石油運輸?shù)难屎恚宸种坏氖投紡倪@兒過,要是美國能收過路費,石油和美元綁定得更緊,這算盤打得真響。
但國際法可不是特朗普說了算的。《聯(lián)合國海洋法公約》第三十七條明確說,霍爾木茲是國際航行海峽,所有船都能不受阻礙通行。伊朗和阿曼是沿岸國,有管轄權(quán)但不能控制通行權(quán)——意思就是,涉及國際航行的事兒,沿岸國的管轄權(quán)得讓著過境權(quán)。
特朗普說“戰(zhàn)勝者拿戰(zhàn)利品”,但這在國際法里根本站不住腳。美國又不是沿岸國,對海峽沒主權(quán),憑啥收過路費?就算伊朗之前議會想收,那也是作為沿岸國的主張,頂多有爭議;但美國一個域外國家直接來收,連爭議的資格都沒有。
![]()
特朗普還放話今晚8點是最后期限,不答應(yīng)就炸橋炸電廠。但這人之前的最后期限早就變過好幾次了,自己宣布自己推遲。這哪是施壓啊,明明是暴露猶豫——真有把握炸遍伊朗關(guān)鍵設(shè)施,他至于反復(fù)推遲嗎?用最后期限維持緊張,說明軍事行動的后果他不敢擔(dān)。
德黑蘭的反應(yīng)硬氣得很。4月1日哈梅內(nèi)伊就說,繼續(xù)把封鎖海峽當(dāng)反制手段。外交部發(fā)言人也說,伊朗會采取必要行動防軍事侵略,還說符合國際法。
伊朗沒只說停火,反而提了永久停戰(zhàn),還建議搞個霍爾木茲安全通行協(xié)議。這是想把零和博弈變成制度化安排——要是國際社會認(rèn)這個,規(guī)則就不是美國武力說了算,特朗普的收費邏輯直接廢了。
![]()
最近中國3艘船協(xié)調(diào)過航,這事兒很有意思。中國沒動武也沒選邊,就靠外交渠道保障通行安全,跟美國的“武力收費”完全兩條路。這就是負(fù)責(zé)任大國的務(wù)實操作啊。
伊朗還說,要是美軍升級行動,就封鎖海峽——這可是全球能源動脈,一旦斷了,油價飆升,全世界都得扛,包括美國盟友。特朗普要是真敢炸,怕是自己先扛不住壓力。
特朗普這是想把國際關(guān)系拉回19世紀(jì)“強權(quán)即公理”的老路子,但現(xiàn)在全球化這么深,霍爾木茲的秩序關(guān)乎全球能源和貿(mào)易穩(wěn)定。單邊改規(guī)則,肯定要碰國際法、國際道義和多方利益的鐵壁。
![]()
伊朗肯定不會在最后期限前屈服,今晚8點特朗普到底敢不敢炸?還是又推遲?不管結(jié)果咋樣,他想收過路費,首先得過國際法這關(guān)——這事兒,可不是他一個人說了算的。
參考資料:新華社《中國船舶過航霍爾木茲海峽的協(xié)調(diào)實踐》;人民日報《霍爾木茲海峽通行應(yīng)遵循國際規(guī)則》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.