收到訪陸邀請(qǐng)后，鄭麗文作出2項(xiàng)表態(tài)，民進(jìn)黨當(dāng)即對(duì)她提兩點(diǎn)要求

一邊是國(guó)民黨明確表態(tài)“反對(duì)臺(tái)獨(dú)、堅(jiān)持九二共識(shí)”，主動(dòng)釋放緩和信號(hào)；另一邊民進(jìn)黨卻在第一時(shí)間設(shè)限、施壓，甚至擔(dān)心所謂的“沖撞美國(guó)”。

3月30日，大陸方面宣布，邀請(qǐng)國(guó)民黨主席鄭麗文率團(tuán)訪陸，隨即鄭麗文在記者會(huì)上表示，她在接到邀請(qǐng)后“欣然接受”，并作出兩項(xiàng)表態(tài)：第一，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”；第二，堅(jiān)持“九二共識(shí)”，而且強(qiáng)調(diào)這是“兩岸關(guān)系的基礎(chǔ)，一分不多、一分不少”。

過去幾年，兩岸關(guān)系持續(xù)緊張，根本原因就在于民進(jìn)黨當(dāng)局不斷回避乃至否認(rèn)“九二共識(shí)”，導(dǎo)致雙方政治互信基礎(chǔ)缺失，而鄭麗文這次的說法，相當(dāng)于是把兩岸交流的基礎(chǔ)重新擺正，而且沒有任何模糊空間。

更關(guān)鍵的是，她還強(qiáng)調(diào)此行的目的是要向臺(tái)灣民眾證明兩岸不是必須兵兇戰(zhàn)危。

這句話，直接點(diǎn)出了問題核心。

這些年，民進(jìn)黨持續(xù)推動(dòng)“抗中保臺(tái)”的錯(cuò)誤敘事，一方面渲染所謂“大陸威脅”，另一方面又持續(xù)擴(kuò)大軍購(gòu)規(guī)模。根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，僅2024年以來，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)的軍購(gòu)金額已累計(jì)超過190億美元，涵蓋F-16V戰(zhàn)機(jī)、魚叉導(dǎo)彈等多個(gè)項(xiàng)目。

但問題在于，軍購(gòu)越多，安全感反而越低。比如美國(guó)多家機(jī)構(gòu)的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣民眾對(duì)“美國(guó)是否會(huì)出兵協(xié)防”的信心，近年來持續(xù)下滑。

也就是說，民進(jìn)黨的“對(duì)抗敘事”，其所帶來的不是安全，而是焦慮。

在這種背景下，鄭麗文提出“兩岸不必走向戰(zhàn)爭(zhēng)”，實(shí)際上是在提供另一種路徑：通過溝通降低風(fēng)險(xiǎn)，而不是不斷加碼對(duì)抗。

另外，從此次訪問安排來看，4月7日至12日，行程覆蓋江蘇、上海、北京，而且這是國(guó)民黨主席時(shí)隔10年再次訪陸，這種規(guī)格和節(jié)奏，本身也說明了這次訪問是帶有實(shí)質(zhì)性交流的接觸。

但就在鄭麗文釋放善意后，民進(jìn)黨也是反應(yīng)迅速。

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)民進(jìn)黨黨團(tuán)總召對(duì)鄭麗文訪陸之行，公開提出2點(diǎn)要求：第一，不能矮化臺(tái)灣所謂的“主權(quán)”；第二，不能“犧牲臺(tái)灣利益”。

同時(shí)民進(jìn)黨還表示，鄭麗文宣布訪陸行程時(shí)間，正值美國(guó)議員竄臺(tái)之際，此舉可能會(huì)讓美國(guó)誤會(huì)，與美國(guó)對(duì)臺(tái)政策“形成對(duì)撞”。

先說所謂“不能矮化主權(quán)”，問題在于，兩岸關(guān)系的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是什么？大陸一貫堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，而“九二共識(shí)”正是建立在這一基礎(chǔ)上的政治安排，如果一邊接受邀請(qǐng)，一邊又把前提設(shè)成完全對(duì)立的政治框架，那所謂交流就只剩形式。

換句話說，這種要求本質(zhì)上是在給溝通設(shè)置“不可落地的條件”。

再看“不能犧牲臺(tái)灣利益”，這句話聽起來好像是那么回事，但關(guān)鍵是，“利益”的定義是誰(shuí)來決定？是降低沖突風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)穩(wěn)定，還是繼續(xù)對(duì)抗、不斷升溫？

現(xiàn)實(shí)情況很清楚，近年來臺(tái)海局勢(shì)緊張，已經(jīng)影響到兩岸貿(mào)易。而大陸始終是臺(tái)灣最大的貿(mào)易對(duì)象，2025年兩岸貿(mào)易額超過3000億美元，占臺(tái)灣外貿(mào)比重接近四成。

在這樣的結(jié)構(gòu)下，穩(wěn)定兩岸關(guān)系本身就是最大的利益。

但在民進(jìn)黨營(yíng)造的政治話語(yǔ)體系中，“兩岸利益”往往被等同于“對(duì)抗立場(chǎng)”，這就導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：只要是緩和兩岸關(guān)系的動(dòng)作，就容易被扣上“讓步”的標(biāo)簽。

更值得注意的是，民進(jìn)黨特別提到“與美方訊號(hào)對(duì)撞”。

當(dāng)前臺(tái)灣地區(qū)的對(duì)外政策，很大程度上是圍繞美國(guó)展開，從美國(guó)議員頻繁訪臺(tái)，到軍售加速，再到所謂“民主防衛(wèi)”敘事，這是一整套高度綁定的戰(zhàn)略路徑。

在這種路徑下，任何獨(dú)立于美國(guó)之外的兩岸接觸，都會(huì)被視為“變量”。

問題就在這里，臺(tái)灣是否只能有一條對(duì)外路線？如果所有決策都必須圍繞美國(guó)來調(diào)整，那臺(tái)灣自身的戰(zhàn)略空間在哪里？

鄭麗文訪陸，其實(shí)也算是島內(nèi)兩種路線的碰撞。

一條是民進(jìn)黨的路徑：強(qiáng)化對(duì)抗、深度綁定美國(guó)，搞“挾洋謀獨(dú)”；另一條則是以國(guó)民黨為代表的路徑，在既有政治基礎(chǔ)上恢復(fù)溝通，通過降低對(duì)抗?fàn)幦』匦臻g，保證兩岸現(xiàn)狀的維系。

國(guó)民黨的路線，對(duì)于依賴“緊張氛圍”進(jìn)行政治動(dòng)員的民進(jìn)黨來說，兩岸關(guān)系的緩和會(huì)削弱其支持。

因此我們看到，民進(jìn)黨的第一反應(yīng)不是歡迎，而是迅速設(shè)限、強(qiáng)調(diào)所謂風(fēng)險(xiǎn)，甚至引入“美國(guó)因素”進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)放大。

最后對(duì)大陸而言，我們的邏輯一直十分清晰：堅(jiān)持九二共識(shí)，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，在此基礎(chǔ)上推動(dòng)交流合作，門一直是敞開的，關(guān)鍵在于有沒有人愿意走進(jìn)來。