離譜！美國環(huán)保署被逼宮暫停批準(zhǔn)塑料生產(chǎn)設(shè)施新建與擴(kuò)建

來源：市場資訊

（來源：聚風(fēng)塑料）

根據(jù)美媒消息，3月31日，一幫“讓美國再次健康（make america healthy again, MAHA）”運(yùn)動的活動家向美國環(huán)境保護(hù)署（EPA）署長Lee Zeldin發(fā)送了一封信，敦促其暫停批準(zhǔn)新的塑料生產(chǎn)設(shè)施和現(xiàn)有設(shè)施的擴(kuò)建。這封信聲稱，殺蟲劑、PFAS（全氟和多氟烷基物質(zhì)）和塑料已被與“嚴(yán)重的健康問題”聯(lián)系在一起，而EPA現(xiàn)行政策與人類健康保護(hù)目標(biāo)背道而馳，呼吁EPA根據(jù)最新的獨(dú)立科學(xué)證據(jù)立即采取行動。

為了讓美國再次健康，這封信中還列出了EPA必須采取的八項(xiàng)措施，重點(diǎn)包括：

1.緊急審查在競爭國家已被禁用的農(nóng)藥，目前美國仍有70種在歐盟禁用的有毒農(nóng)藥被允許使用；

2.堵住有毒農(nóng)藥的漏洞，例如有條件注冊、緊急豁免和被處理物品的豁免，這些漏洞導(dǎo)致農(nóng)藥產(chǎn)品在未經(jīng)過完整安全審查程序的情況下流入了市場；

3.關(guān)閉EPA和化學(xué)行業(yè)之間的“旋轉(zhuǎn)門”。該信的簽署者聲稱，EPA任命了化學(xué)行業(yè)的說客擔(dān)任關(guān)鍵職位，批準(zhǔn)了“危險”的新式殺蟲劑，并在特朗普2.0期間撤銷了對飲用水中鉛和PFAS的防護(hù)；

4.重建研發(fā)辦公室，恢復(fù)EPA的科學(xué)核心，特別是重新雇用今年早些時候被裁掉的千名科學(xué)家；

5.承認(rèn)低劑量長期累積暴露的風(fēng)險，特別是對孕婦和兒童的影響；

6.基于國際科學(xué)共識，把PFAS定義為“任何包含至少一個全氟甲基或亞甲基碳原子的物質(zhì)”；

7.通過監(jiān)測全國飲用水中微塑料的含量，并將結(jié)果向公眾公開，來保護(hù)人們免受飲用水中微塑料的侵害；

8.暫停批準(zhǔn)新的塑料生產(chǎn)設(shè)施和現(xiàn)有設(shè)施的擴(kuò)建。阻止更多的塑料生產(chǎn)，并找到更安全的替代品，是防止微塑料進(jìn)入環(huán)境、人身體和孩童身體的最可靠方法。

讓小編感到滑稽的是，著名的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人Economist》周刊發(fā)表了一篇文章，名為 - “From MAHA to haha（從MAHA到哈哈）”，指出特朗普總統(tǒng)在今年2月18日的一道行政命令將除草劑草甘膦農(nóng)藥列為“國防優(yōu)先物資”，旨在擴(kuò)大其國內(nèi)生產(chǎn)。此舉無疑激怒了MAHA支持者。而MAHA運(yùn)動的倡導(dǎo)者、現(xiàn)任美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部長小羅伯特·肯尼迪在2024年曾稱草甘膦為“美國流行疾病的可能罪魁禍?zhǔn)住保⒊兄Z將其禁用。在加入特朗普團(tuán)隊(duì)之前，小肯尼迪曾在馬斯克的X平臺上發(fā)布了一項(xiàng)“解決塑料危機(jī)的10點(diǎn)計劃”，要求限制塑料生產(chǎn)設(shè)施的建設(shè)與擴(kuò)展。

這種“在野時激進(jìn)而批判，在朝時妥協(xié)并辯護(hù)”的態(tài)度轉(zhuǎn)變，令人不禁質(zhì)疑：美國政客的立場，究竟服務(wù)于理想，還是服務(wù)于職位？

至于EPA署長Lee Zeldin，他在上任之初曾承諾“縮減環(huán)保法規(guī)”——這與其機(jī)構(gòu)名稱的使命本身形成微妙反差。同時，他是化學(xué)回收（又稱高級回收）的積極倡導(dǎo)者，盡管這一技術(shù)在MAHA活動家中飽受質(zhì)疑，并未在本次公開信中直接點(diǎn)名，但其背后關(guān)于“回收是否能真正解決塑料污染”的爭論，正愈演愈烈。

右一為美國環(huán)保署署長Lee Zeldin

左二為美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部部長小羅伯特·肯尼迪

聚風(fēng)觀點(diǎn)：

MAHA運(yùn)動此次公開呼吁暫停塑料生產(chǎn)設(shè)施擴(kuò)張，反映了美國社會內(nèi)部對塑料污染與健康風(fēng)險的高度焦慮。然而，政策制定往往需要在科學(xué)、產(chǎn)業(yè)與公眾利益之間尋找平衡。聚風(fēng)傳媒作為中國塑料行業(yè)的權(quán)威觀察者，始終堅持理性、建設(shè)性的立場：

第一，塑料本身不是敵人，無序發(fā)展才是。塑料是現(xiàn)代工業(yè)和民生不可或缺的基礎(chǔ)材料，關(guān)鍵在于建立全生命周期的綠色管理體系，而非一刀切地“停產(chǎn)”。

第二，中美在塑料污染治理上存在合作空間。 中國積極推動可循環(huán)、易回收、可降解替代材料的發(fā)展。美國的MAHA呼聲，若能與中國的務(wù)實(shí)經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，或?yàn)槿蛩芰现卫硖峁┬路妒健?/p>

第三，行業(yè)媒體應(yīng)超越情緒，引領(lǐng)建設(shè)性對話。聚風(fēng)不贊同將復(fù)雜問題簡化為“禁”或“不禁”的二元對立。我們更關(guān)注：如何通過標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)與回收體系的協(xié)同創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)塑料產(chǎn)業(yè)的真正可持續(xù)。

從MAGA（讓美國再次偉大make america great again）到MAHA，美國內(nèi)部的政策撕裂仍在加劇。但對中國塑料行業(yè)而言，這既是警示，也是機(jī)遇——警示我們不可走“先污染后治理”的老路，機(jī)遇在于我們有能力走出一條更科學(xué)、更系統(tǒng)的綠色塑料之路。