詐騙罪司法觀點103，不能證明有事前合謀的參與行為，不構成詐騙

詐騙罪司法觀點103，不能證明有事前合謀的參與行為，不構成詐騙罪的共犯。

1、陽憲福等人涉嫌詐騙案，（2014）粵高法審監(jiān)刑再字第16號。

2、陽憲福，27歲，原繡品公司業(yè)務員，湖南省婁底市新化縣。

3、1993年3月9日，新化縣紙制品出口公司經(jīng)理劉備（在逃）代表公司，帶著中間人關羽，與繡品公司業(yè)務員陽憲福簽訂了價值200萬的繡品購銷合同，并于3月18日在合同手續(xù)不完備的情況下，請求常德市公證處進行了公證。3月19日，陽憲福的上級領導、繡品公司經(jīng)營經(jīng)理趙云得知此事后，將公證書退回公證處，要求修改經(jīng)濟擔保書和合同條款后才能再次公證。次日，劉備帶著關羽、趙云帶著陽憲福在公證處洽談，但協(xié)商未果。后來，劉備拿著購銷合同原件和原公證書的復印件，找紙制品公司其他經(jīng)理張飛，謊稱有業(yè)務需要60萬定金，張飛聯(lián)系到新化縣地方物資公司諸葛亮，張飛和諸葛亮做事謹慎，提出要見到經(jīng)濟擔保書之后才拿出60萬，隨即，劉備偽造了一份廈門公司的經(jīng)濟擔保書，拿到了諸葛亮的60萬。之后，劉備外逃，案發(fā)，新化縣以陽憲福和關羽是劉備的同伙、屬于詐騙罪共犯為由，抓獲陽憲福和關羽。

4、新化縣法院判決陽憲福和關羽都詐騙罪10年、剝奪政治權利1年并處罰金。

5、1995年陽憲福上訴，婁底市中院維持一審判決。

6、陽憲福申訴，2008年湖南省高院受理，指定婁底市中院再審。2009年，婁底市中院再審維持原審判決。

7、陽憲福再次申訴，并逐級申訴到最高人民法院。2014年最高院受理，指令跨省到廣東省高院再審。

8、2018年8月30日，廣東省高院撤銷本案全部原判決，改判陽憲福和關羽無罪。

9、司法觀點，沒有直接證據(jù)證明陽憲福事前與劉備合謀，也沒有直接證據(jù)證明陽憲福事前知道劉備找廈門公司的經(jīng)濟擔保書是偽造的，陽憲福也沒有參與劉備找張飛、諸葛亮拿60萬涉案資金的過程，不能想當然的認為陽憲福就是劉備的幫助犯和共犯。

10、最后同事說，如果當時不申訴到最高人民法院，不指令跨省管轄，這案子能改判嗎？回答和感嘆，哎，之前是跨省救人，現(xiàn)在是跨省什么（不敢說了）。