項立剛再批莫言：諾獎18評委僅一人懂中文引爭議

大V項立剛再次公開“手撕”莫言，此話一出，輿論瞬間炸鍋。

項立剛說的話雖然刺耳，但確實是事實。

不過也有人罵項立剛故意蹭熱度、挑事，就是為了博取輿論關注。

網上直接分成了兩派，圍繞著“項立剛手撕莫言”一事，爭論個不停。

除非去世或者主動辭職，否則不會被替換。

當時的頒獎理由是“將魔幻現實主義與民間故事、歷史與當代社會融合在一起”。

按理說，有這么權威的評委，獎項自然不會有水分。

這個人，就是漢學家馬悅然。

之所以存在爭議，主要就是這個原因。

或許有人說，這是“雞蛋里挑骨頭”。

但慢慢往下捋就會發現，這件事遠比表面看起來更復雜。

首先，咱們需要澄清一個誤區：很多人以為這18個人就是“諾獎評委會”，其實不是。

這個委員會，就是咱們常說的“諾獎評委會”。

但關鍵在于，最終的投票權，還是在這18名院士手里。

所以項立剛說的“18個評委”，本質上是指擁有最終投票權的18位院士。

這個說法是準確的，并不是他故意夸大。

其實這些猜測，根本就站不住腳。

并且，諾獎的核心評判標準，從來不是“語言本身好不好”。

哪怕是翻譯過來的作品，只要能準確傳遞作品的核心內涵，依然能獲得諾獎的認可。

他們的作品也都是通過翻譯，才被評委了解和認可的。

這是諾獎的常規操作，并不是針對莫言的“特殊待遇”。

找不到完全對應的表達，只能用相近的詞語代替。

這就難免會讓評委對作品的理解，出現一些偏差。

但諾獎的評選流程，本身就允許“靠翻譯本評判”。

對于非英語國家作家的作品，基本都是通過翻譯，才能進入提名名單。

所以，“靠翻譯本評判”不是莫言的專屬問題，而是諾獎針對所有非英語語言作家的通用規則。

但如果翻譯本失真嚴重，把原著的意思改得面目全非，那評委的評判，自然會出現很大的偏差。

項立剛質疑的核心，就是諾獎的評選規則。

莫言的作品，是有陳安娜這位專業漢學家的高質量翻譯，才被瑞典評委理解和認可的。

導致國外的讀者和評委，根本無法理解作品的真正內涵，更別說獲得諾獎這樣的國際認可了。

更關鍵的是，諾獎沒有統一的翻譯審核標準。

這就導致了一個很尷尬的局面：

項立剛“撕”莫言，本質上不是針對莫言個人，而是在提醒我們：

說到底，項立剛引發的這場爭議，核心不是莫言該不該獲獎。

對此，大家有什么看法呢？在評論區聊聊吧！