中美支持率36-31，特朗普時代或將終結，44國已選邊

2026年4月3日，蓋洛普發布了一份重磅全球領導力調查報告。結果很直白——2025年，中國全球領導力支持率中位數為36%，美國只有31%。差距5個百分點，看著不算大，但蓋洛普自己說了，這是過去20年來中美之間最顯著的一次＂信任剪刀差＂。

更扎眼的是另一個數字：美國的全球不支持率飆到了48%。接近一半的受訪國家，對美國說了＂不＂，就在2024年，美國的支持率還有39%。短短一年，直接掉了8個點。中國則從32%穩步升到了36%。一升一降之間，國際社會的風向轉得太快了。

先說44國的事。這44個國家，在2024至2025年間對美國的支持度下降超過10個百分點。注意，跌得最狠的不是別人，恰恰是美國的老朋友。

拿德國來說，暴跌39個百分點。葡萄牙跌了38個。加拿大、英國、意大利，全都沒能幸免。31個北約成員國對美國的領導力支持率整體掉了14個點，降到了可憐的21%。盟友都這樣了，其他國家會怎么想？

很多人習慣性地把美國聲望下滑歸結為＂中國崛起＂，這個邏輯說得通嗎？說得通一部分。但真正讓美國自己摔跟頭的，是它2025年以來一連串令人瞠目的操作。

2025年4月特朗普高調宣布＂解放日＂關稅，幾乎對所有貿易伙伴揮起了大棒。中國首當其沖，美國對華累計關稅一度飆到145%，中方毫不猶豫地以125%的對等關稅反擊。中國還果斷對稀土實施出口管制，暫停進口美國大豆，直接打在了美國農業州的痛處。全球市場一片哀嚎。

2026年1月美國國務院宣布退出66個國際組織，涵蓋聯合國體系內31個機構以及35個非聯合國組織，涉及氣候、公共衛生、發展融資等關鍵領域。接著到了2月28日，美國與以色列聯手對伊朗發動軍事打擊，戰事持續超過一個月。

退群、打仗、加關稅——三件事幾乎同時推進，傳遞的信號再清楚不過：跟美國打交道的不確定性，正在成倍增長。

而真正具有轉折意義的事件，發生在2026年2月20日。這一天，美國最高法院以6比3裁定，《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）并未授權總統征收大規模關稅。這等于直接把特朗普最趁手的武器給繳了。

關稅是特朗普對外施壓的王牌。這張牌一旦被司法抽走，后面很多棋就不好下了。特朗普隨后緊急啟用《1974年貿易法》第122條，試圖重新加征10%的全球關稅作為替代。可問題在于，第122條本身有硬性約束——關稅上限15%，有效期僅150天。跟之前動不動145%的力度比，差得太遠了。

更棘手的是，24個州在2026年3月提起訴訟，直接挑戰第122條關稅的合法性。特朗普政府又不得不啟動針對中國、墨西哥以及歐盟的第301條調查，四處＂找法律依據＂。

外溢效應很快就顯現了。關稅背后，是一整套＂用國內權力撬動國際秩序＂的玩法。當美國自己的司法體系開始對這種玩法設限，＂超級總統＂的想象就注定會退潮。這才是華盛頓真正不愿面對的結構性變化。

內政上同樣不樂觀。據統計，截至2026年4月6日，特朗普的支持率在第二任期內首次跌破40%，凈支持率為-16.9。CNN最新民調更顯示，美國民眾對特朗普經濟政策的支持率降至31%，創下他兩個任期以來最低紀錄。

大約三分之二的美國人認為，特朗普的政策讓經濟狀況變得更差了。汽油價格四年來首次突破每加侖4美元，抵押貸款利率連續五周上升。伊朗戰爭帶來的油價沖擊與經濟不確定性，正在一點點侵蝕他的基本盤。

內外交困之下，特朗普把目光投向了中國。2025年10月特朗普在韓國釜山與中方會面時，稱中國是＂美國最大的伙伴＂，并且確認了2026年春季訪華的計劃。原定3月31日啟程，但因為對伊朗動武而推遲。目前白宮重新公布的日期是5月14日至15日。

2025年12月，就在釜山會面僅兩個月后，特朗普批準了一筆總額高達111億美元的對臺軍售。到了訪華前夕，又有一筆價值130億美元的對臺武器出售被＂暫時擱置＂——白宮的意思很明白，不是不賣，是不想在這個時間節點上刺激北京。

一邊想握手，一邊偷偷摸摸遞刀。這種雙軌操作，國際社會看得清清楚楚。結果不是籌碼變多了，而是信任成本被自己一步步抬高了。

中方的態度始終很明確。2026年2月中美通話中，中方表示希望2026年成為兩國＂朝著相互尊重、和平共處、合作共贏方向邁進＂的一年。

有意思的是，過去一年中國的外交日程排得滿滿當當。2025年7月澳大利亞總理阿爾巴尼斯二度訪華，8月印度總理莫迪在天津與中方會晤，12月法國總統馬克龍第四次到訪。加拿大新任總理卡尼近期訪華期間，還達成了新的貿易協議，并且解除了對中國產電動汽車的進口禁令。

各國領導人接二連三飛往北京，這本身就說明了一個道理——在全球不確定性加劇的年代，與中國打交道意味著更高的確定性以及更多實實在在的商業機會。

蓋洛普那組數字。36%的支持率，對中國來說算不上多高的分數。差距之所以拉開，根本原因在于華盛頓的數字崩得更快、更深。正如有分析指出的那樣，這輪全球信任重組，與其說是中國突然受到追捧，不如說是美國領導力形象急劇惡化所致。

方向比絕對值更重要。蓋洛普自己也提到，過去20年間全球對美國領導力感知的變化，反映出世界正在加速邁向多極化秩序。許多國家——尤其是美國的盟友——更愿意在主要大國之間尋求平衡，而不是死死綁在某一方。與美國結盟正變得更具政治敏感性，與中國接觸則越來越被接受。

蓋洛普特別說明，這次調查在2025年完成，尚未計入2026年初的幾件大事——退出66個國際組織、打伊朗。換句話說，我們今天看到的36比31，很可能只是一個起點。2026年的數據出來以后，美國的處境恐怕更難堪。

已經有報道透露，伊朗戰爭在美國國內越來越不受歡迎。共和黨選舉策略師擔心這場沖突拖累2026年中期選舉，白宮也在積極尋找退出方案。連自己人都開始松動了，國際層面的信任流失只會來得更猛。

2025年中國GDP增長5%，貢獻了全球經濟增長的約30%。在發達經濟體普遍增長乏力的背景下，這個數字本身就是一種硬實力。各國政府會算賬，企業也會算賬。哪里有增長、哪里能做成事、哪里能把項目落地，訂單與合同自然就往哪里走。

這44個國家所謂的＂已作選擇＂，說到底不是排隊站隊，而是一種更現實的＂去單一依賴＂。能源、貿易、供應鏈、基礎設施投資……越來越多國家傾向于多元配置。中國支持率上升的邏輯，是＂能交付、能落地、能兌現＂；美國支持率下降的邏輯，是＂政策附加條件多、合規成本高、還可能隨選舉周期推倒重來＂。

今天的36比31，本質上是國際社會對兩個大國做了一次集體信用評估。信用向誰靠攏，資金、訂單與技術合作就更可能向誰靠攏。美國最該擔心的，從來不是中國＂贏一局＂，而是它自己正在把＂可預期性＂這張底牌給輸掉了。世界沒有突然變得＂親中疏美＂，只是越來越多國家開始把口號換成合同，把站隊換成分散風險。誰更穩定、誰更能交付，誰就離未來的主場更近。