![]()
4月5日凌晨,藝人易烊千璽工作室發(fā)布聲明稱,近日,工作室發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播擅自使用易烊千璽肖像等生成的AI劇集,易烊千璽未曾參演相關(guān)劇集,也未授權(quán)第三方將其肖像等進(jìn)行AI合成。
該工作室強(qiáng)調(diào),相關(guān)劇集制作方采用AI合成等技術(shù)使用易烊千璽肖像等制作劇集的行為構(gòu)成侵權(quán),現(xiàn)工作室已就前述侵權(quán)行為委請(qǐng)律師開展維權(quán)工作。
近日有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖,稱發(fā)現(xiàn)紅果短劇上多部AI短劇(如《午夜公車:她捉詭超兇!》《騙我投個(gè)好胎?行,你們別后悔》)主角高度撞臉易烊千璽,連聲音都相似。相關(guān)劇集討論熱度極高,網(wǎng)友也在評(píng)論區(qū)@易烊千璽工作室進(jìn)行維權(quán)處理。
截至發(fā)稿,記者搜索短劇平臺(tái),《午夜公車》《騙我投個(gè)好胎?》在紅果短劇上已被下架。但同樣上架相關(guān)作品的百度暫未進(jìn)行人物形象調(diào)整或下架處理。
紅果短劇人工客服對(duì)記者回應(yīng)稱:為積極響應(yīng)治理要求,相關(guān)短劇已下架。
紅果短劇官方進(jìn)一步對(duì)記者回應(yīng)稱:相關(guān)內(nèi)容已完成修改或刪除處理,同時(shí)保留對(duì)出品方進(jìn)一步追責(zé)處置的權(quán)利。
4月3日,紅果短劇發(fā)布處理結(jié)果:平臺(tái)認(rèn)定出品方違反相關(guān)內(nèi)容合規(guī)使用規(guī)定,構(gòu)成違規(guī)違約,即全面下架該劇,并暫停該出品方上傳所有劇集15天。
法律界人士指出,AI“換臉”侵權(quán)的核心在于“公眾可識(shí)別性”。即便并非100%復(fù)刻,只要一般公眾能夠穩(wěn)定聯(lián)想到特定自然人,即可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。
對(duì)于AI短劇中不當(dāng)使用肖像的相關(guān)問題,上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,現(xiàn)行民法典下有兩條維權(quán)路徑:其一,走肖像權(quán)路徑,如果短劇未經(jīng)許可使用了他人肖像,生成了AI視頻作品,則涉嫌侵犯肖像權(quán);如果AI作品中對(duì)于相關(guān)肖像擁有者進(jìn)行了貶低化處理,還可能涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。
目前,AI短劇正處于快速擴(kuò)張階段。憑借制作成本低、周期短、變現(xiàn)路徑清晰等優(yōu)勢(shì),該賽道迅速吸引大量內(nèi)容生產(chǎn)者涌入。但“盜臉”明星或素人、模糊授權(quán)邊界等現(xiàn)象,也逐漸演變?yōu)榛疑皾撘?guī)則”。
業(yè)內(nèi)呼吁,平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)化AI內(nèi)容的前置審核機(jī)制,建立包括明星肖像在內(nèi)的識(shí)別與預(yù)警體系;內(nèi)容制作方需明確授權(quán)邊界,避免踩踏法律紅線;監(jiān)管層面亦需加快相關(guān)立法進(jìn)程,細(xì)化深度合成內(nèi)容的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)與處罰機(jī)制,為AI內(nèi)容產(chǎn)業(yè)劃定清晰邊界。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.