李鎮全該不該罰，劉建業應該批評，這兩件事都有意義

最近中超這樁爭議事，好多球迷都在蹲結果吧？前陣子中足聯開了個評議會，說中超第四輪浙江對銅梁龍的比賽里，銅梁龍球員李鎮全辱罵對方外援，按規矩至少要停賽兩場罰兩萬。消息一出來直接炸了圈，各方說法吵成一團。主帥劉建業更是直接表態，要替球員出罰款，停賽獎金還照發。這事到底藏著什么說道，咱們今天慢慢聊。

有個知名趙姓媒體人就說，其實銅梁龍早就收到要處罰的消息了。他覺得光拿口型視頻當罵人證據，實在站不住腳，還建議公開完整視頻和認定內容，給以后處理同類事留個參考。

更出圈的是主帥劉建業的操作，他找到李鎮全直接說，停賽的獎金依舊按主力標準發，兩萬罰款他全出。理由也很“磊落”，戰術是我安排的，球員執行出了問題，責任就得我扛。

你知道嗎，銅梁龍一場贏球獎金才六十萬，劉建業自己拿的還不到兩萬。真要掏這兩萬罰款，他還得自己倒貼。不少人看完都夸劉建業是真擔當，護著自己球員。可我反倒覺得，劉建業這事，真該批評兩句。

人盯人貼防這個戰術，不是啥新發明。早幾年崔康熙帶申花的時候，就玩得相當熟練，當年讓錢杰給全場貼防對手核心，效果還不錯，那時候都成了球迷茶余飯后的談資。

現在看外界的報道，劉建業這操作，怎么看都有點給自己立人設的意思。一口一個戰術是我安排責任我擔，表面看著大義凜然，實際上心里指不定多得意，說白了就是得了便宜還賣乖，外表愁眉苦臉，內心偷著樂呢。

而且劉建業說這番話，本身就站不住腳。這番表態本來就是建立在李鎮全要被處罰的前提上，就算處罰真有爭議，有些話也輪不到主教練公開這么說。

停賽了還按主力發獎金，問過其他隊員的意見嗎？符合球隊的管理制度嗎？你不認可處罰，可以走正規渠道申訴，犯得著公開這么唱對臺戲嗎？

看著是保護球員利益，實際上就是挑戰管理權威，還把球員架到了不對的位置上，這哪里是愛護，分明是縱容，真給球員慣出壞毛病，那才是坑了人家。

劉建業作為中生代本土教練，這次帶隊前四場拿了兩勝兩平，成績確實亮眼，值得夸兩句。但聯賽才剛開始，一個賽季漫漫長路，未來還有好多考驗等著呢。

與其忙著立人設賣擔當，不如少說多做，踏踏實實把本職工作做好，戒驕戒躁才能走得更遠。說句批評其實也是善意提醒，算是共勉，沒啥壞心眼。

至于李鎮全到底該不該罰，這事真不能用一句該或者不該就打發了。好多球迷和媒體都覺得，光憑口型就定罪，證據實在不夠充分，這事發酵到現在這個程度，真硬罰，只會讓管理方更被動。

但換個角度看，處罰也不是完全沒道理。你看現在流出來的畫面，當時米特里策彎腰整理護腿板，李鎮全怒氣沖沖從后面走過來，對著人嘴巴不停動，這行為本身就是挑事啊。

要是換個脾氣火爆的外援，剛好又聽懂內容，那當場就能爆發沖突，好好一場球就得變成鬧劇。這種挑事的行為，本身就該管管。

當然現在確實啥沖突都沒發生，單拎出來說也夠不上禁賽罰款的標準。可放到當時比賽的具體環境里，把前因后果連起來看，性質就不一樣了。

也不是說必須得禁賽罰款才叫處罰，這件事本身就很有典型意義。現在證據不夠支撐重罰，給個通報批評，再保留進一步處理的權利，這不剛剛好嗎？既給了當事人懲戒，也給所有球員提了醒，一舉兩得。

之前國際足聯主席因凡蒂諾說過一段很有意思的話，球員吵架的時候捂著嘴說話，直接就得罰下去。這事說的是之前歐冠的一樁爭議，本菲卡球員和維尼修斯吵架，捂著嘴說話，維尼修斯投訴他種族歧視，歐足聯直接給了預防性禁賽。

因凡蒂諾當時就說，你沒說壞話你捂什么嘴？處理紀律案件當然要講證據，但也不能光卡死證據啥都不做。聽說國際足聯今年四月就要出新的相關規則，夏天的世界杯就能用上。

放到李鎮全這事上看，現在都拍到你對著對方外援動嘴了，口型都有了，缺的只是對方當場的反應而已。真要是當時雙方當場起了沖突，估計也沒人會說證據不夠了。這么看，給個通報批評留有余地，真的是最合適的處理方式了。

參考資料：人民日報 中超聯賽紀律處罰相關報道