久古
4月8日下午,有媒體報道稱,當天上午中足聯紀律與道德委員會就中超聯賽第4輪浙江隊主場與銅梁龍之戰,主隊外援米特里策比賽中違紀行為召開了評議聽證會,包括當事球員、當值裁判員等均參加了會議。經過評議,中足聯認定認定李鎮全辱罵米特里策,按相關規則至少停賽2場、罰款2萬元。消息一出,迅速引發了坊間的熱議,各種說法莫衷一是。
![]()
其后,趙姓知名媒體人表示,銅梁龍昨天就知道中足聯要處罰李鎮全。但他認為,僅以口型視頻作為罵人證據缺乏說服力,同時建議有關方公開相關視頻及認定李鎮全罵人的內容,為以后處理類似爭議提供參考。
另有消息稱,銅梁龍主教練劉建業第一時間找到李鎮全,表達了兩點意見:一是你停賽2場的比賽獎金依然按主力來發,二是你的罰款由我來出。他的理由是,既然戰術是主教練安排的,球員執行戰術安排出現停賽,責任應該由主教練來承擔。據稱,銅梁龍一場贏球獎只有60萬元,主教練拿到的不足2萬元。真要罰2萬,劉建業還得倒貼錢。
但個人倒覺得,劉建業應該批評,因為就像討論李鎮全該不該罰一樣,這兩件事本身都非常有意義。
第一、為什么要批評劉建業?
原因很簡單:壓一壓劉建業的“嬌驕”二氣。
首先,人盯人防守戰術,不是他發明。至少在中超,幾年前崔康熙當申花主教練時就玩得滴溜溜,最經典就是讓錢杰給對對手核心進攻球員采取全場緊逼、寸步不離的防守,一些場次的比賽還收到非常好的效果,以至成為球迷當時茶余飯后的趣談。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
從現在的報道來看,劉建業似乎對自己這個戰術安排很滿意,甚至給人一種是他自己首創的感覺。比如上述既然戰術是我安排,球員執行了被處罰,責任就應該由我來承擔、錢由我出,停賽期間獎金照發、還按主力來發等等。表面上看起來是很有擔當,實際上同時表達了自己一種大義凜然的正氣、也展現了自己的高大形象之類。總之一句話,劉建業是心滿意足的,內心是竊喜的,甚至有點得了便宜就賣乖的感覺,盡管外表看起來眉頭緊鎖、聲色俱厲。
劉建業上述表態,是建立在李鎮全被中足聯處罰的前提條件下的。說句實在話,即便處罰李鎮全存爭議,但真處罰了,有些話主教練也不應該說。
比如李鎮全停賽、卻按主力來發贏球獎,這是符合管理制度?其他人怎么看?劉建業說這話,無外乎想表達自己不認可這個處罰。但作為主教練,如此公開表達是欠妥的,甚至是沒有資格的。你可以說是意在保護球員、包括保護他的利益。但另一方面,這種堂而皇之的“怒懟”,是挑戰管理權威,對球員也是一種縱容,從而有可能養成一種不良的習慣。
![]()
![]()
![]()
直說了,這不是愛護,而是放縱。不是說有錯不能指出、不能申訴,而是說表達的方式方法不對。就像對待爭議判罰一樣,你可以申訴,但不能公開議論、更不能事后再去議論對錯與否。
作為一名中生代本土教練,中超首秀就取得目前4戰2勝2平的好成績,劉建業確實值得夸兩句。但聯賽剛開始,一個賽季的聯賽還有漫長的路要走,未來的事情還是一個未知數,更多的考驗還在后頭。少說多做、踏踏實實做好本職工作、戒驕戒躁,才有可能成為一名真正優秀的教練。從這個意義上來說,與其說是批評,不如說是與劉建業共勉,是一個善意的提醒和鼓勵。
第二、李鎮全該不該處罰?
這個問題,我認為不能簡單用是或否來回答。為什么呢?兩點理由:
首先,正如球迷和一些媒體人說的那樣,僅憑“視頻口型”就認定李鎮全辱罵了米特里策,確實顯得證據不是那么充分。特別是此事經過發酵之后,已經引起了相當大的影響。真處罰了,“動靜”可能更大,管理部門可能也更被動。
但是,從相關視頻上看,我認為處罰也并非沒有道理。比如,據說是浙江隊提供的視頻畫面,米特里策正在彎腰整理護腿板,李鎮全則從后面怒氣沖沖地走過來,并且對著前者嘴巴念念叨叨地說著什么。
![]()
![]()
這里不想說口型、也不想說李鎮全是不是真的發出了聲音還是只是“有型無聲”,只想說這種行為本身,就帶有具有挑逗性質。如果不是米特里策而是一名脾氣火爆的球員;又或者不是米特里策可能聽不懂“國罵”,遇上一名聽得懂的“狠人”,兩人極有可能瞬間就會爆發沖突。
當然,這只是一種猜測,事實上什么也沒有發生。并且兩件事分開來看,都沒有構成處罰的要素。但如果結合比賽的真實環境、實際情況,并且把兩件事結合起來,性質就完全不一樣。
不是說,這次處罰了李鎮全,以后諸如此類的事情就一定、必須得處罰。而是說,這件事本身極具典型意義。我的意思是說,現在證據,確實不足以給予李鎮全禁賽或者罰款的處罰,但上述視頻,完全可以對其給予通報批評,甚至保留進一步處罰的權利(以后有證據了再處理),以示懲戒,對其他球員也是一種警示教育。
第三、因凡蒂諾的表態有一定的參考性
據媒體3月2日報道,國際足聯主席因凡蒂諾表示,球員如果在爭執時捂著嘴巴說話,就應該被罰下。
他說這話的背景,是2月18日歐冠附加賽本菲卡主場0-1不敵皇馬之戰、主隊球員普雷斯蒂安與皇馬球員維尼修斯之間發生的爭吵,后者投訴前者對自己種族歧視。而在爭吵時,普雷斯蒂安用手捂著嘴說話,因此沒有直接拍到他當時說了些什么。但歐足聯的做法是:宣布對普雷斯蒂安進行“預防性禁賽”,他因此不能參加歐冠附加賽兩隊次回合的比賽。
![]()
![]()
因凡蒂諾對此表示,應該假設他(普雷斯蒂安)說了不該說的話,否則他就不用捂著嘴了。他還說,在處理類似的紀律案件時,必須分析情況、要有證據,“但我們不能僅僅滿足于此”。另有消息稱,國際足聯協會理事會可能在今年4月份制定新的相關規則,并有可能在今年夏天世界杯期間實施。
李鎮全這次是只有視頻、還有了“口型”,欠缺的只是米特里策當時的反應。說實話,如果當時他第一時間直起身來作出反應、并且雙方發生了肢體沖突,李鎮全的“辱罵”可能就會被坐實。而那個時候,如今持“僅憑口型就處罰”者可能也不會再說三道四了。
結論就是,給李鎮全一個通報批評的處罰,同時保留對其進一步處理的權利。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.