伊朗問題上，相對于美國，西班牙更討厭的是以色列

伊朗問題上，相對于美國，西班牙更討厭的是以色列

美伊臨時停火協議達成后，中東局勢本應迎來降溫窗口，以色列卻在4月8日對黎巴嫩發動本輪沖突以來最猛烈空襲，造成至少254人死亡、1165人受傷。西班牙首相桑切斯隨即強烈譴責，稱以色列對生命和國際法的蔑視令人無法容忍。對比西班牙對美、以兩國的態度不難發現，在伊朗及中東問題上，西班牙對以色列的抵觸遠比對美國更直接、更嚴厲。

西班牙對美國的批評，始終停留在策略與程序層面。美伊達成兩周停火，桑切斯雖直言不會為“縱火后滅火”的行為鼓掌，但仍認可停火是緩和局勢的積極信號，支持外交談判推進長期和平。西班牙拒絕美軍使用境內基地、關閉相關領空，核心是不參與非法軍事行動，而非與美國徹底決裂 。即便特朗普以貿易關系施壓，西班牙也未升級外交對抗，仍以盟友身份指出政策錯誤，保留溝通空間 。

對以色列，西班牙的反對直指行為本質與國際法底線，態度毫無妥協。桑切斯明確要求將黎巴嫩納入停火范圍，呼吁歐盟暫停《歐盟－以色列聯系國協議》，追究相關責任人責任。外交大臣阿爾瓦雷斯直指以色列入侵主權國家、攻擊聯合國維和部隊、無差別轟炸平民，明確表示不可接受 。此前西班牙已召回并解除駐以色列大使職務，實施對以武器禁運，外交懲戒力度遠超對美國的約束 。

這種態度差異，根源在于西班牙對沖突責任與破壞程度的判斷。美國雖推動軍事行動，但最終轉向停火談判，給地區降溫留下空間 。而以色列在停火窗口期擴大戰事，明確宣稱“手指始終扣在扳機上”，拒絕將黎巴嫩納入停火，持續沖擊地區穩定底線。在西班牙看來，美國是沖突的推動者，以色列卻是停火的破壞者，其行為更直接威脅多邊秩序與人道主義原則。

西班牙的立場，本質是多邊主義與單邊行動的理念沖突。作為歐盟內主張戰略自主的國家，西班牙堅持以國際法和聯合國框架解決爭端，反感軍事冒險 。美國的單邊行動雖受批評，但仍在盟友框架內協調；以色列的持續軍事打擊，則直接無視國際社會共識，觸碰西班牙的核心外交底線。

從拒絕參與軍事行動，到強烈譴責以軍空襲，再到推動歐盟對以施壓，西班牙的態度一以貫之。美伊問題上，西班牙對美國是批評與約束，對以色列則是定性譴責與實質反制。這清晰表明，在中東亂局中，西班牙更警惕、更反感的，是執意打破停火、無視規則的以色列。