文 | 舒書
4月8日,吳泳銘發(fā)出內(nèi)部信,通義實(shí)驗(yàn)室升級(jí)為通義大模型事業(yè)部,集團(tuán)技術(shù)委員會(huì)成立。這是阿里一個(gè)月內(nèi)第二次AI組織大調(diào)整。
但比組織調(diào)整更值得追問的是:阿里的AI戰(zhàn)略,財(cái)務(wù)上能不能兌現(xiàn)?
吳泳銘在3月財(cái)報(bào)會(huì)上立下目標(biāo):五年內(nèi)云和AI商業(yè)化年收入突破1000億美元,約合6900億人民幣。
這是一個(gè)什么概念?阿里過去五年云收入的復(fù)合年增長率只有22%。而未來五年,他需要做到45%。也就是說,阿里云的增長速度,必須是過去五年的兩倍。
這不是戰(zhàn)略問題,是算術(shù)問題。
一、1000億美元從哪來?
1000億美元不是阿里云一家的事。吳泳銘所說的云和AI商業(yè)化,口徑比阿里云收入更寬,包含四部分:
阿里云對外AI(MaaS+算力):約400億 → 2500-3000億
淘天AI賦能:規(guī)模有限 → 1000-1500億
本地生活A(yù)I增值:規(guī)模有限 → 500-1000億
海外AI相關(guān):占比<10% → 20%-30%
五年合計(jì)約6900-7500億人民幣,與1000億美元目標(biāo)匹配。淘天、本地生活、海外合計(jì)貢獻(xiàn)約3900-4500億,是補(bǔ)齊缺口的關(guān)鍵。
拆開來看,阿里云的賬本是這樣的:
![]()
換算成美元,阿里云對外收入約600-700億美元。阿里云對外收入占1000億美元目標(biāo)的60%-70%。剩下的3000億人民幣缺口,由淘天、本地生活、海外補(bǔ)齊。
淘天AI賦能:搜索推薦、客服Agent、廣告投放——這些場景的AI化正在提速。以客服為例,AI Agent已覆蓋淘寶90%以上的咨詢量,每年節(jié)省人力成本數(shù)十億。五年目標(biāo)1000-1500億,意味著淘天需要將AI滲透率從目前的降本工具升級(jí)為增收引擎。
本地生活A(yù)I增值:餓了么的智能調(diào)度、高德的路線規(guī)劃、口碑的個(gè)性化推薦——這些場景的AI化剛剛起步。五年目標(biāo)500-1000億,挑戰(zhàn)在于本地生活業(yè)務(wù)的利潤率本就微薄,AI增值能否真正轉(zhuǎn)化為收入增量,還需要驗(yàn)證。
海外AI相關(guān):阿里云在東南亞、中東、歐洲的擴(kuò)張,疊加AI能力輸出。五年目標(biāo)占比20%-30%,意味著海外收入需要從目前的約100億增長到1400-2100億,年復(fù)合增長率超過50%。
MaaS五年增長6-7.5倍,是整道算術(shù)題的核心。
二、MaaS的邏輯:低價(jià)是入場券,結(jié)構(gòu)升級(jí)才是底牌
低價(jià)換量只是第一層邏輯。阿里真正的賭注是:當(dāng)企業(yè)被低價(jià)Token吸引進(jìn)來后,會(huì)為行業(yè)解決方案、專屬模型、Agent服務(wù)支付10倍以上的溢價(jià)。
這不是賣Token,是賣智能。
企業(yè)級(jí)MaaS的三種形態(tài):
![]()
通用Token負(fù)責(zé)“拉新”,企業(yè)級(jí)MaaS負(fù)責(zé)“留存+變現(xiàn)”。這是SaaS行業(yè)已經(jīng)被驗(yàn)證的商業(yè)模式——低價(jià)獲客、高價(jià)增值。
具體拆解:
- 通用Token量:通義千問企業(yè)側(cè)日Token從1.6萬億→50萬億,增長31倍
- 高價(jià)值服務(wù)占比:從10%→50%
- 綜合單價(jià):提升50-80%
最終實(shí)現(xiàn)量價(jià)齊升,支撐MaaS收入6-7.5倍增長。低價(jià)是入場券,結(jié)構(gòu)升級(jí)才是真正的護(hù)城河。
三、燒錢的結(jié)構(gòu)與芯片的缺口
阿里的AI投入正處在前所未有的高位。
2025年前九個(gè)月資本支出991.76億元,全年約1237億元,2026年規(guī)劃指向1500億元。代價(jià)是:前九個(gè)月經(jīng)調(diào)整EBITA同比下降49%,凈利潤降31%。
錢燒在哪了?
![]()
芯片缺口是最大的硬約束。
按行業(yè)共識(shí),每100億MaaS年收入約需10-15萬片AI芯片。3000億MaaS總需求約300-450萬片。
平頭哥累計(jì)交付47萬片。未來五年分批交付:2026-2028年年均30-40萬片,2029-2030年年均50-60萬片。五年累計(jì)200-250萬片,疊加存量H100/H200和少量獲批新增,缺口仍有100-150萬片。
2027-2028年是算力最緊缺窗口期。為什么是這兩年?因?yàn)槟鞘前⒗顰I收入從幾百億向千億躍遷的關(guān)鍵期,但平頭哥的芯片交付量在2028年前年均只有30-40萬片。這是阿里AI“有訂單、沒算力”的最大風(fēng)險(xiǎn)期。
平頭哥的技術(shù)路線:基于RISC-V架構(gòu)的自研芯片,主打推理場景。與華為昇騰910C相比,平頭哥在單卡算力上仍有差距,但優(yōu)勢在于與阿里云平臺(tái)的深度集成。昇騰910C的競爭力在于已規(guī)模部署,生態(tài)更成熟。H200管制:美國對H200實(shí)施逐案許可,2025年全年對華實(shí)際出口幾乎為零。國產(chǎn)芯片成為核心供給保障——但替代窗口正在收窄。
四、Token是MaaS的命脈
根據(jù)阿里2026財(cái)年Q3財(cái)報(bào)電話會(huì),阿里云百煉MaaS平臺(tái)公共模型服務(wù)市場的整體Token消耗規(guī)模為日均5萬億。通義千問按32%份額測算,企業(yè)側(cè)日Token約1.6萬億。
五年目標(biāo):日Token突破50萬億。拐點(diǎn)判斷:當(dāng)日Token達(dá)到50萬億、MaaS年收入突破500億時(shí),毛利率大概率由負(fù)轉(zhuǎn)正。
參照GPT-4的成本下降曲線:發(fā)布18個(gè)月后,推理成本下降了約70%,主要驅(qū)動(dòng)力是模型蒸餾、量化、調(diào)度優(yōu)化。Qwen有望復(fù)制這一路徑。
![]()
五、競爭對手:四家同臺(tái),各有所短
![]()
字節(jié)搶份額、百度搶政企、華為搶基建——阿里三線作戰(zhàn)。
字節(jié)的核心風(fēng)險(xiǎn):ToB服務(wù)能力弱。豆包Token量大,但企業(yè)客戶ARPU遠(yuǎn)低于阿里。字節(jié)擅長的是C端流量,不是B端服務(wù)。如果企業(yè)客戶要求定制化解決方案、專屬模型、本地化部署,字節(jié)的短板就會(huì)暴露。
百度的核心風(fēng)險(xiǎn):商業(yè)化慢。文心一言在政企市場中標(biāo)多,但項(xiàng)目制交付周期長、毛利低。百度智能云的AI收入占比雖高,但MaaS的標(biāo)準(zhǔn)化程度遠(yuǎn)低于阿里。
華為的核心風(fēng)險(xiǎn):生態(tài)封閉。昇騰芯片+MindSpore框架是全棧自研,但開發(fā)者生態(tài)遠(yuǎn)不如阿里云。華為云在信創(chuàng)市場有政策紅利,但在商業(yè)云市場,阿里云仍是首選。
阿里最大的劣勢不是技術(shù),是政企市場的滲透率和芯片國產(chǎn)化的進(jìn)度。
六、底線:三種情景,三種估值
![]()
估值模型的敏感性分析:芯片國產(chǎn)化率每提升10%,MaaS毛利率約提升2-3個(gè)百分點(diǎn),對應(yīng)估值上修5-8%。反之,若H200管制進(jìn)一步收緊、國產(chǎn)芯片交付延遲,估值可能下修10-15%。
市場當(dāng)前定價(jià)隱含基準(zhǔn)偏下預(yù)期(500-600億美元)。
七、結(jié)論:算術(shù)題,也是生死局
阿里AI的千億目標(biāo),算術(shù)上算得過來,但窗口只有三年。
三個(gè)關(guān)鍵驗(yàn)證節(jié)點(diǎn):
- 2026年底:MaaS份額≥38%、日Token≥15萬億
- 2027年底:MaaS份額≥45%、毛利率由負(fù)轉(zhuǎn)正
- 2028年底:芯片國產(chǎn)化率≥60%、政企收入占比≥15%
任一節(jié)點(diǎn)未達(dá),千億目標(biāo)下修概率≥70%。
市場盯著1000億,阿里真正的底牌不是Token,是平頭哥。如果芯片國產(chǎn)化在2028年前跑不通,MaaS份額再高也是給別人做嫁衣。
1000億美元是目標(biāo),更是資本市場給吳泳銘的最后通牒。
三端建議:
- 投資者:盯MaaS份額與芯片擴(kuò)產(chǎn)進(jìn)度,比財(cái)報(bào)更早預(yù)示拐點(diǎn)
- 創(chuàng)業(yè)者:聚焦垂直場景MaaS工具,阿里生態(tài)正在開放
- 企業(yè)CIO:評(píng)估國產(chǎn)芯片兼容性,三年替代窗口在收窄
4月9日,阿里港股收報(bào)122.90港元,今年已較高點(diǎn)回調(diào)約34%。未來三年,是阿里AI的生死窗口期。
本文基于公開信息分析,數(shù)據(jù)引自《財(cái)經(jīng)》雜志、摩根士丹利、匯豐、野村研報(bào)及阿里財(cái)報(bào)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.