日本一男子在老撾被捕，3名受害者少女證言曝光！看完日本網(wǎng)友的評(píng)論，繃不住了...

老撾瑯勃拉邦的一家酒店里，一場(chǎng)抓捕行動(dòng)打破了東南亞小城的平靜。

52歲的日本男子被警方當(dāng)場(chǎng)控制，而他的身邊還坐著3名少女（年齡分別為12歲、16歲，另一名未公開(kāi)）。

少女們的證言字字扎心：

她們并非自愿與該男子共處以換取金錢(qián)，而是被當(dāng)?shù)刂薪閺?qiáng)迫的；

共處期間還被日本男子偷偷錄制了相關(guān)畫(huà)面。

這起案件通過(guò)老撾警方的通報(bào)傳回了日本。2026年4月10日，日本多家媒體同時(shí)對(duì)這起案件進(jìn)行了報(bào)道。

01

三重死結(jié)

小編查了下，日本并非沒(méi)有約束國(guó)民海外性犯罪的法律。

根據(jù)日本《刑法》，與未滿(mǎn)13歲的兒童發(fā)生關(guān)系即構(gòu)成強(qiáng)奸罪，對(duì)13歲以上少女實(shí)施暴力或脅迫的侵害行為，也會(huì)被判處三年以上有期徒刑。

但在海外執(zhí)行時(shí)，卻成了一紙空文。

首先是取證難。

日本警方處理海外案件，必須與案發(fā)國(guó)警方協(xié)同取證。但老撾等東南亞國(guó)家的司法流程、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與日本存在巨大差異。

比如當(dāng)?shù)鼐将@取的證言、物證，在日本的司法體系中可能不被認(rèn)可；

而日本警方調(diào)取的證據(jù)，又可能不符合當(dāng)?shù)氐娜∽C規(guī)范，很多案件卡在這一步不了了之。

其次是追責(zé)慢。

跨國(guó)案件的司法協(xié)作流程繁瑣。從立案到起訴再到審判，往往要耗費(fèi)數(shù)月甚至數(shù)年時(shí)間。

受害者在漫長(zhǎng)的等待中，要么被迫放棄訴求，要么證據(jù)已經(jīng)流失。

即便是成功追責(zé)，處罰也往往偏輕，難以形成有效的震懾。

最后是風(fēng)險(xiǎn)警示的缺失。

日本國(guó)內(nèi)沒(méi)有針對(duì)海外性犯罪風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)民警示機(jī)制，既沒(méi)有出境前的專(zhuān)門(mén)宣傳教育，也沒(méi)有對(duì)有性犯罪前科者的出境限制。

對(duì)比美國(guó)，性犯罪者刑滿(mǎn)釋放后必須向警方登記信息，社區(qū)居民可隨時(shí)查詢(xún)，日本在這方面尚不完善。

在日本國(guó)內(nèi)，雖然法律禁止“兒童買(mǎi)春”，但卻存在著不少灰色地帶。

比如“JK營(yíng)業(yè)”——以女高中生為噱頭的各類(lèi)服務(wù)，還有“未成年人偶像寫(xiě)真”等產(chǎn)業(yè)。

這些產(chǎn)業(yè)事實(shí)上模糊了兒童性剝削的邊界，助長(zhǎng)了社會(huì)對(duì)未成年人性商品化的麻木。

02

公開(kāi)姓名

老撾當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)人士透露，警方是接到線(xiàn)索后直接前往酒店實(shí)施抓捕的。

這不是老撾第一次發(fā)現(xiàn)外國(guó)人涉嫌“兒童買(mǎi)春”的案件。

近年來(lái)，包括日本人在內(nèi)的外籍人士在當(dāng)?shù)貙?shí)施此類(lèi)犯罪的情況越來(lái)越突出，老撾警方也因此加大了搜查力度。

日本大使館的介入，讓這起案件的影響從東南亞的小城擴(kuò)散到了日本國(guó)內(nèi)的輿論場(chǎng)。

日本網(wǎng)民的反應(yīng)十分激烈，幾乎所有人都站出來(lái)支持嚴(yán)懲肇事者。

“應(yīng)該趕緊在日本公開(kāi)他的名字。他大概以為在國(guó)外干這種齷齪事不會(huì)敗露吧。

新聞、綜藝訪(fǎng)談節(jié)目都該大肆曝光這件事。”↓

“我覺(jué)得這種人就該執(zhí)行信息公開(kāi)原則。

他居住的片區(qū)，居民尤其要高度警惕，務(wù)必保護(hù)好身邊的孩子。”↓

“這種事在日本頂多就是不起訴，或是判個(gè)短期徒刑，不知道在老撾會(huì)怎么判？

希望能判他重刑。另外，懇請(qǐng)公開(kāi)他的姓名。”↓

“這名52歲在老撾落網(wǎng)的男子，犯下兒童買(mǎi)春這種不可饒恕的罪行，必然會(huì)遭到全社會(huì)的譴責(zé)。

被侵害的孩子們承受著巨大的精神創(chuàng)傷，很可能會(huì)對(duì)成年人產(chǎn)生極度的恐懼。

而且這名男子還心存僥幸，覺(jué)得在東南亞做這種事不會(huì)被抓。

根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降恼{(diào)查，他極有可能在老撾被起訴，大概率會(huì)被以重罪定罪，也不得不做好被關(guān)押在當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄的準(zhǔn)備。”↓

“身為日本人，我真的感到無(wú)比羞恥。

仗著自己有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就去侵害深陷貧困國(guó)家的兒童，這種人連一絲一毫的道德底線(xiàn)都沒(méi)有。

希望能對(duì)他嚴(yán)懲不貸，也希望相關(guān)部門(mén)今后持續(xù)嚴(yán)厲打擊這類(lèi)惡行。”↓

“請(qǐng)按老撾的法律嚴(yán)懲他。

想必當(dāng)?shù)氐男塘P會(huì)比日本更嚴(yán)苛，監(jiān)獄環(huán)境也更惡劣，正好讓他付出代價(jià)。”↓

日本的網(wǎng)民要求公開(kāi)肇事者姓名的呼聲很高，不過(guò)這真的能有效震懾潛在的犯罪者嗎？

熱門(mén)文章推薦：